Hetkel, kui mina lugesin, ei olnud artiklil maksumüüri ees. Puhuks kui see kusagilt ilmub, on [siin mingi link](https://paste.ee/r/E4Wau/0).
Tegemist on pikema intervjuuga, milles astmelise tulumaksu küsimus ei karga kohe välja – Vilja Kiisler küsib sotside esimehelt Lauri Läänemetsalt igasugu asjade kohta, kellel huvi, soovitan vaadata. 🙂
Maksudest räägitakse sedaviisi:
> Pärast valimis läheb maksude tõstmiseks. Missuguseid makse olete teie valmis suurendama?
> Esimese asjana me langetama makse. Jätkame tulumaksuvaba miinimumi langetamist, see jätab vähema sissetulekuga inimestele rohkem raha kätte.
> Ja kütab inflatsiooni.
> Et seda ei toimuks, selleks on enamikus lääneriikides astmeline tulumaks. Altpoolt annad juurde, ülaltpoolt võtad natukene vähemaks.
> Nii et olete Keskerakonnaga ühes paadis.
> Keskerakond toetab ka seda, jah, aga ajalooliselt on see läbi ja lõhki sotsiaaldemokraatide idee. 4000-5000 eurot teeniva inimese elukvaliteet ei lange, kui ta peab kuus 50 eurot rohkem maksma. Aga selle 50 euro eest saab aidata lapsi, toimetulekuraskustes ja puudega inimesi. See on põhimõtte küsimus. Maksude maksmine pole mitte karistus, vaid auasi.
Kui aus olla, siis ka 3k teeniva elukvaliteet ei lange kui 50€ vähem kuus saad.
Oleks valitsuses ministrilatid maapinnast ülevalpool siis parima meelega maksaks rohkem 🙂
praegu tundub aga et mõttekam on see 50 eurot kuus mõnele MTÜle annetada (ise lükkan peaasja prg)
täiesti nõus. isegi minu elukvaliteet ei lange, sest olen müügimees ja teenin üle kahe kilo, mida mul ilmselgelt ei ole vaja elus püsimiseks.
miinimumpalk peaks olema maksuvaba, eriti kuna see on meil nii perversselt väike.
vaeste peedistamisega tuleb ainult ekrenaute juurde.
Kui neid 4k+ teenijaid on 100k, siis see on 5M kuus. See samuti absoluutselt ei aita riiki, on samuti marginaalne. Seega tegemist on poliittehnilise küsimusega kellelegi häälte toomiseks, mitte maksusüsteemi tegeliku muutmisega.
6 comments
Thank god! Ma juba muretsesin aga vist asjata.
Hetkel, kui mina lugesin, ei olnud artiklil maksumüüri ees. Puhuks kui see kusagilt ilmub, on [siin mingi link](https://paste.ee/r/E4Wau/0).
Tegemist on pikema intervjuuga, milles astmelise tulumaksu küsimus ei karga kohe välja – Vilja Kiisler küsib sotside esimehelt Lauri Läänemetsalt igasugu asjade kohta, kellel huvi, soovitan vaadata. 🙂
Maksudest räägitakse sedaviisi:
> Pärast valimis läheb maksude tõstmiseks. Missuguseid makse olete teie valmis suurendama?
> Esimese asjana me langetama makse. Jätkame tulumaksuvaba miinimumi langetamist, see jätab vähema sissetulekuga inimestele rohkem raha kätte.
> Ja kütab inflatsiooni.
> Et seda ei toimuks, selleks on enamikus lääneriikides astmeline tulumaks. Altpoolt annad juurde, ülaltpoolt võtad natukene vähemaks.
> Nii et olete Keskerakonnaga ühes paadis.
> Keskerakond toetab ka seda, jah, aga ajalooliselt on see läbi ja lõhki sotsiaaldemokraatide idee. 4000-5000 eurot teeniva inimese elukvaliteet ei lange, kui ta peab kuus 50 eurot rohkem maksma. Aga selle 50 euro eest saab aidata lapsi, toimetulekuraskustes ja puudega inimesi. See on põhimõtte küsimus. Maksude maksmine pole mitte karistus, vaid auasi.
Kui aus olla, siis ka 3k teeniva elukvaliteet ei lange kui 50€ vähem kuus saad.
Oleks valitsuses ministrilatid maapinnast ülevalpool siis parima meelega maksaks rohkem 🙂
praegu tundub aga et mõttekam on see 50 eurot kuus mõnele MTÜle annetada (ise lükkan peaasja prg)
täiesti nõus. isegi minu elukvaliteet ei lange, sest olen müügimees ja teenin üle kahe kilo, mida mul ilmselgelt ei ole vaja elus püsimiseks.
miinimumpalk peaks olema maksuvaba, eriti kuna see on meil nii perversselt väike.
vaeste peedistamisega tuleb ainult ekrenaute juurde.
Kui neid 4k+ teenijaid on 100k, siis see on 5M kuus. See samuti absoluutselt ei aita riiki, on samuti marginaalne. Seega tegemist on poliittehnilise küsimusega kellelegi häälte toomiseks, mitte maksusüsteemi tegeliku muutmisega.