Comment ça, le responsable du gouvernement responsable de la mise en place de la répression des Ouïghours par le gouvernement ? Quel choc !
Vu que le paywall ça pue sa mère:
> « Les religieux extrémistes sont des diables qui tueront sans sourciller », a déclaré en avril 2014 le leader chinois Xi Jinping, dans un discours aux plus hauts dignitaires du régime, lançant ainsi la violente campagne de répression contre les musulmans ouïghours du Xinjiang. « L’extrémisme religieux est une drogue psychédélique », a-t-il ajouté, en appelant à mettre en place tout un système de camps de rééducation dans cette immense province de l’ouest de la Chine.
> Dès le départ, la Chine avait planifié sa campagne de répression contre les Ouïghours
> Ces citations sont tirées de trois discours prononcés par Xi Jinping à l’époque, qui abordaient les thématiques de la sécurité, du contrôle de la population et de la nécessité de punir les Ouïghours. Ils ont été secrètement transmis au chercheur allemand Adrian Zenz, sinologue, qui travaille depuis des années sur la répression au Xinjiang.
> « Ces documents top secret et confidentiels sont d’une extrême importance, a-t-il expliqué en les rendant publics lundi 29 novembre, car ils montrent les liens multiples entre les demandes du leadership chinois dès 2014 et tout ce qui s’est passé par la suite au Xinjiang : camps d’internement et de rééducation, travail forcé et migration forcée, importation de population chinoise han pour diminuer la part des populations ouïghoures au Xinjiang. » À ses yeux, tous ces documents prouvent que les autorités chinoises avaient dès le départ l’intention de commettre un « génocide culturel ».
> La Chine est accusée de « crime contre l’humanité »
> Ces trois discours entre les mains d’Adrian Zenz font partie d’un ensemble de documents (11 documents de 300 pages au total, datés entre 2014 et 2018) qui a été secrètement communiqué en septembre dernier au « Tribunal Ouïghour », un tribunal populaire indépendant basé à Londres, composé d’experts de la Chine et d’avocats des droits de l’homme, mais qui n’a pas été ouvert au public. Certains de ces documents ont été donnés à des universitaires américains et d’autres encore ont été publiés par le New York Times en 2019. Ceux d’Adrian Zenz n’avaient jamais été rendus publics à ce jour.
–
> Lorsque les premiers témoignages de rescapés ouïghours ont été diffusés il y a quelques années, les autorités chinoises ont d’abord totalement nié l’existence de ces camps-prisons. Face à la réalité de ces témoignages et des condamnations internationales, Pékin a finalement dû reconnaître l’existence de « centres de formation » spéciaux pour les Ouïghours, en rejetant les accusations d’emprisonnement et de torture. Aujourd’hui encore, le gouvernement chinois persiste à dire que les libertés politiques, économiques et religieuses sont « totalement garanties » dans la région du Xinjiang.
–
> Des organisations internationales comme Amnesty International ou Human Rights Watch ont, quant à elles, publié de nombreux rapports, basés sur de multiples témoignages, accusant la Chine de « crime contre l’humanité » et de « génocide » au Xinjiang.
Sans surprise, Adrian Zenz est à la barre 😎
Du coup, répression ou génocide ? On en est où exactement ?
J’aimerai bien avoir ces documents, ces témoignages, ces images satellitaires, bref ces preuves pour juger de leur qualité. Ça m’éviterai de croire sur parole des gens qui ne m’inspirent plus rien si ce n’est une extrême méfiance a cause de leurs vices de l’exagération, du mensonge et de la manipulation.
Je sais faire la différence entre un entrepôt Amazon et un site d’enrichissement d’uranium, entre une colonie de vacance et une colonne de blindés, entre l’alphabet latin, cyrillique, arabe et les caractères zarbis et je maitrise l’addition, la soustraction, la multiplication et presque la division. Ce qui fait de moi rien d’autre que le plus grand expert au monde.
Faut pas déconner, les sources top secrètes, les témoignages de victimes, les images satellite, les histoires scabreuses… j’ai déjà donné, merci a l’*establishment* occidental de s’être largement payé d’ma tête.
De toute façon j’honnis déjà le PCC, la preuve c’est que seulement 60% de mes biens sont *made in China*.
Si la source c’est Adrien Zenz, c’est la poubelle directe. Pour rappel c’est un chercheur allemand évangéliste extrémiste , homophobe qui a dit “que les juifs seront purifiés dans un brasier s’ils ne se reconvertissent pas”.
> Ils ont été secrètement transmis au chercheur allemand Adrian Zenz
À prendre avec des pincettes donc !
Ce genre de type dessert grandement la cause ouïghoure. Les preuves envers la Chine sont suffisamment accablantes sans qu’il soit nécessaire de les étoffer en inventant des conneries. Les fulgurances d’Adrian Zenz ont l’effet inverse de l’effet escompté. Elles ne font qu’apporter de l’eau au moulin des négationnistes pro-PCC.
Le crédit que lui apporte la presse mainstream est totalement dingue soit dit en passant. Ceci étant, il semble que les journaux *laïcs* aient pris leurs distances. Ce n’est visiblement pas le cas de la Croix, qui je pense, se montre fort complaisant vis-à-vis de ce Monsieur. Ses convictions religieuses *fortes* n’y sont vraisemblablement pas étrangères.
8 comments
:pikachu surpris:
Comment ça, le responsable du gouvernement responsable de la mise en place de la répression des Ouïghours par le gouvernement ? Quel choc !
Vu que le paywall ça pue sa mère:
> « Les religieux extrémistes sont des diables qui tueront sans sourciller », a déclaré en avril 2014 le leader chinois Xi Jinping, dans un discours aux plus hauts dignitaires du régime, lançant ainsi la violente campagne de répression contre les musulmans ouïghours du Xinjiang. « L’extrémisme religieux est une drogue psychédélique », a-t-il ajouté, en appelant à mettre en place tout un système de camps de rééducation dans cette immense province de l’ouest de la Chine.
> Dès le départ, la Chine avait planifié sa campagne de répression contre les Ouïghours
> Ces citations sont tirées de trois discours prononcés par Xi Jinping à l’époque, qui abordaient les thématiques de la sécurité, du contrôle de la population et de la nécessité de punir les Ouïghours. Ils ont été secrètement transmis au chercheur allemand Adrian Zenz, sinologue, qui travaille depuis des années sur la répression au Xinjiang.
> « Ces documents top secret et confidentiels sont d’une extrême importance, a-t-il expliqué en les rendant publics lundi 29 novembre, car ils montrent les liens multiples entre les demandes du leadership chinois dès 2014 et tout ce qui s’est passé par la suite au Xinjiang : camps d’internement et de rééducation, travail forcé et migration forcée, importation de population chinoise han pour diminuer la part des populations ouïghoures au Xinjiang. » À ses yeux, tous ces documents prouvent que les autorités chinoises avaient dès le départ l’intention de commettre un « génocide culturel ».
> La Chine est accusée de « crime contre l’humanité »
> Ces trois discours entre les mains d’Adrian Zenz font partie d’un ensemble de documents (11 documents de 300 pages au total, datés entre 2014 et 2018) qui a été secrètement communiqué en septembre dernier au « Tribunal Ouïghour », un tribunal populaire indépendant basé à Londres, composé d’experts de la Chine et d’avocats des droits de l’homme, mais qui n’a pas été ouvert au public. Certains de ces documents ont été donnés à des universitaires américains et d’autres encore ont été publiés par le New York Times en 2019. Ceux d’Adrian Zenz n’avaient jamais été rendus publics à ce jour.
–
> Lorsque les premiers témoignages de rescapés ouïghours ont été diffusés il y a quelques années, les autorités chinoises ont d’abord totalement nié l’existence de ces camps-prisons. Face à la réalité de ces témoignages et des condamnations internationales, Pékin a finalement dû reconnaître l’existence de « centres de formation » spéciaux pour les Ouïghours, en rejetant les accusations d’emprisonnement et de torture. Aujourd’hui encore, le gouvernement chinois persiste à dire que les libertés politiques, économiques et religieuses sont « totalement garanties » dans la région du Xinjiang.
–
> Des organisations internationales comme Amnesty International ou Human Rights Watch ont, quant à elles, publié de nombreux rapports, basés sur de multiples témoignages, accusant la Chine de « crime contre l’humanité » et de « génocide » au Xinjiang.
Sans surprise, Adrian Zenz est à la barre 😎
Du coup, répression ou génocide ? On en est où exactement ?
J’aimerai bien avoir ces documents, ces témoignages, ces images satellitaires, bref ces preuves pour juger de leur qualité. Ça m’éviterai de croire sur parole des gens qui ne m’inspirent plus rien si ce n’est une extrême méfiance a cause de leurs vices de l’exagération, du mensonge et de la manipulation.
Je sais faire la différence entre un entrepôt Amazon et un site d’enrichissement d’uranium, entre une colonie de vacance et une colonne de blindés, entre l’alphabet latin, cyrillique, arabe et les caractères zarbis et je maitrise l’addition, la soustraction, la multiplication et presque la division. Ce qui fait de moi rien d’autre que le plus grand expert au monde.
Faut pas déconner, les sources top secrètes, les témoignages de victimes, les images satellite, les histoires scabreuses… j’ai déjà donné, merci a l’*establishment* occidental de s’être largement payé d’ma tête.
De toute façon j’honnis déjà le PCC, la preuve c’est que seulement 60% de mes biens sont *made in China*.
Si la source c’est Adrien Zenz, c’est la poubelle directe. Pour rappel c’est un chercheur allemand évangéliste extrémiste , homophobe qui a dit “que les juifs seront purifiés dans un brasier s’ils ne se reconvertissent pas”.
> Ils ont été secrètement transmis au chercheur allemand Adrian Zenz
À prendre avec des pincettes donc !
Ce genre de type dessert grandement la cause ouïghoure. Les preuves envers la Chine sont suffisamment accablantes sans qu’il soit nécessaire de les étoffer en inventant des conneries. Les fulgurances d’Adrian Zenz ont l’effet inverse de l’effet escompté. Elles ne font qu’apporter de l’eau au moulin des négationnistes pro-PCC.
Le crédit que lui apporte la presse mainstream est totalement dingue soit dit en passant. Ceci étant, il semble que les journaux *laïcs* aient pris leurs distances. Ce n’est visiblement pas le cas de la Croix, qui je pense, se montre fort complaisant vis-à-vis de ce Monsieur. Ses convictions religieuses *fortes* n’y sont vraisemblablement pas étrangères.
Responsable, mais pas coupable !