hanno fatto bene a condannarlo e non deve essere la retorica ad assolverlo.
Lui non salvava persone ma lui e persone a lui vicine ne approfittavano è tutto spiegato dal magistrato basta aver voglia di spendere 5minuti a leggere.
Lui rubava e trasgrediva alle leggi dello stato per interesse personale e non per assicurarsi che delle persone venissero “salvate” neanche un pò.
Lo si può definire un neo-schiavista solo che invece che vendere schiavi e guadagnare su di loro vedendo la loro vita …. lui e suoi compari guadagnavano dai fondi che lo stato italiano e l’unione europea garantivano per gestire le situazioni e far imparare l’italiano…
Se per la retorica bisogna accettare tutto in nome dell’ideale di assistenza… con molti interessi…
Cazzo è palesemente come Mafia Capitale dove definivano i migranti un business migliore della cocaina. Svegliatevi dal torpore! non era Madre Teresa rediviva!
Penso che vadano attese le motivazioni, io di mio non conosco neanche con esattezza i capi d’imputazione ed essendo un processo comunque complicato, dubito anche che senza avere una solida preparazione giuridica si possa capire quale sia l’effettiva portata delle accuse che vengono mosse dalla procura.
Rimangono quindi le motivazioni del Giudice e tutte le osservazioni che successivamente, alla luce della sentenza completa, faranno tutte le persone più esperte nel settore.
Il pm è iscritto a magistratura democratica. Gia questo dovrebbe fare abbastanza schifo.
Aveva chiesto 7 anni invece dei 15.
Vuol dire vuol dire che mimmo l ha fatta davvero sporca.
>”Perchè un fatto sia reato ci vuole anche la consapevolezza di commettere un illecito.”
Aspetta cosa?
Ma umanamente come si può condannare un essere umano a una reclusione di 13 anni?
Insomma per sta gente e’ normale chiedere una pena e ottenerne IL DOPPIO.
Davvero bisogna leggere la sentenza per capire che qualcuno ha preso una cantonata colossale? Ma si puo’ chiamare giustizia questo orrore?
Se gli si riconosce questa grande bontà d’animo da parte dell’opinione pubblica, nonostante i reati, allora solo la grazia del capo dello stato è qualcosa di giuridicamente accettabile per non farlo andare in galera.
Capisco chi ci gode per questa sentenza, ma non capisco chi sguaina la spada e difende con certezza granitica l’innocenza del condannato Lucano.
Possibile che non vi venga un briciolo di dubbio sul fatto che abbia approfittato della sua posizione e della situazione per gestire “allegramente” persone e fondi..? A me fanno preoccupare più i garantisti *by any means necessary* che i tifosi da stadio *Lucano merda*. È come se, per qualche strano e deviato costrutto mentale, tutto sia possibile tranne che sia colpevole di quello che gli viene ascritto.. Bah..
A Schettino gliene diedero 16, e sulla Concordia morirono 32 persone. Poi traete le vostre conclusioni sulla giustizia italiana.
Curioso come questa non sia “giustizia ad ologeria a pochi giorni dal voto”
Sono sicuro che tutto questo si modifichera’ in base ai risultati delle elezioni………
Mi sembra una sentenza esagerata e pretestuosa, è esposta puramente per aggravare quello che è successo mettendolo allo stesso piano di un mafioso locale e giustificare gli anni in più. Vorrei vedere il processo per intero.
Nella migliore delle ipotesi, Mimmo Lucano lavorava con intenti genuini, ma ha deciso di farlo 1) a discapito delle regole; 2) facendosi usare dalle persone intorno a lui; 3) unendo il suo lavoro ad una celebrazione esagerata di se stesso.
Nella peggiore delle ipotesi, è un bastardo fino al midollo, sapeva benissimo quello che stava facendo e nel caso è pure inquietante se si pensa a tutta l’attenzione mediatica che si è cercato.
Come in molti casi, è probabile che la verità stia nel mezzo (da come ne parlano i coinvolti, probabilmente tendente al meglio).
In ogni caso, non riesco davvero a capire come faccia l’opinione pubblica ad essere sconvolta e disgustata dalla sentenza. Boh.
Il vero crimine è condannare chi con molta umanità salvava vite umane dando una possibilità in questo stato che agli ultimi non gli da niente
Cioè il pm si deve giustificare e fare ammenda per aver fatto il suo lavoro, nonostante sia stato pure leggero nella richiesta
Quando condannano gli amici della sinistra le sentenze sono sempre s sbagliate, vero??
OT
Negli anni 2000, facemmo una vacanza con la parrocchia e tutto il paese praticamente, in cui affittammo mezza riace, io ero un bambino, ma ancora mi ricordo il sindaco, che credo già allora fosse Lucano, e le 2 guardie del corpo con le pistole. Poi il paese a parte noi turisti completamente deserto.
Mi dispiace sapere che sia finita così.
Se sei amministratore pubblico quelll che DEVI fare è rispettare le leggi. Io lo ammiro per quello che ha fatto, è davvero uno che ci ha solo “perso” ad aiutare gli ultimi ma allora ti assumi le tue responsabilità politiche dicendo “sono colpevole perché queste sono leggi del c**o. Sconto una pena giusta per un reato ingiusto ma sono consapevole di aver fatto la cosa giusta” invece non si è difeso nel processo e stanno trasformando una sentenza in un referendum su se stesso. Esattamente come Berlusconi. E questa cosa mi fa paura
18 comments
hanno fatto bene a condannarlo e non deve essere la retorica ad assolverlo.
Lui non salvava persone ma lui e persone a lui vicine ne approfittavano è tutto spiegato dal magistrato basta aver voglia di spendere 5minuti a leggere.
Lui rubava e trasgrediva alle leggi dello stato per interesse personale e non per assicurarsi che delle persone venissero “salvate” neanche un pò.
Lo si può definire un neo-schiavista solo che invece che vendere schiavi e guadagnare su di loro vedendo la loro vita …. lui e suoi compari guadagnavano dai fondi che lo stato italiano e l’unione europea garantivano per gestire le situazioni e far imparare l’italiano…
Se per la retorica bisogna accettare tutto in nome dell’ideale di assistenza… con molti interessi…
Cazzo è palesemente come Mafia Capitale dove definivano i migranti un business migliore della cocaina. Svegliatevi dal torpore! non era Madre Teresa rediviva!
Penso che vadano attese le motivazioni, io di mio non conosco neanche con esattezza i capi d’imputazione ed essendo un processo comunque complicato, dubito anche che senza avere una solida preparazione giuridica si possa capire quale sia l’effettiva portata delle accuse che vengono mosse dalla procura.
Rimangono quindi le motivazioni del Giudice e tutte le osservazioni che successivamente, alla luce della sentenza completa, faranno tutte le persone più esperte nel settore.
Il pm è iscritto a magistratura democratica. Gia questo dovrebbe fare abbastanza schifo.
Aveva chiesto 7 anni invece dei 15.
Vuol dire vuol dire che mimmo l ha fatta davvero sporca.
>”Perchè un fatto sia reato ci vuole anche la consapevolezza di commettere un illecito.”
Aspetta cosa?
Ma umanamente come si può condannare un essere umano a una reclusione di 13 anni?
Insomma per sta gente e’ normale chiedere una pena e ottenerne IL DOPPIO.
Davvero bisogna leggere la sentenza per capire che qualcuno ha preso una cantonata colossale? Ma si puo’ chiamare giustizia questo orrore?
Se gli si riconosce questa grande bontà d’animo da parte dell’opinione pubblica, nonostante i reati, allora solo la grazia del capo dello stato è qualcosa di giuridicamente accettabile per non farlo andare in galera.
Capisco chi ci gode per questa sentenza, ma non capisco chi sguaina la spada e difende con certezza granitica l’innocenza del condannato Lucano.
Possibile che non vi venga un briciolo di dubbio sul fatto che abbia approfittato della sua posizione e della situazione per gestire “allegramente” persone e fondi..? A me fanno preoccupare più i garantisti *by any means necessary* che i tifosi da stadio *Lucano merda*. È come se, per qualche strano e deviato costrutto mentale, tutto sia possibile tranne che sia colpevole di quello che gli viene ascritto.. Bah..
A Schettino gliene diedero 16, e sulla Concordia morirono 32 persone. Poi traete le vostre conclusioni sulla giustizia italiana.
Intanto al circo: https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/10/01/mimmo-lucano-salvini-esulta-per-la-condanna-ma-sbaglia-il-reato-e-sgarbi-a-riace-almeno-i-migranti-lavoravano-video/6339572/
Curioso come questa non sia “giustizia ad ologeria a pochi giorni dal voto”
Sono sicuro che tutto questo si modifichera’ in base ai risultati delle elezioni………
Mi sembra una sentenza esagerata e pretestuosa, è esposta puramente per aggravare quello che è successo mettendolo allo stesso piano di un mafioso locale e giustificare gli anni in più. Vorrei vedere il processo per intero.
Nella migliore delle ipotesi, Mimmo Lucano lavorava con intenti genuini, ma ha deciso di farlo 1) a discapito delle regole; 2) facendosi usare dalle persone intorno a lui; 3) unendo il suo lavoro ad una celebrazione esagerata di se stesso.
Nella peggiore delle ipotesi, è un bastardo fino al midollo, sapeva benissimo quello che stava facendo e nel caso è pure inquietante se si pensa a tutta l’attenzione mediatica che si è cercato.
Come in molti casi, è probabile che la verità stia nel mezzo (da come ne parlano i coinvolti, probabilmente tendente al meglio).
In ogni caso, non riesco davvero a capire come faccia l’opinione pubblica ad essere sconvolta e disgustata dalla sentenza. Boh.
Il vero crimine è condannare chi con molta umanità salvava vite umane dando una possibilità in questo stato che agli ultimi non gli da niente
Cioè il pm si deve giustificare e fare ammenda per aver fatto il suo lavoro, nonostante sia stato pure leggero nella richiesta
Quando condannano gli amici della sinistra le sentenze sono sempre s sbagliate, vero??
OT
Negli anni 2000, facemmo una vacanza con la parrocchia e tutto il paese praticamente, in cui affittammo mezza riace, io ero un bambino, ma ancora mi ricordo il sindaco, che credo già allora fosse Lucano, e le 2 guardie del corpo con le pistole. Poi il paese a parte noi turisti completamente deserto.
Mi dispiace sapere che sia finita così.
Se sei amministratore pubblico quelll che DEVI fare è rispettare le leggi. Io lo ammiro per quello che ha fatto, è davvero uno che ci ha solo “perso” ad aiutare gli ultimi ma allora ti assumi le tue responsabilità politiche dicendo “sono colpevole perché queste sono leggi del c**o. Sconto una pena giusta per un reato ingiusto ma sono consapevole di aver fatto la cosa giusta” invece non si è difeso nel processo e stanno trasformando una sentenza in un referendum su se stesso. Esattamente come Berlusconi. E questa cosa mi fa paura