Elen kan tillfälligt stängas av i södra Sverige i höst – DN.SE

35 comments
  1. **Svenska kraftnät befarar att man under kommande halvår kan behöva bryta elen för vissa elanvändare.**

    **Detta till följd av de allt mer påtagliga problemen med periodvis effektbrist i södra Sverige.**

    **– Det här kan bli något som händer i vinter, säger Niclas Damsgaard, chefsstrateg på Svenska kraftnät.**

    Till hösten och vintern kan problemen med effektbrist i södra Sverige bli värre än någonsin. Allt beror på vilka följdverkningar kriget i Ukraina får på energimarknaden.

    Svaret på effektbrist är frånkoppling: att elanvändare helt enkelt får strömmen bruten för att rädda systemet från att falla samman. Det kan ske automatiskt, genom fast installerad utrustning på elnät, elpannor och värmepumpar i södra Sverige, och sker sekundsnabbt.

    Det kan också ske manuellt, genom att myndigheten Svenska kraftnät beordrar nätägare att bryta strömmen till vissa användare.

    – Man släcker ner ett område, helt enkelt, säger Niclas Damsgaard, chefsstrateg på Svenska Kraftnät.

    Effektbrist innebär att det inte finns tillräckligt med el för att möta förbrukningen, varken inhemskt producerad eller importerad. Bristen beräknas vara 0,1 timme per år de kommande fyra vintrarna, enligt Svenska Kraftnäts senaste rapport om kraftbalansen på den svenska elmarknaden. Historiskt har den dock legat på 0 timmar per år.

    **Hur länge elavbrottet skulle kunna** pågå är svårt att säga på förhand. Men Damsgaard tror att det i första hand rör sig om de timmar som har högst förbrukning, alltså tidigt på morgonen när folk ska göra sig i ordning för jobb och skola och under sena eftermiddagen, när folk återvänder hem.

    – Det kan dock också uppstå situationer med stark kyla och låg vindproduktion som skulle kunna medföra att det skulle vara problem under en längre tid under en dag, säger Damsgaard.

    När ordern om bortkoppling kommer har regionnätsföretagen 15 minuter på sig att verkställa. Detta har aldrig någonsin hänt i Sverige, men kan bli verklighet till hösten eller vintern. Dels har effektbalansen försvagats i södra Sverige under flera år, när det finns fler som vill använda el samtidigt som lokala kraftverk stängts.

    – Södra Sverige är importberoende för att klara topplasterna vintertid, det är elområde SE4 som är mest utsatt, säger Niclas Damsgaard.

    Elområde SE4 innefattar Skåne, Blekinge och Kronobergs län, och delar av Hallands, Jönköpings och Kalmars län.

    – Den importen sker antingen norrifrån i Sverige eller från grannländerna. Och det är klart, om vi kör fullt norrifrån och också behöver importera från grannländerna, då finns en risk om det inte finns produktion tillgänglig på grund av brist på gas eller andra faktorer i våra grannländer. Och det kan ju då ge en bristsituation i södra Sverige, säger Niclas Damsgaard.

    Det är just Rysslands minskade leveranser av gas som är den springande punkten och påverkar Sverige indirekt även om vi inte i någon större utsträckning använder oss av gasen.

    Kommuner, länsstyrelser och elnätsföretag samarbetar och har färdiga planer för hur en bortkoppling ska gå till. Exakt hur det går till är hemligt av säkerhetsskäl, men det står inskrivet i lagen att vissa elanvändare ska prioriteras. Elanvändare som på kort sikt har stor betydelse för liv och hälsa ligger överst på prioriteringslistan, därefter följer elanvändare som på kort sikt har stor betydelse för samhällets funktionalitet. Prioriteringstrappan är åtta steg och slutar med ”övriga elanvändare”.

    **I och med att det ska gå så snabbt** lär inte elanvändarna förvarnas. Men Niclas Damsgaard tror att situationen kommer vara extrem redan dagen innan en eventuell frånkoppling, inte minst vad gäller priserna.

    – Jag tror att kunderna kommer vara medvetna om att den här risken finns, eftersom vi sannolikt kommer ha haft en väldigt ansträngd situation. Om vi får det så kommer det ju kommuniceras från vår sida och säkert elbörsernas sida. Så jag räknar med att ni och andra medier kommer att skriva och kommunicera kring detta, det skulle vara en ganska uppseendeväckande situation.

    Om en bortkoppling sker är tanken att den ska vara roterande, det vill säga att samma användare inte ska vara utan el under hela perioden, utan turas om.

    Louise Ödlund är professor i energisystem vid Linköpings universitet och tycker att frågan är högst aktuell, men att det är svårt att sia om hur det faktiskt kommer att bli.

    – Det är många saker som spelar in i vilket scenario det kommer bli. En av dem är självklart vad det är för vinter vi står inför, är det en tioårsvinter eller en mild vinter? Det kommer ha jättestor påverkan.

    – Det finns ju en risk för det, med omvärldsläget finns det ju självklart en risk för det.

    **Enligt Niclas Damsgaard är det svårt** att svara på hur sannolik en situation med akut effektbrist och bortkoppling i vinter är. De tidigare nämnda 0,1 timmarna per år är en prognos som inte bygger på ett värstascenario. I ett sådant bedömer han att det skulle röra sig om flera tiotalet timmar per år i förväntad brist.

    – Det ändras dag för dag, i bland timme för timme, hur det ser ut med gasleveranserna från Ryssland. Jag tror det är det som kommer bli det avgörande. Men om det är så att vi hamnar i en situation där det faktiskt blir akut gasbrist i Europa, då finns det en uppenbar risk för att det här kan komma att ske.

    – Viss mental beredskap för att det här kan bli något som händer i vinter, den har väl jag personligen börjat bygga upp.

    **Så prioriteras elanvändarna vid effektbrist**

    1. Elanvändare som redan på kort sikt (timmar) har stor betydelse för liv och hälsa.

    2. Elanvändare som redan på kort sikt (timmar) har stor betydelse för samhällets funktionalitet.

    3. Elanvändare som på längre sikt (dagar) har stor betydelse för liv och hälsa.

    4. Elanvändare som på längre sikt (dagar) har stor betydelse för samhällets funktionalitet.

    5. Elanvändare som representerar stora ekonomiska värden.

    6. Elanvändare som har stor betydelse för miljön.

    7. Elanvändare som har stor betydelse för sociala och kulturella värden.

    8. Övriga elanvändare.

    Källa: Förordning (2011:931) om planering för prioritering av samhällsviktiga elanvändare

  2. Jag förstår inte hur det kan vara så svårt.. Med energi i överflöd kan man skapa precis vad som helst och är grunden till moderna välfärden.

  3. Hoppas inte det finns någon ibland kommentarerna som klagar nu och samtidigt tidigare tyckt att kärnkraftsavvecklingen varit en bra idé.

  4. Och de stängde en fullt fungerande reaktor i vintras och har inga planer på att dra igång den igen trots Rysslands invasion och användande av gas som vapen.

  5. Detta är ett direkt resultat av hur vänstern tillsammans med C på ideologisk grund fått för sig att stänga av fullt fungerande reaktorer. Välkommen till en framtid som vilar på vindkraft.

  6. Kan vi inte kartlägga i vilka hus miljöpartister bor i så bryter vi elen där först?

  7. Ett av världens hårdaste skattetryck och man får inte mycket för de pengarna. Inte ens tillgång till el. Och får man det, så är den rekorddyr. Bra jobbat makthavare!

  8. Återstarta nån av de nyligen nerlagda reaktorerna kan göras på 1-2 år och fortsatt drift i tiotals år!

    Ändå står politikerna och svamlar om SMR som ligger 10-20 år bort..

  9. Det störigaste i allt detta är att de som propagerat för stängda reaktorer, vindkraft och hållbarhet nu vänder kappan till och låtsas som att detta är Rysslands fel.

  10. Har en kompis i Sydafrika där de haft rullande ransonering ett tag. Han köpte nyligen ett system med solceller och batterier. Sjukt att det ska behövas, hoppas vi slipper en sådan situation här.

  11. >Utan ström i lägenheten blir Nordens vinter vred

    >Ikea-borden brinner fort för den som ej har någon ved

    >Avloppsvattnet svämmar, sjukdom är latent

    >Och Svensken är antibiotikaresistent

    >Ett högt pris att betala för en skimrande fasad

    >För tafatthet och svammel i en sinnessjuk parad

    >Bevittna verkligheten, eller följ skeppet i sank

    >Som ögonlösa råttor i kloaksystemets stank

    – Dystopi, Raubtier

  12. Hösten 2022: Borgerliga blocket vinner valet. Vintern 2022: Elransonering, inflation, höga räntor, högt bensinpris osv. Våren 2023: ”titta vad de borgerliga gjort”.

  13. “Vi måste stänga av kärnkraftverken så vi kan rädda miljön, eftersom Sverige ansvarar för 0,001% av allt utsläpp i världen. Så nu kommer vi rädda världen och vara skitsnälla”

  14. dessa dårar som vill stänga ned kärnkraften som är den renaste och faktiskt planerbar energi vill dessutom att alla ska åka elbil, dessa idioter hade utrotat sig själva via natural selection för länge sedan om de haft makten en längre tid. det handlar nu om att vi måste lära oss från denna tid som kommer och aldrig ingen låta dessa klimatextremister komma till makten igen.

    klimtatet skall man värna om men som allt finns det vetenskap och sedan finns det extrema dårar som låter känslorna styra, klimatrörelsen är tyvärr helt hijackad av dessa känslostyrda dårar som vägrar lyssna på vad experterna inom diverse områden har att säga.

  15. Det är väldigt synd att dom lägger ner kärnkraftverkena, men det är ju knappast det enda avgörande delen i frågan. En annan aspekt är ju tex att elområde 4 har högst avslags andel på vindkraftverk i hela Sverige med endast ca 35% godkända.

    Jag är en förespråkare för kärnkraft med jag tror vid det här laget måste beslutsfattarna börja satsa på flera olika saker och sluta lägga alla ägg i en korg.

  16. Vi måste ha en säker tillgång på energi. Utan energi faller nästan allt annat, från rent vatten till varor i matbutikerna. Till och med rinnande vatten i kranen därhemma kan försvinna sen man slutade använda vattentorn.

    Känns som att vårt samhälle är konstruerat efter principen om att ingenting kan gå fel. Det finns inga marginaler att ta av.

    Edit: efter förutsättningen att ingenting kan gå fel, ska det vara

  17. Helt ärligt får detta mig att känna förakt för Sveriges ledning. Jag önskar att det inte var fallet, men jag tycker faktiskt att Sverige har ett riktigt problem med att vi har tappat initiativförmåga att lösa problem. Min känsla är att mycket handlar om virtue signaling (godhetsproijicering) I debatterna. Kan vi snälla gå tillbaka till att prata sakligt om problem, skapa konkreta planer och genomföra dem? Inte anklaga personer som framför fakta eller försöker konkretisera problem för att försöka peka ut de ansvariga otillbörligen, inte ge varandra epitet eller försöka utröna vems fel det var att vi sitter i den här skiten. Utan bara

    1) Beskriva problemet
    2) Lägga fram ett antal förslag för hur man löser problemet
    3) Debattera lösningarna
    4) Välja en av lösningarna eller en kombination av dem / kompromiss
    5) Genomföra planen

  18. de kan väl selektivt stänga av elen för alla som är emot kärnkraft då så vi andra kan få ha kvar vår el iaf

  19. “Ringhals 1 stängdes av affärsmässiga skäl” enligt talanger från MP (14 januari 2021): https://www.mp.se/halland/just-nu/ringhals-1-stangdes-av-affarsmassiga-skal/

    Citat ur artikel.
    > Vi har inte tid att vänta på att Sverigedemokraterna ska vakna och inse att vi lagt kärnkraftens tid bakom oss. Omställningen bort från fossilt behöver ske nu. Det är både snabbare och billigare att göra det med förnybart, därför blir det direkt märkligt att fastna i 1900-talets dyra och farliga kärnkraftsteknik.

    Ingen av de här typerna som skrivit under inlägget har sakligt djup kunskap runt ämnet kärnkraft (ingen relevant utb.), vad jag kan finna. Så det är minst sagt störande att kalla den för farlig. I och med hur djupt reglerat (min upplevelse) kärnkraften är. Den är farlig för samhällen där censur råder, för att ledningen hallucinerar om vilken skam det är att råka göra fel etc.

    Videoklipp Di.se Ringhals vd: ”Inte möjligt att återstarta kärnkraftsreaktorer” (22 mars 2022): https://www.di.se/ditv/hallbarhet/ringhals-vd-inte-mojligt-att-aterstarta-karnkraftsreaktorer/

    VD:n över Ringhals och Forsmark Björn Linde förklarar problematiken med och återstarta Ringhals 1 & 2, vilket beror på bland annat brist på kompetent folk, tillstånd och att ombyggnationer/upprustningar krävs. Vilket mer eller mindre tar >5år att ordna.

    En annars intressant artikel hos Nyteknik.se: https://www.nyteknik.se/energi/l-ledaren-darfor-sager-vi-nej-till-energisamtal-7035945

    För lite för sent. Det gäller järnvägen liksom energifrågorna. Jag tror att grundproblemet är att politiken inte lockar till sig vasst folk. Eller så bränns de vassa folket ut. Vindsnurror och solceller är inte i alla fall lösningen till helheten. Vinterhelvetet kräver tillförlitlig energi så inte kåken och människorna under dess tak fryser ihop. Därtill behövs strömmen för att ladda eller driva våra tekniska tillbehör m.m. för att det ska bli något gjort under dagen. Vilket kräver en tillförlitlig energikälla.

    Vi är där vi är, sittandes i hörnet på en makalöst full potta. Det är inte svårt att lösa det, i och med att det finns hur mycket bildat folk som helst inom EU. Som kan hjälpa till med processen att snabbt vända omkull processen till ett utdraget ältande, mot ett förverkligande av lösningar.

Leave a Reply