>I dag kan en flygtning miste sin opholdstilladelse efter 10 år, selvom hun taler flydende dansk, har taget en uddannelse, arbejder fuld tid, aldrig har overtrådt loven<
Det er også vigtigt vi husker på de uskyldige flygtninge piger, selvom kønsfordelingen for asylansøgere er 62% mænd til 38% kvinder…
Er det ikke en vigtig nok debat til at vi kunne forsøge at holde os mere objektiv end: “i hader brune mennesker” og “de hører ikke til her”?
Det uhyggelige er vel at hun er stort set har ret, hvis man da er humanist.
Jeg har efterhånden set en del til Udlændingeloven, og jeg må bare sige at jeg er fuldstændig enig med Bendixen. Vi er blevet så forhippede på at folk skal ud/holdes ude, at vi efterhånden både skyder os selv i foden og systematisk ikke behandler udlændinge ordentligt.
Ja regler er regler. Asyl er midlertidig.
Ja de skal sådan set hjem igen.
Ellers skal vi ændre reglerne. Men i min optik skal der være forskel på migration og asyl.
Selvom de enkelte tilfælde er grelle. Husker jeg godt tiden før stramningerne. Jeg bor i en by der har været plaget af udlændinge. En Ghetto om man vil.
Kan godt være at det har taget overhånd. Men årsagerne til stramningerne var/er reelle.
Hun lyder ikke rimelig og gennemtænkt. Det er da dumt at insistere på at tage flygtninge til Danmark når vi bor i et af de dyreste lande i verden. Vi kunne hjælpe langt flere flygtninge ved at hjælpe dem i fattigere lande. Det er da ikke rimeligt at vi forskelsbehandler flygtninge på den måde 🙂
Jeg er enig med hende i, at det næsten er umenneskeligt at sende mennesker som har haft ophold i 8-10 år i Danmark, og taget skole, uddannelse og arbejde her, ud af landet. Men da det samtidig ikke er holdbart, at asyl skal give bred adgang til fast ophold i Danmark, så er den eneste løsning, at asylansøgere slet ikke skal komme ind i landet i første omgang, og i stedet hjælpes i nærområderne.
6 comments
Mindst ladede artikel jeg har set i denne uge.
>I dag kan en flygtning miste sin opholdstilladelse efter 10 år, selvom hun taler flydende dansk, har taget en uddannelse, arbejder fuld tid, aldrig har overtrådt loven<
Det er også vigtigt vi husker på de uskyldige flygtninge piger, selvom kønsfordelingen for asylansøgere er 62% mænd til 38% kvinder…
Er det ikke en vigtig nok debat til at vi kunne forsøge at holde os mere objektiv end: “i hader brune mennesker” og “de hører ikke til her”?
Det uhyggelige er vel at hun er stort set har ret, hvis man da er humanist.
Jeg har efterhånden set en del til Udlændingeloven, og jeg må bare sige at jeg er fuldstændig enig med Bendixen. Vi er blevet så forhippede på at folk skal ud/holdes ude, at vi efterhånden både skyder os selv i foden og systematisk ikke behandler udlændinge ordentligt.
Ja regler er regler. Asyl er midlertidig.
Ja de skal sådan set hjem igen.
Ellers skal vi ændre reglerne. Men i min optik skal der være forskel på migration og asyl.
Selvom de enkelte tilfælde er grelle. Husker jeg godt tiden før stramningerne. Jeg bor i en by der har været plaget af udlændinge. En Ghetto om man vil.
Kan godt være at det har taget overhånd. Men årsagerne til stramningerne var/er reelle.
Hun lyder ikke rimelig og gennemtænkt. Det er da dumt at insistere på at tage flygtninge til Danmark når vi bor i et af de dyreste lande i verden. Vi kunne hjælpe langt flere flygtninge ved at hjælpe dem i fattigere lande. Det er da ikke rimeligt at vi forskelsbehandler flygtninge på den måde 🙂
Jeg er enig med hende i, at det næsten er umenneskeligt at sende mennesker som har haft ophold i 8-10 år i Danmark, og taget skole, uddannelse og arbejde her, ud af landet. Men da det samtidig ikke er holdbart, at asyl skal give bred adgang til fast ophold i Danmark, så er den eneste løsning, at asylansøgere slet ikke skal komme ind i landet i første omgang, og i stedet hjælpes i nærområderne.