Kuna olukord on pehmelt öeldes vilets, tundus vältimatu midagi teha. Artikli esimene osa keskendub vanurile ja tema lähedastele ja on põhimõtteliselt nagu sotsiaalreklaam:
> Eesti ühiskonna nõrgim koht näib asuvat hooldekodudes. Kui keegi rajaks hooldekodu kraana otsas rippuva trossi külge, küsiks inimesed, miks vanurid peaks sinna surmalõksu ronima? Võimud keelaks ürituse veerand tunniga.
> Kui aga küsimus puudutab viirust, püüab riik õrnalt suunata, delegeerides näiteks teovõimetu patsiendi otsuse sugulastele, kelle teadmiste tase on väga muutlik. Pandeemia ajal on nii kahjuks ohtlik. Lähedased kõhklevad ja vaidlevad, üks usub umbluud, riidu ei taheta minna, otsus venib, loodetakse parimat… Ühel kaalukausil on kellegi tervis või elu, õigus saada Haigekassa pakutud ja olukorrast näidustatud raviteenust. Milline oluline õigus asub teisel kaalukausil? Sugulaste eest otsustamine pole inimõigus ja kindlasti pole inimõiguste loendis otsustamatust.
> Kui teie juhtumisi elate vanadekodus ja olete COVID vastu vaktsineerimata, või elab seal teie lähedane: ärge oodake, tegutsege – ka alustatud vaktsineerimine ja paar nädalat võib säästa suurest jamast. Riik on aeglane, seadust, mis nõuaks ohtliku haiguse levikul vanadekodu elanike vaktsineerimist, ei tule peagi. Pidage nõu arstiga, andke nõusolek. Kui suguvõsas on neid, kes vaielda tahaks, jõuate vaielda hiljem.
Juttu tuleb ka sellest, kas soomlased on surematud. Hetkel tundub, et COVID seisukohast ongi. Suuremal maal on vähem nakkust ja vähem surmasid, ilmselt kuna vaktsineeritud on rohkem ja maske kantakse sisemise veendumuse tõttu, et praegu peab.
Kuna aga Eesti infoväljas on juba tükk aega mõned osapooled levitanud täielikku jura, seades ohtu ennekõike endid usaldava rahvagrupi tervise, ent ei kipu võtma oma tegude eest vastutust…
…nomineerime ka esimesed kandidaadid Eesti Suremiskultuuri Auhinnale. Kandidaate võib juurde nomineerida aasta lõpuni, jaanuaris kui “tibud” kokku loetud, küsime, kes vajab pisema ahvi pealuud. 🙂
Seda võiks isegi postnataalseks abordiks nimetada.
Mulle meeldib Su algatus. Olen ise mõelnud, et mis piirist ollakse oma sõnumiga liialt radikaalsed? Ma olen nõus, et Kalle, Varro ja üks päris sarnane kuju UV faktori saatest on teinud tööd, et vaktsineerimata olemine oleks popp ja seega hõlbustanud suremist.
Eesti hooletus-eutanaasia-staaride-nimekiri moodustada on esmapilgul hiilgav idee. Teisejärguline hinnang samas on, et liialt äärmuslikult esitatud ideed kaotavad oma mõju. Usun, et see nimekiri mõjuks kõhklejatele neutraalselt, sest kõrvale tekiks teine nimekiri 5G-eutanaasia-staaridest Arkadi Popovi või kellega iganes eesotsas.
Või kas ongi lihtsalt rääkimise aeg läbi, vaktsineeritute numbrid ei tõuse ja on tarvis midagi ette võtta? Ma olen nõus sellega. See artikkel on selles suunas palju kaugemal kui minu noogutus diivanilt Ossinovski kriitikale Tanel Kiige suunal lol.
Veidi üllatav, et maksma pidid selle eest reklaamina. Kas tavalise arvamusartiklina ei proovinud? Tavaliselt meeldib, lehtedele kui keegi tasuta sisu toodab neile.
4 comments
Kuna olukord on pehmelt öeldes vilets, tundus vältimatu midagi teha. Artikli esimene osa keskendub vanurile ja tema lähedastele ja on põhimõtteliselt nagu sotsiaalreklaam:
> Eesti ühiskonna nõrgim koht näib asuvat hooldekodudes. Kui keegi rajaks hooldekodu kraana otsas rippuva trossi külge, küsiks inimesed, miks vanurid peaks sinna surmalõksu ronima? Võimud keelaks ürituse veerand tunniga.
> Kui aga küsimus puudutab viirust, püüab riik õrnalt suunata, delegeerides näiteks teovõimetu patsiendi otsuse sugulastele, kelle teadmiste tase on väga muutlik. Pandeemia ajal on nii kahjuks ohtlik. Lähedased kõhklevad ja vaidlevad, üks usub umbluud, riidu ei taheta minna, otsus venib, loodetakse parimat… Ühel kaalukausil on kellegi tervis või elu, õigus saada Haigekassa pakutud ja olukorrast näidustatud raviteenust. Milline oluline õigus asub teisel kaalukausil? Sugulaste eest otsustamine pole inimõigus ja kindlasti pole inimõiguste loendis otsustamatust.
> Kui teie juhtumisi elate vanadekodus ja olete COVID vastu vaktsineerimata, või elab seal teie lähedane: ärge oodake, tegutsege – ka alustatud vaktsineerimine ja paar nädalat võib säästa suurest jamast. Riik on aeglane, seadust, mis nõuaks ohtliku haiguse levikul vanadekodu elanike vaktsineerimist, ei tule peagi. Pidage nõu arstiga, andke nõusolek. Kui suguvõsas on neid, kes vaielda tahaks, jõuate vaielda hiljem.
Juttu tuleb ka sellest, kas soomlased on surematud. Hetkel tundub, et COVID seisukohast ongi. Suuremal maal on vähem nakkust ja vähem surmasid, ilmselt kuna vaktsineeritud on rohkem ja maske kantakse sisemise veendumuse tõttu, et praegu peab.
Kuna aga Eesti infoväljas on juba tükk aega mõned osapooled levitanud täielikku jura, seades ohtu ennekõike endid usaldava rahvagrupi tervise, ent ei kipu võtma oma tegude eest vastutust…
…nomineerime ka esimesed kandidaadid Eesti Suremiskultuuri Auhinnale. Kandidaate võib juurde nomineerida aasta lõpuni, jaanuaris kui “tibud” kokku loetud, küsime, kes vajab pisema ahvi pealuud. 🙂
Seda võiks isegi postnataalseks abordiks nimetada.
Mulle meeldib Su algatus. Olen ise mõelnud, et mis piirist ollakse oma sõnumiga liialt radikaalsed? Ma olen nõus, et Kalle, Varro ja üks päris sarnane kuju UV faktori saatest on teinud tööd, et vaktsineerimata olemine oleks popp ja seega hõlbustanud suremist.
Eesti hooletus-eutanaasia-staaride-nimekiri moodustada on esmapilgul hiilgav idee. Teisejärguline hinnang samas on, et liialt äärmuslikult esitatud ideed kaotavad oma mõju. Usun, et see nimekiri mõjuks kõhklejatele neutraalselt, sest kõrvale tekiks teine nimekiri 5G-eutanaasia-staaridest Arkadi Popovi või kellega iganes eesotsas.
Või kas ongi lihtsalt rääkimise aeg läbi, vaktsineeritute numbrid ei tõuse ja on tarvis midagi ette võtta? Ma olen nõus sellega. See artikkel on selles suunas palju kaugemal kui minu noogutus diivanilt Ossinovski kriitikale Tanel Kiige suunal lol.
Veidi üllatav, et maksma pidid selle eest reklaamina. Kas tavalise arvamusartiklina ei proovinud? Tavaliselt meeldib, lehtedele kui keegi tasuta sisu toodab neile.
Samas aga kiidan aktiivsust.