Misschien snap ik het niet zo goed hoor, maar het hele systeem rond azielopvang hangt toch af van beschikbaarheid van bepaalde producten af (locatie, bedden etc etc)? Dat een rechter afdwingt dat er beter gehandeld moet worden is te snappen, maar het ‘product’ voor het ontbreken van betere term, kan toch niet zomaar tevoorschijn komen. Gekoppeld met het fijt dat er sneller azielzoekers bij komen dan dat er azielzoekers worden geprocedeerd, dan wel toelating of uitzetting. Of mis ik hier nou iets?
dat ze gaan winnen lijkt me op voorhand wel duidelijk.
ik verwacht alleen 0 verandering naderhand, of je moet alle gemeenten erbij trekken zodat ze sancties kunnen opleggen ofzo.
Ach, doe alle vluchtelingen gewoon vooraan de wachtrij voor een sociale huurwoning, zoals in Utrecht. Probleem opgelost. Of je nu 12 of 13 jaar moet wachten op een huurappartement is even kut. /cynisme off
Vluchtelingenwerk heeft groot gelijk. Het publieke debat omtrent immigratie lijkt altijd maar over cijfers te gaan, maar als je wel eens op een opvanglocatie geweest bent zie je hoe bar slecht het geregeld is en hoe weinig er beschikbaar is. De vrijwilligers doen echt hun best, maar er zijn heel veel mensenbdie opgevangen worden en heel weinig faciliteiten. Lijkt me voor iedereen gunstig als er eens iemand verantwoordelijkheid neemt en goed uitzoekt wat er wel en niet mogelijk is.
“De emmer is letterlijk tot de rand gevuld, er kan geen druppel meer bij”
“Nou dan gaan we bij de rechter afdwingen dat er toch meer druppels in de emmer gaan!”
We hebben een arbeiders tekort die zeker niet in alle gevallen opgevuld kan worden door deze asielzoekers, maar er kan vast iets opgezet worden. Hierdoor verdelen ze vanzelf ook over het land, wonen waar werk is, daarnaast dragen ze bij aan hun eigen zelfredzaamheid en is het makkelijker om te integreren als ze wel een verblijfsvergunning krijgen. Met werk bedoel ik dan niet uitbuiting als lage loon slaaf zoals veel arbeidsmigranten uit europa hier behandeld worden. Desnoods bedrijven opzetten als overheid om invulling te geven aan maatschappelijke behoeftes.
De besparing die dit oplevert in het voorzien in levensbehoefte kan dan weer geïnvesteerd worden in training en salarissen om personeel aan te trekken.
8 comments
Misschien snap ik het niet zo goed hoor, maar het hele systeem rond azielopvang hangt toch af van beschikbaarheid van bepaalde producten af (locatie, bedden etc etc)? Dat een rechter afdwingt dat er beter gehandeld moet worden is te snappen, maar het ‘product’ voor het ontbreken van betere term, kan toch niet zomaar tevoorschijn komen. Gekoppeld met het fijt dat er sneller azielzoekers bij komen dan dat er azielzoekers worden geprocedeerd, dan wel toelating of uitzetting. Of mis ik hier nou iets?
dat ze gaan winnen lijkt me op voorhand wel duidelijk.
ik verwacht alleen 0 verandering naderhand, of je moet alle gemeenten erbij trekken zodat ze sancties kunnen opleggen ofzo.
Ach, doe alle vluchtelingen gewoon vooraan de wachtrij voor een sociale huurwoning, zoals in Utrecht. Probleem opgelost. Of je nu 12 of 13 jaar moet wachten op een huurappartement is even kut. /cynisme off
Vluchtelingenwerk heeft groot gelijk. Het publieke debat omtrent immigratie lijkt altijd maar over cijfers te gaan, maar als je wel eens op een opvanglocatie geweest bent zie je hoe bar slecht het geregeld is en hoe weinig er beschikbaar is. De vrijwilligers doen echt hun best, maar er zijn heel veel mensenbdie opgevangen worden en heel weinig faciliteiten. Lijkt me voor iedereen gunstig als er eens iemand verantwoordelijkheid neemt en goed uitzoekt wat er wel en niet mogelijk is.
“De emmer is letterlijk tot de rand gevuld, er kan geen druppel meer bij”
“Nou dan gaan we bij de rechter afdwingen dat er toch meer druppels in de emmer gaan!”
Stikstofcrisis oplossen > huizencrisis oplossen > asielcrisis oplossen
Doorpakken op stikstof is essentieel nu
Als we nou gewoon alle mannen terugsturen en alleen de kinderen en vrouwen opvangen dan is dit probleem meteen opgelost
Wat ik niet snap is dat de mensen die binnen komen niet mogen werken ([https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/mogen-asielzoekers-werken#:~:text=Een%20asielzoeker%20mag%20in%20Nederland,met%20een%20tewerkstellingsvergunning%20(TWV).](https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/mogen-asielzoekers-werken#:%7E:text=Een%20asielzoeker%20mag%20in%20Nederland,met%20een%20tewerkstellingsvergunning%20(TWV).))
We hebben een arbeiders tekort die zeker niet in alle gevallen opgevuld kan worden door deze asielzoekers, maar er kan vast iets opgezet worden. Hierdoor verdelen ze vanzelf ook over het land, wonen waar werk is, daarnaast dragen ze bij aan hun eigen zelfredzaamheid en is het makkelijker om te integreren als ze wel een verblijfsvergunning krijgen. Met werk bedoel ik dan niet uitbuiting als lage loon slaaf zoals veel arbeidsmigranten uit europa hier behandeld worden. Desnoods bedrijven opzetten als overheid om invulling te geven aan maatschappelijke behoeftes.
De besparing die dit oplevert in het voorzien in levensbehoefte kan dan weer geïnvesteerd worden in training en salarissen om personeel aan te trekken.