Jeg kan godt mærke jeg ikke er moden nok til at tage den her diskussion, jeg er bare vanvittig jaloux på den mandlige fotoelev.
Det er jo fordi ligestillings debatten kun gælder i en retning. Så….
Er det fordi vi mænd vil prale af at have knaldet Cecilie Beck, men kvinder ikke synes Jes Dorph ligefrem er Jason Statham?
Fik hun den i røven?
Og gode gamle Bræknæs med bloggen.
Det er der virkelig meget ligestilling i det der.
Jeg havde ikke troet at der fandtes en mere pinlig titel end Influencer, men nu har jeg så lært at man kan være MeToo-ekspert.
Kender dem ikke, men det er ikke iorden på nogen leder eller kant
so much for equality
Man må forstå at nogle er mere lige end andre!!! I Danmark er der fx kun sexisme mod mænd i lovgivningen… men det offenlige debat handler kun om kvinders manglende Resultatlighed(der ikke er ligestilling)
En anden udlægning af historien kunne være, at hende som Jes-Dorph har haft sex med har efterfælgende beskrevet, at hun følte sig presset til det, og opfattede det som et overgreb, hvorimod ham som Cecilie Beck har haft sex med, ikke har følt sig presset eller udsat for overgreb.
“Eksperten” er Daniel Pinderup, der har sin “ekspertise” i kraft af… Ja, hvad, egentligt? At han er meget aktiv på Facebook? At han er med i manderådet, startet af Simon Simonsen og med Kåre Fog som andet inventar?
Han er ikke ekspert. Det er et partsindlæg fra en antifeminist, og fair nok for det. At man så forklæder det som journalistik er til gengæld ganske kritisabelt og en del af et mønster ift journalista.dks noget brogede track record.
Hvordan i helvede kan det give mening. Det virker mere og mere som Jes Dorph blev ofret på alteret til MeToo, bare så TV2 havde ofret noget.
Det er ikke rokokoposten?
Hvad i al verden er det her for et medie at dele nyheder fra.
Snak om at mudre vandet for at opnå outrage effekt.
Og dreng, jeg kan bare ikke vente på at læse kommentarer fra folk om hvordan de er jaloux på knægten og så om 2 uger læser kommentarer fra selv samme personer om hvordan vi skal fucking slagte en eller anden mand der har gjort det samme med en af hans underordnede.
Metoo stoppede heldigvis da damerne blev konstateret delagtige i uhyrlighederne.
Gid jeg dog havde sluppet for at se skrigeskinke Lindes nussede underklæder🤮
I morgen shokerer journalista.dk med overskriften Vand er Vådt.
Kaldes udtrykket agurketid eller er vi længere nede endnu?
Er det mig der er gal på den, eller klinger ordene “Må gerne..” lidt hen af “Hvorfor må **hun** knalde kollegaer når jeg **IK** må?” (Med korslagte arme og en fornærmet mine)
> Cecilie Beck og Karen-Helene Hjorth stadig værter på TV2, på trods af de at offentligt i forlængelse af henvendelser fra Journalista.dk har erkendt, at de begge har haft forhold til den i øvrigt samme fotoelev.
***NICE***
Hold kæft han har meget game.
Hov .. hov .. endnu et eksempel på mænd er 2 rangs borgere. 🙂
Det er lidt ligeså skørt som ar kønskvoter kun skal gælde de højr profilerede stillinger, og ikke de lavt profilerede.
Skal der være kvoter i bestyrelser, ser jeg også gerne kvoter blandt skraldemænd og fængselsbetjente.
Er der 3 forskellige værter som har haft et seksuelt forhold til en og samme elev? Ved ikke om jeg læser det rigtigt. Han/hun må satme være en attraktiv elev
>Det skyldes ifølge en ekspert indenfor MeToo-spørgsmål, at TV2s MeToo-regler kun gælder for mænd og ikke for kvinder.
Er det bare mig som undrer mig over hvor det her citat kommer fra? Jeg kan garantere for at langt de fleste, om de støtter op om MeToo eller ej, ikke mener at dette er i orden, så kan vi ikke lade være med at rette alt kritik imod folk som dybest set bare kæmper for ligestilling. Er sku ved at være lidt træt af de her reaktionære artikler hele tiden bliver delt herinde.
28 comments
Surprise!
godt vi fik en ekspert på banen..
Jeg ville gerne være hendes elev ✊🤏
Jeg kan godt mærke jeg ikke er moden nok til at tage den her diskussion, jeg er bare vanvittig jaloux på den mandlige fotoelev.
Det er jo fordi ligestillings debatten kun gælder i en retning. Så….
Er det fordi vi mænd vil prale af at have knaldet Cecilie Beck, men kvinder ikke synes Jes Dorph ligefrem er Jason Statham?
Fik hun den i røven?
Og gode gamle Bræknæs med bloggen.
Det er der virkelig meget ligestilling i det der.
Jeg havde ikke troet at der fandtes en mere pinlig titel end Influencer, men nu har jeg så lært at man kan være MeToo-ekspert.
Kender dem ikke, men det er ikke iorden på nogen leder eller kant
so much for equality
Man må forstå at nogle er mere lige end andre!!! I Danmark er der fx kun sexisme mod mænd i lovgivningen… men det offenlige debat handler kun om kvinders manglende Resultatlighed(der ikke er ligestilling)
En anden udlægning af historien kunne være, at hende som Jes-Dorph har haft sex med har efterfælgende beskrevet, at hun følte sig presset til det, og opfattede det som et overgreb, hvorimod ham som Cecilie Beck har haft sex med, ikke har følt sig presset eller udsat for overgreb.
“Eksperten” er Daniel Pinderup, der har sin “ekspertise” i kraft af… Ja, hvad, egentligt? At han er meget aktiv på Facebook? At han er med i manderådet, startet af Simon Simonsen og med Kåre Fog som andet inventar?
Han er ikke ekspert. Det er et partsindlæg fra en antifeminist, og fair nok for det. At man så forklæder det som journalistik er til gengæld ganske kritisabelt og en del af et mønster ift journalista.dks noget brogede track record.
Hvordan i helvede kan det give mening. Det virker mere og mere som Jes Dorph blev ofret på alteret til MeToo, bare så TV2 havde ofret noget.
Det er ikke rokokoposten?
Hvad i al verden er det her for et medie at dele nyheder fra.
Snak om at mudre vandet for at opnå outrage effekt.
Og dreng, jeg kan bare ikke vente på at læse kommentarer fra folk om hvordan de er jaloux på knægten og så om 2 uger læser kommentarer fra selv samme personer om hvordan vi skal fucking slagte en eller anden mand der har gjort det samme med en af hans underordnede.
Metoo stoppede heldigvis da damerne blev konstateret delagtige i uhyrlighederne.
Gid jeg dog havde sluppet for at se skrigeskinke Lindes nussede underklæder🤮
I morgen shokerer journalista.dk med overskriften Vand er Vådt.
Kaldes udtrykket agurketid eller er vi længere nede endnu?
Er det mig der er gal på den, eller klinger ordene “Må gerne..” lidt hen af “Hvorfor må **hun** knalde kollegaer når jeg **IK** må?” (Med korslagte arme og en fornærmet mine)
> Cecilie Beck og Karen-Helene Hjorth stadig værter på TV2, på trods af de at offentligt i forlængelse af henvendelser fra Journalista.dk har erkendt, at de begge har haft forhold til den i øvrigt samme fotoelev.
***NICE***
Hold kæft han har meget game.
Hov .. hov .. endnu et eksempel på mænd er 2 rangs borgere. 🙂
Det er lidt ligeså skørt som ar kønskvoter kun skal gælde de højr profilerede stillinger, og ikke de lavt profilerede.
Skal der være kvoter i bestyrelser, ser jeg også gerne kvoter blandt skraldemænd og fængselsbetjente.
https://youtu.be/zYt0WbDjJ4E
Er der 3 forskellige værter som har haft et seksuelt forhold til en og samme elev? Ved ikke om jeg læser det rigtigt. Han/hun må satme være en attraktiv elev
>Det skyldes ifølge en ekspert indenfor MeToo-spørgsmål, at TV2s MeToo-regler kun gælder for mænd og ikke for kvinder.
Er det bare mig som undrer mig over hvor det her citat kommer fra? Jeg kan garantere for at langt de fleste, om de støtter op om MeToo eller ej, ikke mener at dette er i orden, så kan vi ikke lade være med at rette alt kritik imod folk som dybest set bare kæmper for ligestilling. Er sku ved at være lidt træt af de her reaktionære artikler hele tiden bliver delt herinde.