“Danske Bank: Kunderne foretrækker det” … gu gør de ikke nikke nej.
Der er rigtig mange gode argumenter mod kontanter i samfundet.
Dog smågriner jeg altid lidt a f.eks min svigerfars argumenter om, at det er fordi der fuskes så meget med kontanter, mens det er nemmere at opdage digitalt.
Der er eddersparkme meget svindel digitalt. Bare spørg Sanjay Shah.
Hvornår fatter kunderne, at det ikke bliver bedre, og at Danske Bank netop ville foretrække at tog deres bankforretning hen til en konkurrent?
Kontantløst samfund er da bankernes våde drøm så kan de rigtig suge renter på vores indestående…
Lige som butikkerne skal tage imod kontanter, burde alle banker også tage imod kontanter.
Upopulær holdning, for bankerne er jo automatisk dumme – men hvorfor skal bankerne stille mønttællemaskiner til rådighed i små filialer over hele landet? Dét, som privatperson, at modtage så store mængder mønter, at man ikke kan bruge dem i daglig handel må da være en niche-ting. Butikker og foreninger betaler for kontanthåndteringsaftaler med firmaer, der enten afhenter deres kontanter eller har drop-off punkter over hele landet, hvor de kan aflevere poser med mønter. De firmaer tager så betaling for at håndtere/tælle/pakke/osv. mønterne. Det er omkostningstungt at skulle have personale i alle de små bankfilialer til at håndtere mønter og pengetransporter til at flytte dem rundt. Jeg lever mit liv helt kontantløst – jeg går ikke engang rundt med en backup-200-seddel mere. Hvorfor skal jeg være med til at financiere folks mønt-fetish i bankfilialerne?
Hvis man har en livsstil, hvor man får ophobet så store mængder mønter, at man ikke kan nå at få dem brugt til dagligvareindkøb, må man da selv betale nogen for at komme af med dem.
Flere butikker vælger endda at afvise mønter, hvis man vil betale med over 25 af hver møntværdi. Det har de lov til, og det er da kun fornuftigt, at de beskytter sig mod misbrug i form af kunder der afleverer store mængder mønter for at slippe for selv at betale for håndteringen af dem.
Altså, de har jo selv valgt at stå i den kø. De kunne bare bruge et hævekort i en automat, eller betale med visa/mastercard.
Det er lidt som at være sur over at moderne spil ikke kan køre på den hardcore gamermaskine man byggede i 2001. Samfundet er kommet videre bessefar.
Man kan sige meget om hvordan et kontantløst samfund et en nederen ting for dem der ikke kan anderledes og at det er de i forvejen udsatte der tager skade af det. Men når det så er sagt synes jeg at mine år i meget udsatte områder taler for det digitale da jeg mindst en gang om ugen snakkede med nogen der havde hævet månedens penge, så de kunne holde styr på dem, og dernæst bar blevet rullet på gaden og mi hverken kunne betale deres husleje, medicin eller lign
8 comments
“Danske Bank: Kunderne foretrækker det” … gu gør de ikke nikke nej.
Der er rigtig mange gode argumenter mod kontanter i samfundet.
Dog smågriner jeg altid lidt a f.eks min svigerfars argumenter om, at det er fordi der fuskes så meget med kontanter, mens det er nemmere at opdage digitalt.
Der er eddersparkme meget svindel digitalt. Bare spørg Sanjay Shah.
Hvornår fatter kunderne, at det ikke bliver bedre, og at Danske Bank netop ville foretrække at tog deres bankforretning hen til en konkurrent?
Kontantløst samfund er da bankernes våde drøm så kan de rigtig suge renter på vores indestående…
Lige som butikkerne skal tage imod kontanter, burde alle banker også tage imod kontanter.
Upopulær holdning, for bankerne er jo automatisk dumme – men hvorfor skal bankerne stille mønttællemaskiner til rådighed i små filialer over hele landet? Dét, som privatperson, at modtage så store mængder mønter, at man ikke kan bruge dem i daglig handel må da være en niche-ting. Butikker og foreninger betaler for kontanthåndteringsaftaler med firmaer, der enten afhenter deres kontanter eller har drop-off punkter over hele landet, hvor de kan aflevere poser med mønter. De firmaer tager så betaling for at håndtere/tælle/pakke/osv. mønterne. Det er omkostningstungt at skulle have personale i alle de små bankfilialer til at håndtere mønter og pengetransporter til at flytte dem rundt. Jeg lever mit liv helt kontantløst – jeg går ikke engang rundt med en backup-200-seddel mere. Hvorfor skal jeg være med til at financiere folks mønt-fetish i bankfilialerne?
Hvis man har en livsstil, hvor man får ophobet så store mængder mønter, at man ikke kan nå at få dem brugt til dagligvareindkøb, må man da selv betale nogen for at komme af med dem.
Flere butikker vælger endda at afvise mønter, hvis man vil betale med over 25 af hver møntværdi. Det har de lov til, og det er da kun fornuftigt, at de beskytter sig mod misbrug i form af kunder der afleverer store mængder mønter for at slippe for selv at betale for håndteringen af dem.
Altså, de har jo selv valgt at stå i den kø. De kunne bare bruge et hævekort i en automat, eller betale med visa/mastercard.
Det er lidt som at være sur over at moderne spil ikke kan køre på den hardcore gamermaskine man byggede i 2001. Samfundet er kommet videre bessefar.
Man kan sige meget om hvordan et kontantløst samfund et en nederen ting for dem der ikke kan anderledes og at det er de i forvejen udsatte der tager skade af det. Men når det så er sagt synes jeg at mine år i meget udsatte områder taler for det digitale da jeg mindst en gang om ugen snakkede med nogen der havde hævet månedens penge, så de kunne holde styr på dem, og dernæst bar blevet rullet på gaden og mi hverken kunne betale deres husleje, medicin eller lign