Schelden is zo menselijk als wat, laat de man schelden.
De Bond tegen vloeken hoort verdomme niet in Nederland.
Kansloos clubje
Als dit erg is moet ik eens in de tweede kamer gaan. komt niet goed.
Wat had hij dan moeten roepen? Asjemenou?
Ik hoop toch zo dat de paus een keer per ongeluk een “goddammit” eruit floept die dan zo lekker nagalmt over dat Sint-Pietersplein.
Jeetje, gossie toch.
>De bond heeft een christelijke achtergrond
Mijn verbazing kent geen grenzen.
Je kunt nog een semi coherent argument maken over voorbeeldfunctie en professionaliteit en dat je vooral in de 2de kamer, waar emoties al hoog oplopen, een enorm hoge standaard van beleefdheid wil.
Ik zou het er niet echt mee eens zijn in dit geval, dit was duidelijk een ongeluk en nogal mild, maar dat is een zinnig argument te maken waar je vóór of tegen kunt zijn.
Maar zodra je het 3de gebod van de bijbel erbij gaat halen.. Wat overigens het 2de gebod hoort te zijn, maar daar niet van (#vertalenvandebijbelwaseenfout).. Verlies je toch iedereen behalve Urkse bejaarden?
Wat een kanker onzin zeg.
Godverdomme nou heb ik zelfs sympathie voor Rutte
Vanaf de eerste regel bekroop mij al het gevoel dat dit een religie-groepje is, en ja hoor:
> Door met ‘godver’ te schelden maakt Rutte zich schuldig aan verbastering van de naam van God, aldus Van Dijk. De bond heeft een christelijke achtergrond. ,,Het derde gebod geeft aan dat we de naam van God niet mogen bespotten of op een andere manier misbruiken.”
Pleur op. Ik zou het ook netter vinden als er in de Tweede Kamer niet gevloekt zou worden, van volksvertegenwoordigers verwacht je beter, maar ik kan dat moralistische vingertje vanuit de religiehoek echt niet hebben.
Begrijpelijk, de koffie is duur tegenwoordig.
De bond tegen vloeken lijkt mij echt zo’n zeer schijnheilig clubje.
U heeft mij horen vloeken? Ik heb daar godverdomme geen actieve herinneringen aan.
Wat een totale onzin.
Tuurlijk is vloeken in de 2e Kamer niet iets dat voor hoort te komen, maar in dit opzicht moet je toch wel een beetje begrip tonen.
Het is godver-detering maar een kopje koffie. Doe es rustig allemaal.
Had echt verwacht dat hij helemaal los zou gaan, maar dit is bijna niks. Moest er eigenlijk wel om lachen.
Nou tijd voor de impopulaire mening van vandaag: Ik heb hier best begrip voor. Ik kan best inzien dat je het er niet mee eens bent dat iemand gaat schelden met de naam voor iets dat erg dierbaar voor jouw is.
Daarnaast is dit een democratie, dus mag je daar wat van zeggen.
Godverredomme de tering tyfus.
Jank toch een eind op godverdomme hehehe
Waarom geeft het AD dit trieste clubje klootviolen godverdomme een platform voor zo’n verdomd kleine tyfus verspreking, stelletje lamlullen.
De bond voor vloeken was daarentegen weer helemaal zijn nopjes.
Lekker boeiend, waarom is er überhaupt een bond tegen vloeken?
25 comments
Je moet de krant toch ergens mee vullen hè.
Shaken. Not stirred godverdomme.
Godverdomme! Kan toch niet!
Schelden is zo menselijk als wat, laat de man schelden.
De Bond tegen vloeken hoort verdomme niet in Nederland.
Kansloos clubje
Als dit erg is moet ik eens in de tweede kamer gaan. komt niet goed.
Wat had hij dan moeten roepen? Asjemenou?
Ik hoop toch zo dat de paus een keer per ongeluk een “goddammit” eruit floept die dan zo lekker nagalmt over dat Sint-Pietersplein.
Jeetje, gossie toch.
>De bond heeft een christelijke achtergrond
Mijn verbazing kent geen grenzen.
Je kunt nog een semi coherent argument maken over voorbeeldfunctie en professionaliteit en dat je vooral in de 2de kamer, waar emoties al hoog oplopen, een enorm hoge standaard van beleefdheid wil.
Ik zou het er niet echt mee eens zijn in dit geval, dit was duidelijk een ongeluk en nogal mild, maar dat is een zinnig argument te maken waar je vóór of tegen kunt zijn.
Maar zodra je het 3de gebod van de bijbel erbij gaat halen.. Wat overigens het 2de gebod hoort te zijn, maar daar niet van (#vertalenvandebijbelwaseenfout).. Verlies je toch iedereen behalve Urkse bejaarden?
Wat een kanker onzin zeg.
Godverdomme nou heb ik zelfs sympathie voor Rutte
Vanaf de eerste regel bekroop mij al het gevoel dat dit een religie-groepje is, en ja hoor:
> Door met ‘godver’ te schelden maakt Rutte zich schuldig aan verbastering van de naam van God, aldus Van Dijk. De bond heeft een christelijke achtergrond. ,,Het derde gebod geeft aan dat we de naam van God niet mogen bespotten of op een andere manier misbruiken.”
Pleur op. Ik zou het ook netter vinden als er in de Tweede Kamer niet gevloekt zou worden, van volksvertegenwoordigers verwacht je beter, maar ik kan dat moralistische vingertje vanuit de religiehoek echt niet hebben.
Begrijpelijk, de koffie is duur tegenwoordig.
De bond tegen vloeken lijkt mij echt zo’n zeer schijnheilig clubje.
U heeft mij horen vloeken? Ik heb daar godverdomme geen actieve herinneringen aan.
Wat een totale onzin.
Tuurlijk is vloeken in de 2e Kamer niet iets dat voor hoort te komen, maar in dit opzicht moet je toch wel een beetje begrip tonen.
Het is godver-detering maar een kopje koffie. Doe es rustig allemaal.
Had echt verwacht dat hij helemaal los zou gaan, maar dit is bijna niks. Moest er eigenlijk wel om lachen.
Nou tijd voor de impopulaire mening van vandaag: Ik heb hier best begrip voor. Ik kan best inzien dat je het er niet mee eens bent dat iemand gaat schelden met de naam voor iets dat erg dierbaar voor jouw is.
Daarnaast is dit een democratie, dus mag je daar wat van zeggen.
Godverredomme de tering tyfus.
Jank toch een eind op godverdomme hehehe
Waarom geeft het AD dit trieste clubje klootviolen godverdomme een platform voor zo’n verdomd kleine tyfus verspreking, stelletje lamlullen.
De bond voor vloeken was daarentegen weer helemaal zijn nopjes.
Lekker boeiend, waarom is er überhaupt een bond tegen vloeken?