Il donne une réponse de New York. Et on sait tous que c’est une ville de Woke.
à 3:45
> Comment réagissent les autorités de Vichy ?
>Ils ont une très forte envie de renvoyer les réfugiés allemands de nouveau en Allemagne, donc on voit germer une distinction entre juifs étrangers et Juifs citoyens français.
Au courant de ces deux premières années, Vichy parvient à faire reporter l’arrestation et la déportation de juifs citoyens français espérant que la déportation des immigrés, des réfugiés arrivés dans les années 1930, serait suffisante.
>C’est là. **Dans cette idée que de France comme protectrice des juifs, qu’il y a un petit germe de réalité, comme c’est souvent le cas**. Mais c’est quelque chose qu’on commence à voir seulement à l’été 1942.
>En décembre 41, il y a une arrestation de 700 et quelques juifs par les allemands, y compris un certain nombre de personnages importants, des notables juifs de nationalité française. Cette arrestation est terrifiante pour Vichy. Ça enfreint la souveraineté française de façon très visible. Ca veut dire que le régime de Vichy, aux yeux du monde extérieur n’est plus souverain, **donc il y a une réaction très très forte à cette arrestation et on commence à voir dans les déclarations des autorités françaises aux allemands, on voit apparaitre cette distinction [entre juifs français et étrangers]. Pétain n’a jamais demandé explicitement que les citoyens français ne soient pas déportés, mais il y a l’idée que les étrangers doivent partir d’abord**.
Voilà, l’Histoire c’est pas manichéen comme Star Wars, y a pas non plus une seule version ni interprétation. D’ailleurs après il le dit très clairement, il donne **son avis** sur les causes de ce sauvetage, avis d’ailleurs qui diffère d’autres historiens (action locale de la police).
Bref si les gens pouvaient arrêter de faire une fixation sur cette histoire.
Alors il y a un truc auquel j’aimerais que Zemmour réponde un jour : en quoi le fait que Vichy ait renvoyé en priorité des juifs étrangers avec leurs enfants français est il moralement plus acceptable que si ils avaient envoyés tout le monde en même temps à l’abattoir ?
Parce qu’en fait, fondamentalement, ça ne l’est pas, mais alors pas du tout. On envoi rien ni personne dans les camps de la mort.
A moins d’être un gouvernement de salauds. Ce que Vichy et le Maréchal étaient : des collabos, des Nazis. Des raclures qu’il convient de juger comme telles.
On peut passer à autre chose ?
fait chier que paxton doivent gâcher sa salive pour parler a un clown, mais je suis curieux de voir si zemour aura 5% des arguments pour essayer de contre argumenter. Sans compter que contrairement a lui, zemour doit pas avoir de sources crédibles, ou alors des sources repompées.
​
Edit : petite déception c’est un journaliste qui oppose les arguments de zemour a paxton, m’enfin tant mieux, a 89ans il a d’autre chose a faire qu’une joute verbale.
C’est drôle. Zemmour, qui est il comparé à Paxton au final ?
Ok, alors on nage en plein délire négationniste dans certains commentaires. C’est dingue!
Alors voici, vulgarisé, le consensus scientifique le plus récent sur la question par 4 historiens différents :
Depuis quand les faits et la moralité ça convainc les négationnistes et les fans de Vichy ?
Arrêtez putain le plus vous répondez à ce type, le plus vous voulez apporter votre petit grain de sel à chaque fois et le garder dans la conversation, le plus un nouveau 2016 s’approche
Pour un démago toute attention est équivalent à de l’oxygène
8 comments
Il donne une réponse de New York. Et on sait tous que c’est une ville de Woke.
à 3:45
> Comment réagissent les autorités de Vichy ?
>Ils ont une très forte envie de renvoyer les réfugiés allemands de nouveau en Allemagne, donc on voit germer une distinction entre juifs étrangers et Juifs citoyens français.
Au courant de ces deux premières années, Vichy parvient à faire reporter l’arrestation et la déportation de juifs citoyens français espérant que la déportation des immigrés, des réfugiés arrivés dans les années 1930, serait suffisante.
>C’est là. **Dans cette idée que de France comme protectrice des juifs, qu’il y a un petit germe de réalité, comme c’est souvent le cas**. Mais c’est quelque chose qu’on commence à voir seulement à l’été 1942.
>En décembre 41, il y a une arrestation de 700 et quelques juifs par les allemands, y compris un certain nombre de personnages importants, des notables juifs de nationalité française. Cette arrestation est terrifiante pour Vichy. Ça enfreint la souveraineté française de façon très visible. Ca veut dire que le régime de Vichy, aux yeux du monde extérieur n’est plus souverain, **donc il y a une réaction très très forte à cette arrestation et on commence à voir dans les déclarations des autorités françaises aux allemands, on voit apparaitre cette distinction [entre juifs français et étrangers]. Pétain n’a jamais demandé explicitement que les citoyens français ne soient pas déportés, mais il y a l’idée que les étrangers doivent partir d’abord**.
Voilà, l’Histoire c’est pas manichéen comme Star Wars, y a pas non plus une seule version ni interprétation. D’ailleurs après il le dit très clairement, il donne **son avis** sur les causes de ce sauvetage, avis d’ailleurs qui diffère d’autres historiens (action locale de la police).
Bref si les gens pouvaient arrêter de faire une fixation sur cette histoire.
Alors il y a un truc auquel j’aimerais que Zemmour réponde un jour : en quoi le fait que Vichy ait renvoyé en priorité des juifs étrangers avec leurs enfants français est il moralement plus acceptable que si ils avaient envoyés tout le monde en même temps à l’abattoir ?
Parce qu’en fait, fondamentalement, ça ne l’est pas, mais alors pas du tout. On envoi rien ni personne dans les camps de la mort.
A moins d’être un gouvernement de salauds. Ce que Vichy et le Maréchal étaient : des collabos, des Nazis. Des raclures qu’il convient de juger comme telles.
On peut passer à autre chose ?
fait chier que paxton doivent gâcher sa salive pour parler a un clown, mais je suis curieux de voir si zemour aura 5% des arguments pour essayer de contre argumenter. Sans compter que contrairement a lui, zemour doit pas avoir de sources crédibles, ou alors des sources repompées.
​
Edit : petite déception c’est un journaliste qui oppose les arguments de zemour a paxton, m’enfin tant mieux, a 89ans il a d’autre chose a faire qu’une joute verbale.
C’est drôle. Zemmour, qui est il comparé à Paxton au final ?
Ok, alors on nage en plein délire négationniste dans certains commentaires. C’est dingue!
Alors voici, vulgarisé, le consensus scientifique le plus récent sur la question par 4 historiens différents :
“Pétain, général, maréchal, traître 2/3 : Pétain, acteur de la Solution finale” sur https://www.franceculture.fr/emissions/le-cours-de-l-histoire/petain-acteur-de-la-solution-finale via @radiofrance
“”Tout est faux dans ce que raconte Zemmour”, lancent les historiens Nicolas Offenstadt et Pascal Ory” sur https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-11-novembre-2021 via @radiofrance
Depuis quand les faits et la moralité ça convainc les négationnistes et les fans de Vichy ?
Arrêtez putain le plus vous répondez à ce type, le plus vous voulez apporter votre petit grain de sel à chaque fois et le garder dans la conversation, le plus un nouveau 2016 s’approche
Pour un démago toute attention est équivalent à de l’oxygène