Spørgsmålet er om S kan tåle at midste DF vælgerne.
>Monir Mooghen er desuden citeret i Information i 2019 for at kalde lesbiske, der ikke betragter transkvinder som ægte kvinder, for en cancercelle.
Okay? Jeg er tabt for ord.
Jeg ved satme ikke hvor jeg skal finde mine ord til at beskrive den fordummende omgang pladder som normstormerne kommer med.
Bare deres pointe i at alle der er imod dem er racister og højrefløjsaktivister. Jeg står helt af. Især fordi jeg både selv har stemt Enhedslisten og SF det meste af mit liv.
Jeg er selv homo men er godt og grundig træt af al den her snak som er så langt udover kanten. Er folk totalt blinde? Hvorfor sluger alle det her lort råt? At invitere normstormerne ukritisk ind? Hvad er det for en leg man er bange for at slukke for og bare løber med på istedet?
Jeg er efterhånden nået dertil hvor jeg er pinlig over at være homo og hvor jeg nærmest er bange for at folk ikke tør sige fra og dermed bare trækker meningspendulet endnu længere ud over skrænten end hvad godt er.
> Selvom Københavns Kommune finansierer foreningen med 7,3 millioner kroner, nægtede Normstormerne at lade kommunen give aktindsigt i det undervisningsmateriale, der bruges i klasselokalerne.
Og det accepterer man så bare?
Altså… jeg forstår slet ikke hvordan man vil tage sig selv seriøst som “bevægelse” – når ikke man vil sige noget.
Jeg tror ikke der er nogen i den gængse danske befolkning der er interesseret i at vi nu skal have en lignende identitets krig i politik som vi ser i USA.
At de her hjernevaskende terrorister får lov til at blive finansieret uden opsyn, mens de prøver at smadre deres fuldstændigt sindssyge ekstremistiske holdninger ned på børn og unge, er vanvittigt ud over alle grænser.
Det er sgu sjovt at Normstormerne påstår at de ikke kan lægge undervisningsmaterialet ud, fordi det så bare vil blive kopieret. Ophavsret og forretningshemmeligheder er meget norm-konformt for en venstreorienteret.
Men er grunden til manglende fremlæggelse ikke bare at de ikke HAR en undervisningsplan?
Griftere, I ved.
>Foreningen tilbyder undervisning i køn og seksualitet i folkeskolens 4.-10. klasse
Vent da i det mindste til at ungerne er i pubertet, før de bliver introduceret til alt det shit
Hvorfor ikke hilse på en gruppe med “venlig væsner”, dvs. God Morgen Venlig Væsner, det er der vel ikke nogen der kan blive stødt over 🤭
Der var en ting; “sidder inde med den absolutte sandhed”, man skal vist være ateist for at kunne have den holdning (LOL).
Det her med at folk tager skade af at høre på rabiate kønsidentitære radikale er nu mest en snedig opfindelse. Det sker ikke i praksis. Eller – hvor er eksemplerne?
Som dreng i 70’erne så man virkelig en masse sært sex-shit i kollektive sammenhænge og i modsætning til i dag var der ingen steder at vende den daddel. F.eks. da X luftede tanken om at være “den første” for sin adopterede datter Y. Oh, de gode, gamle dage.
Man kunne trække børneporno i automater. Tilsyneladende var Østerbro Svømmehal, min lokale af slagsen, en slags samlingssted for pædofile, hvor man kunne sidde med børn på skødet (anekdotisk fortælling).
Og så siger I at folk tager skade at høre på svagt selvhellige unge mennesker, der brænder for en sag i en undervisningssammenhæng, hvor jeg bestemt forventer at læreren kan fungere som kritisk filter. Get real, det er ikke et rigtigt problem.
>»Nej, for det er en nonprofitlæringsvirksomhed. Hvis de lagde deres materiale ud, ville alle bare kopiere det,
Hvis de er nonprofitlæringsvirksomhed burde de ikke være ligeglade med det er nogle der kopiere deres materiale? Burde deres primær fokus ikke netop være at få spredt deres lærings materiale?
må normstormen træde på Lego hele livet.
Ingen har endnu kunnet forklare mig hvad Normstormerne har gjort galt i forhold til børnene. Skolerne mener åbenbart at de hjælper nogle børn, siden de har fortsat et samarbejde gennem 10 år.
Berlingeren og konsorter vil derimod have NS blacklistede pga. nogle politiske tilkendegivelser der ikke har noget med børn at gøre. Det er det man kalder Berufsverbot.
Den smule materiale jeg kunne finde gjorde det ret klart at de i hvert fald ikke kender til matematik når de kritisere begrebet normal.
Jeg kan sagtens forstå at man ikke skal udskælde nogle fordi de ikke er som andre, men man kan jo ikke bare fjerne et begreb der vitterligt betyder at man er en del af det statistiske gennemsnit.
Hvad med at vi rettede fokus mod inklusion af forskellighed frem for at pege fingre og kritisere?
Det er okay at man ikke forstår andres måde at leve på, så længe man accepterer det.
Så deres første interview i Deadline i går aftes. Det er helt absurd, at de svarer med “vi er ideologisk baseret”, når de bliver spurgt om de har en politisk agenda. Det er sådan et vattet retorisk greb at anvende og interviewet var decideret pinligt at se på.
16 comments
Gratis artikel.
Spørgsmålet er om S kan tåle at midste DF vælgerne.
>Monir Mooghen er desuden citeret i Information i 2019 for at kalde lesbiske, der ikke betragter transkvinder som ægte kvinder, for en cancercelle.
Okay? Jeg er tabt for ord.
Jeg ved satme ikke hvor jeg skal finde mine ord til at beskrive den fordummende omgang pladder som normstormerne kommer med.
Bare deres pointe i at alle der er imod dem er racister og højrefløjsaktivister. Jeg står helt af. Især fordi jeg både selv har stemt Enhedslisten og SF det meste af mit liv.
Jeg er selv homo men er godt og grundig træt af al den her snak som er så langt udover kanten. Er folk totalt blinde? Hvorfor sluger alle det her lort råt? At invitere normstormerne ukritisk ind? Hvad er det for en leg man er bange for at slukke for og bare løber med på istedet?
Jeg er efterhånden nået dertil hvor jeg er pinlig over at være homo og hvor jeg nærmest er bange for at folk ikke tør sige fra og dermed bare trækker meningspendulet endnu længere ud over skrænten end hvad godt er.
> Selvom Københavns Kommune finansierer foreningen med 7,3 millioner kroner, nægtede Normstormerne at lade kommunen give aktindsigt i det undervisningsmateriale, der bruges i klasselokalerne.
Og det accepterer man så bare?
Altså… jeg forstår slet ikke hvordan man vil tage sig selv seriøst som “bevægelse” – når ikke man vil sige noget.
Jeg tror ikke der er nogen i den gængse danske befolkning der er interesseret i at vi nu skal have en lignende identitets krig i politik som vi ser i USA.
At de her hjernevaskende terrorister får lov til at blive finansieret uden opsyn, mens de prøver at smadre deres fuldstændigt sindssyge ekstremistiske holdninger ned på børn og unge, er vanvittigt ud over alle grænser.
Det er sgu sjovt at Normstormerne påstår at de ikke kan lægge undervisningsmaterialet ud, fordi det så bare vil blive kopieret. Ophavsret og forretningshemmeligheder er meget norm-konformt for en venstreorienteret.
Men er grunden til manglende fremlæggelse ikke bare at de ikke HAR en undervisningsplan?
Griftere, I ved.
>Foreningen tilbyder undervisning i køn og seksualitet i folkeskolens 4.-10. klasse
Vent da i det mindste til at ungerne er i pubertet, før de bliver introduceret til alt det shit
Hvorfor ikke hilse på en gruppe med “venlig væsner”, dvs. God Morgen Venlig Væsner, det er der vel ikke nogen der kan blive stødt over 🤭
Der var en ting; “sidder inde med den absolutte sandhed”, man skal vist være ateist for at kunne have den holdning (LOL).
Det her med at folk tager skade af at høre på rabiate kønsidentitære radikale er nu mest en snedig opfindelse. Det sker ikke i praksis. Eller – hvor er eksemplerne?
Som dreng i 70’erne så man virkelig en masse sært sex-shit i kollektive sammenhænge og i modsætning til i dag var der ingen steder at vende den daddel. F.eks. da X luftede tanken om at være “den første” for sin adopterede datter Y. Oh, de gode, gamle dage.
Man kunne trække børneporno i automater. Tilsyneladende var Østerbro Svømmehal, min lokale af slagsen, en slags samlingssted for pædofile, hvor man kunne sidde med børn på skødet (anekdotisk fortælling).
Og så siger I at folk tager skade at høre på svagt selvhellige unge mennesker, der brænder for en sag i en undervisningssammenhæng, hvor jeg bestemt forventer at læreren kan fungere som kritisk filter. Get real, det er ikke et rigtigt problem.
>»Nej, for det er en nonprofitlæringsvirksomhed. Hvis de lagde deres materiale ud, ville alle bare kopiere det,
Hvis de er nonprofitlæringsvirksomhed burde de ikke være ligeglade med det er nogle der kopiere deres materiale? Burde deres primær fokus ikke netop være at få spredt deres lærings materiale?
må normstormen træde på Lego hele livet.
Ingen har endnu kunnet forklare mig hvad Normstormerne har gjort galt i forhold til børnene. Skolerne mener åbenbart at de hjælper nogle børn, siden de har fortsat et samarbejde gennem 10 år.
Berlingeren og konsorter vil derimod have NS blacklistede pga. nogle politiske tilkendegivelser der ikke har noget med børn at gøre. Det er det man kalder Berufsverbot.
Den smule materiale jeg kunne finde gjorde det ret klart at de i hvert fald ikke kender til matematik når de kritisere begrebet normal.
Jeg kan sagtens forstå at man ikke skal udskælde nogle fordi de ikke er som andre, men man kan jo ikke bare fjerne et begreb der vitterligt betyder at man er en del af det statistiske gennemsnit.
Hvad med at vi rettede fokus mod inklusion af forskellighed frem for at pege fingre og kritisere?
Det er okay at man ikke forstår andres måde at leve på, så længe man accepterer det.
Så deres første interview i Deadline i går aftes. Det er helt absurd, at de svarer med “vi er ideologisk baseret”, når de bliver spurgt om de har en politisk agenda. Det er sådan et vattet retorisk greb at anvende og interviewet var decideret pinligt at se på.