De har derfor nu stillet et nyt borgerforslag om at få hende for en rigsret, som på nogle få uger i juli allerede har fået knap 20.000 støtter.
De har derfor nu stillet et nyt borgerforslag om at få hende for en rigsret, som på nogle få uger i juli allerede har fået knap 20.000 støtter.
7 comments
> Først og fremmest mener jeg ikke, at det er ok, at politikerne holder hånden over hinanden, og at de så bare giver en næse for forløbet. Vi ved jo, at instruksen om at slå alle mink ned var ulovlig. Og jeg mener også, Mette Frederiksen handlede ulovligt. Jeg mister tiltroen til demokratiet, når man ikke skal stå til ansvar for sine handlinger, siger Christian Lucas Kortbæk fra Gentofte til TV 2 Lorry.
> Han har sammen med fire andre stillet det nye borgerforslag, der altså endnu en gang møder stor opbakning.
>Det er lidt vildt. Mange er enige i, at det er helt ude i hampen, og det er forklaringen på den store støtte. Det er simpelthen ikke ok, at man kan gå fri bare fordi, man er politiker. Det kan ingen andre jo få lov til. Jeg tror, det her forslag er vigtigt for at bevare tilliden til vores demokrati og retssamfund, siger Christian Lucas Kortbæk.
>Han håber, at borgerforslaget opnår de 50.000 støtter, som er nødvendige for, at det igen skal behandles i Folketinget. Og så er hans forhåbning, at borgerforslaget denne gang bliver stemt igennem.
Jeg vil gerne have at GME rammer 1 mio. USD.
Ironisk at de tror at politikerne ikke har tænkt sig at tage dette forslag seriøst når de allerede har sagt “lev mette” i første omgang
Jeg tror ikke det høre til i rigsretten, men en grundig undersøgelse af alle der var involveret ville ikke være en dårlig ide.
Er det med eller uden karry?
Bliver de ikke snart trætte?
Endelig har taber-Danmark fundet en mulighed at råbe højt på! Vi opretter et borgerforslag. Som om det har nogen effekt.
Hvorfor er det at folk tror at bare fordi de synes Mette Frederiksen skal for en rigsret så kommer hun det?
Kan folk ikke forstå at de 1) ikke har den hjernekapacitet der skal til for at vurdere dette (og nej! Det var ikke sagt nedtalende – jeg har heller ikke hjernekapaciteten til at vurdere dette), 2) når nu den gennemsnitlige borger ikke har hjernekapaciteten til at vurdere resonnementet i at stille MF for en rigsret skulle vi så istedet ikke rette os efter alle dem der ved noget? Og de har netop samstemmigt sagt at der intet er at komme efter.
Hvorfor er det at jeg-vil-ha-samfundet bliver ved? Der er kraftedme mange ting jeg gerne vil ha men jeg opretter sgu da ikke et borgerforslag når al saglig viden peger imod mig.