Ze zouden inderdaad drank en drugs moeten straffen ipv deze arme man!
(Los daarvan, mensen met een verslavingsprobleem moeten geholpen worden ipv gestraft, maar ik durf er geld op inzetten dat deze man al wel een paar veroordelingen heeft gehad voor rijden onder invloed, en telkens héél plechtig heeft beloofd van daar nu ècht wel mee te stoppen…., en dan is dit drama ook voor een deel de schuld van de rechter die de excuses gewoon aanvaard zonder enige opvolging!).
‘k heb meteen al mijn bierbakken en pillendozen in huis eens goed mijn gedacht gezegd!
Jonge vader? Jonge loodgieter, bakker, whatever.
Schoon voorbeeld voor z’n kind me dunkt.
Er blijft nog altijd maar 1 iemand verantwoordelijk voor zijn gebruik en zijn keuze om te rijden.
Als je het equivalent van 13 pinten drinkt + drugs inneemt en alsnog in de wagen kruipt om te rijden, dan toon je toch niet veel burgerzin.
Die zijn leven is ook voorbij imo.
Jammer voor het overleden kind en het kind van die doodrijdende vader.
ocharmkes toch… hij had het niet door omdat hij high en zat was. Hij zit wel in de put nu zegt zijn advokaat.
De enige reden voor deze verklaring is het vluchtmisdrijf dat boven zijn hoofd hangt.
We leven in een systeem waar drank legaal is. Geen enkel verkeerscampagne gaat ervoor zorgen dat er nul mensen dronken de auto instappen. De alcohol zorgt er juist voor dat we verkeerde beslissingen nemen. Je kan zeggen “ma ik doe het nooit”, maar tussen de miljoenen gaan er altijd mensen zijn die of minder slim zijn, of gewoon zijn opgegroeid met de slechte voorbeelden. Ik zeg niet dat we alcohol moeten verbieden. Ik vind dat een recreatie die we allemaal willen en nodig hebben om een beetje van het leven te genieten. Ik zeg ook niet dat we auto’s moeten afschaffen, voor logische redenen. Ik vind gewoon dat we moeten stilstaan dat dit de wereld is die we hebben gecreëerd, en het beste dat we kunnen doen is de aantal slachtoffers minimaliseren. Zeg me maar als ik iets mis.
>De
conclusies van de gedragsmeting die Vias institute om de 3 jaar uitvoert laten geen wezenlijke
veranderingen zien in het percentage van de respondenten dat verklaart het voorbije jaar minstens één keer
onder invloed van alcohol te hebben gereden. Dat ging van 43 % (alle weggebruikers) in 2015 naar 35 %
(autobestuurders) in 2018 (Vias institute, ESRA2 survey 2019).
35% of drivers back in 2018 admitting they have had too much to drink when they drove in the last year
But for some reason, *everyone* hates drunk drivers and is totally outraged by stories like this. So then I wonder who that 35% is.
Mijn voorspelling: binnen +/- 2 jaar is die terug uit de gevangenis en als hij braaf is krijgt hij zijn rijbewijs ook nog terug.
Ik vind het nog altijd opmerkelijk dat de politieke partijen die de mond vol hebben van ‘veiligheid’ niet zoveel aandacht besteden aan verkeersveiligheid. Of is dat omdat hun boomer-kiezers dat niet tof zouden vinden?
Ik ben voor tweede kansen, maar ik heb mijn twijfels of zo’n chauffeurs nog wel een tweede kans op de baan verdienen. Voor de rest mogen ze van mijn part na een straf weer in de maatschapij meedraaien.
I wonder why they (the media) decided to go with or emphasize the fact that the perpetrator is a father… In other cases they are refered to as “doodrijder”, “wegpiraat” or “gevaarlijke zot”.
Just wondering.
wss gevolg: een (te lage) geldboete, een paar maanden effectief (?) achter tralies en een max 3 jaar met uitstel… en geen levenslang rijverbod..
Belgische justitie is een absolute grap..
Mensen spreken van een tweede kans, voor de doodrijder/dader.
Echter blijkt nu dat hij al meerdere tweede kansen heeft gekregen.
Dit toont toch een verslavingsproblematiek aan? En iemand die z’n lesje nooit leert. Behalve nu, te laat natuurlijk!
Is dat een Lil Kleine referentie?
/S
Hij zegt bekan letterlijk “oepsie-woepsie hihihi” en ik durf te wedden da al dat ‘m gaat krijgen een tik op de vingers is.
Feit dat hij vader is maakt het alleen maar erger. Dat betekent dat hij het leven van meer dan 1 kind heeft verwoest. Typische advocaatpraat om meelij te krijgen.
19 comments
Lef?
Very morbid “Whoopsie!”…
Ze zouden inderdaad drank en drugs moeten straffen ipv deze arme man!
(Los daarvan, mensen met een verslavingsprobleem moeten geholpen worden ipv gestraft, maar ik durf er geld op inzetten dat deze man al wel een paar veroordelingen heeft gehad voor rijden onder invloed, en telkens héél plechtig heeft beloofd van daar nu ècht wel mee te stoppen…., en dan is dit drama ook voor een deel de schuld van de rechter die de excuses gewoon aanvaard zonder enige opvolging!).
‘k heb meteen al mijn bierbakken en pillendozen in huis eens goed mijn gedacht gezegd!
Jonge vader? Jonge loodgieter, bakker, whatever.
Schoon voorbeeld voor z’n kind me dunkt.
Er blijft nog altijd maar 1 iemand verantwoordelijk voor zijn gebruik en zijn keuze om te rijden.
Als je het equivalent van 13 pinten drinkt + drugs inneemt en alsnog in de wagen kruipt om te rijden, dan toon je toch niet veel burgerzin.
Die zijn leven is ook voorbij imo.
Jammer voor het overleden kind en het kind van die doodrijdende vader.
ocharmkes toch… hij had het niet door omdat hij high en zat was. Hij zit wel in de put nu zegt zijn advokaat.
De enige reden voor deze verklaring is het vluchtmisdrijf dat boven zijn hoofd hangt.
We leven in een systeem waar drank legaal is. Geen enkel verkeerscampagne gaat ervoor zorgen dat er nul mensen dronken de auto instappen. De alcohol zorgt er juist voor dat we verkeerde beslissingen nemen. Je kan zeggen “ma ik doe het nooit”, maar tussen de miljoenen gaan er altijd mensen zijn die of minder slim zijn, of gewoon zijn opgegroeid met de slechte voorbeelden. Ik zeg niet dat we alcohol moeten verbieden. Ik vind dat een recreatie die we allemaal willen en nodig hebben om een beetje van het leven te genieten. Ik zeg ook niet dat we auto’s moeten afschaffen, voor logische redenen. Ik vind gewoon dat we moeten stilstaan dat dit de wereld is die we hebben gecreëerd, en het beste dat we kunnen doen is de aantal slachtoffers minimaliseren. Zeg me maar als ik iets mis.
>De
conclusies van de gedragsmeting die Vias institute om de 3 jaar uitvoert laten geen wezenlijke
veranderingen zien in het percentage van de respondenten dat verklaart het voorbije jaar minstens één keer
onder invloed van alcohol te hebben gereden. Dat ging van 43 % (alle weggebruikers) in 2015 naar 35 %
(autobestuurders) in 2018 (Vias institute, ESRA2 survey 2019).
https://www.vias.be/publications/Alcohol%20achter%20het%20stuur%20-%20De%20stand%20van%20zaken%20in%20Belgi%C3%AB/Alcohol_achter_het_stuur.pdf
35% of drivers back in 2018 admitting they have had too much to drink when they drove in the last year
But for some reason, *everyone* hates drunk drivers and is totally outraged by stories like this. So then I wonder who that 35% is.
Mijn voorspelling: binnen +/- 2 jaar is die terug uit de gevangenis en als hij braaf is krijgt hij zijn rijbewijs ook nog terug.
Ik vind het nog altijd opmerkelijk dat de politieke partijen die de mond vol hebben van ‘veiligheid’ niet zoveel aandacht besteden aan verkeersveiligheid. Of is dat omdat hun boomer-kiezers dat niet tof zouden vinden?
Ik ben voor tweede kansen, maar ik heb mijn twijfels of zo’n chauffeurs nog wel een tweede kans op de baan verdienen. Voor de rest mogen ze van mijn part na een straf weer in de maatschapij meedraaien.
I wonder why they (the media) decided to go with or emphasize the fact that the perpetrator is a father… In other cases they are refered to as “doodrijder”, “wegpiraat” or “gevaarlijke zot”.
Just wondering.
wss gevolg: een (te lage) geldboete, een paar maanden effectief (?) achter tralies en een max 3 jaar met uitstel… en geen levenslang rijverbod..
Belgische justitie is een absolute grap..
Mensen spreken van een tweede kans, voor de doodrijder/dader.
Echter blijkt nu dat hij al meerdere tweede kansen heeft gekregen.
https://www.hln.be/binnenland/onze-opinie-de-doodrijder-van-francis-moet-niet-vervolgd-worden-voor-onvrijwillige-doodslag-wel-voor-doodslag-of-moord~af1f5e7a/
Dit toont toch een verslavingsproblematiek aan? En iemand die z’n lesje nooit leert. Behalve nu, te laat natuurlijk!
Is dat een Lil Kleine referentie?
/S
Hij zegt bekan letterlijk “oepsie-woepsie hihihi” en ik durf te wedden da al dat ‘m gaat krijgen een tik op de vingers is.
Feit dat hij vader is maakt het alleen maar erger. Dat betekent dat hij het leven van meer dan 1 kind heeft verwoest. Typische advocaatpraat om meelij te krijgen.