>Mensen met een tweede of derde huis zijn niet perse rijk
Zucht.
Compleet los van de situatie van 95% van de bevolking.
Dien Bouchez zit precies bij de verkeerde partij. 🤔
> “Mensen die in België investeren in een tweede of misschien zelfs derde eigendom zijn niet per se rijk”, zei de MR-voorzitter
Wanneer ben je dan wel rijk volgens Bouchez?
> Als die mensen een beetje geld willen opzijzetten, waar moeten ze het dan zetten? De rente op spaarrekeningen is niet meer interessant en de beurs is gevaarlijk.
Misschien een belastingvoordeel voor de tweede effectenrekening introduceren om het wat aantrekkelijker te maken dan. /s
Maar even serieus: zoveel cash hebben dat je niet weet waar je het nog moet steken is een luxeprobleem. Het is niet aan de overheid om met fiscale koterij daar oplossingen voor te gaan verzinnen.
En waar moeten mensen zonder 1ste woning hun geld dan zetten? ….
God I hope to have that problem one day
Dat is toch compleet geschift?
Gelukkig kunnen die mensen hun zwembad niet verwarmen aan 6% btw!!
Het perverse effect is dat Bouchez de huizenmarkt nog wat meer verhit. Dubbel plezier voor diegenen met meerdere woningen.
haha dit is zelfs geen satire.
This would be a valid argument if buying multiple properties would be banned. People with too much money can still invest in property if they want to, the point is that they shouldn’t get a tax break for it.
Absolute schade voor een regering met PS/Vooruit, zelfs Groen/Ecolo.
Als jong persoon die binnenkort de huizenmarkt in wilt stappen, blijven de liberalen manieren vinden om mij permanent tegen hen te keren. Maar van de overige progressieve partijen moeten dulden dat zij deze kloterij aanvaarden, doet echt geen deugd.
Ale hup, als liberaal met zulk een statements durven naar buiten komen, il faut le faire.
Wat is dat toch met de liberalen in dit land, liberaal nul komma nul, bende apsjaars.
Nul voeling met de werkelijkheid, ondertussen is het belastingvoordeel voor een 1e woning in Vlaanderen afgeschaft en blijven de huisprijzen stijgen…
This is like the RSZ-reduction for high earning footballers, pay full taxes unless you’re rich enough.
[Bouchez over behoud belastingvoordeel voor helikopterplatforms op yachts:](https://ibb.co/dtKsMXL)
edit: merci voor de awards, wilde weldoeners.
Ja GLB, beleggen in een opbrengsteigendom is 1 ding, ervoor gesponsord worden door de staat nog een ander.
Die mens is toch wereldvreemd. Die denkt dat de middenklasser 5000 per maand verdient
>“Mensen die in België investeren in een tweede of misschien zelfs derde eigendom zijn niet per se rijk”
‘t Is nen vlotten boy, maar telkens als hij spreekt begint de internationale in mijn oren te schallen. ‘k Ben pertang gene communist!
Men kan nog steeds een tweede woning aankopen, maar dan zonder sponsoring van de belastingbetaler. Is toch evident!?
Een voordeel voor een tweede of derde woning is gewoon de wereld op z’n kop…
Obligaties… Aandelen…
Stonks: exist
Bouchez: I’ll pretend I’ve never seen that
Ze kunne toch nog steeds eem tweede huis kope jom. Onozelaar.
25 comments
>Mensen met een tweede of derde huis zijn niet perse rijk
Zucht.
Compleet los van de situatie van 95% van de bevolking.
Dien Bouchez zit precies bij de verkeerde partij. 🤔
> “Mensen die in België investeren in een tweede of misschien zelfs derde eigendom zijn niet per se rijk”, zei de MR-voorzitter
Wanneer ben je dan wel rijk volgens Bouchez?
> Als die mensen een beetje geld willen opzijzetten, waar moeten ze het dan zetten? De rente op spaarrekeningen is niet meer interessant en de beurs is gevaarlijk.
Misschien een belastingvoordeel voor de tweede effectenrekening introduceren om het wat aantrekkelijker te maken dan. /s
Maar even serieus: zoveel cash hebben dat je niet weet waar je het nog moet steken is een luxeprobleem. Het is niet aan de overheid om met fiscale koterij daar oplossingen voor te gaan verzinnen.
En waar moeten mensen zonder 1ste woning hun geld dan zetten? ….
God I hope to have that problem one day
Dat is toch compleet geschift?
Gelukkig kunnen die mensen hun zwembad niet verwarmen aan 6% btw!!
Het perverse effect is dat Bouchez de huizenmarkt nog wat meer verhit. Dubbel plezier voor diegenen met meerdere woningen.
haha dit is zelfs geen satire.
This would be a valid argument if buying multiple properties would be banned. People with too much money can still invest in property if they want to, the point is that they shouldn’t get a tax break for it.
Absolute schade voor een regering met PS/Vooruit, zelfs Groen/Ecolo.
Als jong persoon die binnenkort de huizenmarkt in wilt stappen, blijven de liberalen manieren vinden om mij permanent tegen hen te keren. Maar van de overige progressieve partijen moeten dulden dat zij deze kloterij aanvaarden, doet echt geen deugd.
Ale hup, als liberaal met zulk een statements durven naar buiten komen, il faut le faire.
Wat is dat toch met de liberalen in dit land, liberaal nul komma nul, bende apsjaars.
Nul voeling met de werkelijkheid, ondertussen is het belastingvoordeel voor een 1e woning in Vlaanderen afgeschaft en blijven de huisprijzen stijgen…
This is like the RSZ-reduction for high earning footballers, pay full taxes unless you’re rich enough.
[Bouchez over behoud belastingvoordeel voor helikopterplatforms op yachts:](https://ibb.co/dtKsMXL)
edit: merci voor de awards, wilde weldoeners.
Ja GLB, beleggen in een opbrengsteigendom is 1 ding, ervoor gesponsord worden door de staat nog een ander.
Die mens is toch wereldvreemd. Die denkt dat de middenklasser 5000 per maand verdient
>“Mensen die in België investeren in een tweede of misschien zelfs derde eigendom zijn niet per se rijk”
‘t Is nen vlotten boy, maar telkens als hij spreekt begint de internationale in mijn oren te schallen. ‘k Ben pertang gene communist!
Men kan nog steeds een tweede woning aankopen, maar dan zonder sponsoring van de belastingbetaler. Is toch evident!?
Een voordeel voor een tweede of derde woning is gewoon de wereld op z’n kop…
Obligaties… Aandelen…
Stonks: exist
Bouchez: I’ll pretend I’ve never seen that
Ze kunne toch nog steeds eem tweede huis kope jom. Onozelaar.
Satan was unavailable