CSN fortsätter att vara mer eller mindre gratis pengar. Maxa alltid.
>Dessutom har regeringen föreslagit att räntan höjs med 0,5 procentenheter för att täcka förlusterna från folk som inte betalar tillbaka lånen.
Så vi andra som faktiskt betalar ska betala för att andra inte gör rätt för sig? Är väl bara att skicka dem som inte betalar till kronofogden och ta hälften av deras lön livet ut eller något liknande istället för att straffa alla andra.
Så man planerar på höja ytterligare 0,5% för att folk inte betalar tillbaka? Va fan, jag gör ju rätt för mig och betalar. Lägg skulden på de som inte betalar tillbaka istället.
Edit: Läste inlägget från Roki_ och fick en helt annan syn på det hela, gör ni detsamma
glad att jag blir av med mitt studie lån då precis innan december
[deleted]
Vad hände med att höja räntan till följd av omställningsstudiestödet? Att skylla på att folk inte betalar tillbaka känns som en politisk dribbling
Jahopp det var ju ett stort Fuck-You till alla oss som har litat på CSN och tagit stora lån för jobb som för visso kanske är roligare än andra men som inte ger mer betalt.
Fortfarande långt under inflation.
Så jävla värdelöst prioriterat, fyfan
Fan också
Ok innan alla nu börjar skylla på invandrare eller skylla på folk som inte betalar – låt mig ge er insikten till den i särklass största kreditförlusten för CSN:
**Studielånet (lån tagna 1 januari 1989-30 juni 2001)** ((Ni som studerat efter detta har Annuitetslån, ett helt annat typ av lån))
Studielånet på 90-talet är det lån vi alla tror att vi har. Studielånet betalar du tillbaka baserat på det du tjänar, 4 procent av din senaste slutliga skatt. Detta innebär att du kunde lugnt låna över 1 000 000 kronor på 90-talet för att åka på lerkruke-college i Washington (CSN finansierade din studieavgift och ditt leverne), utan att staten någonsin kommer få tillbaka denna investering.
Vi säger konservativt räknat att du blev klar med lerkruke-college din skuld är 1 100 000 kronor. När du kommit tillbaka inser du att det inte gick så bra med lerkrukor. Marknaden för lerkrukor i Lillastaden är därtill dåligt så du jobbar som vanlig knegare på en liten matbutik hela ditt arbetsliv. Du tjänar kanske 180 000 kronor om året brutto, vilket innebär att du betalar 7200 kronor per år (eller 600 kronor i månaden). Studielånet betalar du på tills det år du fyller 65 år. Vi säger att du har lite löneökning genom åren, men att du i slutändan trots allt betalat av 350 000 kronor året innan du fyller 65 år (beräknat på att du börjar återbetala när du är 29 år och sista betalningen året du fyller 64, med en ganska dålig/lågavlönad inkomst under ditt arbetsliv).
1 100 000 – 350 000=750 000 kronor återstår
((Ska vi också ta någon höjd för räntan här som var på flera procent under 90 talet talar vi om mycket mer pengar men jag pallar faktiskt inte räkna det på en lunchrast))
Vad händer med dessa 750 000 kronor? Ja förutsatt att du betalat dina 4% av din inkomst (dvs följt planen) så är detta bara rakt av en kreditförlust för staten. När du fyller 65 år skrivs nämligen hela detta beloppet av, rakt av.
Givetvis har inte alla som studerade på 90-talet tagit väldigt stora lån, men det är långt ifrån ovanligt att belopp på detta lån skrivs av pga ålder. Jämför man detta med nuvarande annuitetslån (där du betalar tillbaka hela din skuld under maximalt 25 år) är det väldigt få skulder på annuitetslånet som skrivs av pga ålder. Du är generellt kring 50 år gammal när du betalar sista året på det nya lånet, dvs 18 år före åldersavskrivningen är din skuld inkl. ränta vanligen helt löst.
**Men, visst påverkar räntehöjningen detta lån också?**
Absolut – men oavsett hur mycket skulden ökar pga ränta betalar låntagaren 4 % av sin inkomst per år. För personer med detta lån kan Riksdagen lika gärna höja räntan till 60% – det kommer inte göra att dessa låntagare behöver betala mer.
**Summeringen/TLDR:** Vi som tagit lån efter den 30 juni 2001 kommer kontinuerligt bli ombedda (av Riksdag/regering) att betala av/täcka upp för fullständigt enorma kreditförluster från lån som utbetalades under 90-talet. Detta eftersom lånet som betalades ut under 90-talet aldrig haft ett regelverk som krävde att skulden skulle återbetalas, det är endast om du har en inkomst som du behöver betala på det lånet (och bara till 65 års ålder).
edit: snurrat till någon parentes
Säg att jag har 100 000 kvar att betala idag. När räntan har höjts bestämmer jag mig för att betala in 40 000 nästa gång det är dags. Nu behöver jag inte betala i lika många år.
Bra eller anus?
Brutalt billigt ändå.
Förlåt, jag har aldrig studerat, hur mycket är ett genomsnitts CSN-lån? Jag fattar att det varierar hur många terminer man läser, och jag tror man kan låna olika mycket… Är jag ute och cyklar om jag gissar på kanske 10k i månaden? x 36 (för 6 terminer?) 360k, och 0,5% blir då 1800:- som blir 50:-/månad.
Snälla säg stt jag är helt off, annars fattar jag inte problemet. Låt bli den där starbucks kaffen så har till och med pengar över 😂 #haraldrigvaritfattigstudent
CSN-lån borde döpas om till “investeringslån”. Det är i princip en passiv inkomst.
1. Ta ut max lån
2. Lägg allt på indexfonder
3. ??? Passiv inkomst för livet
Inte mer än rätt att detta börja rättas till.
Till alla som gnäller angående räntan på CSN-lån;
Var glada att ni inte har bostadslån eller billån.
Okej.
CSN införde för ett par år sedan dubblerad påminnelseavgift vilket har varit deras största kassako eftersom det är inte alltid glasklart vilka månader deras återbetalningar sker.
Samtidigt som att man får en massa idioter som käftar emot när man vill betala hela summan(när man kan) som med brutal gaslighting försöker övertyga en att inte gå med på det beslutet(önskar att jag hade inspelningar på mitt samtal, det hade varit material som gör folk mörkrädda).
Om CSN är ett verktyg för statsapparaten så har saker och ting nu gått väldigt fel. Förutom höjda avgifter och ränta kombinerat med sänkt bidragsdel vilket ger en högre lån så sätter man så många farliga käppar i hjulen på vad som ska vara våran framtid.
Dags att CSN inför ”borgenär”. Typ att det alltid ska finns en anhörig som måste stå som nr 2 vid höga lån. Kan tyckas diskriminerade mot dem som inte har har någon nära men det är fan diskriminering att jag ska behöva betala mer för att någon piss-luffare skiter i att pröjsa. Jävla as
20 comments
Effektiv ränta på ~ -7% noice
CSN fortsätter att vara mer eller mindre gratis pengar. Maxa alltid.
>Dessutom har regeringen föreslagit att räntan höjs med 0,5 procentenheter för att täcka förlusterna från folk som inte betalar tillbaka lånen.
Så vi andra som faktiskt betalar ska betala för att andra inte gör rätt för sig? Är väl bara att skicka dem som inte betalar till kronofogden och ta hälften av deras lön livet ut eller något liknande istället för att straffa alla andra.
Så man planerar på höja ytterligare 0,5% för att folk inte betalar tillbaka? Va fan, jag gör ju rätt för mig och betalar. Lägg skulden på de som inte betalar tillbaka istället.
Edit: Läste inlägget från Roki_ och fick en helt annan syn på det hela, gör ni detsamma
glad att jag blir av med mitt studie lån då precis innan december
[deleted]
Vad hände med att höja räntan till följd av omställningsstudiestödet? Att skylla på att folk inte betalar tillbaka känns som en politisk dribbling
Jahopp det var ju ett stort Fuck-You till alla oss som har litat på CSN och tagit stora lån för jobb som för visso kanske är roligare än andra men som inte ger mer betalt.
Fortfarande långt under inflation.
Så jävla värdelöst prioriterat, fyfan
Fan också
Ok innan alla nu börjar skylla på invandrare eller skylla på folk som inte betalar – låt mig ge er insikten till den i särklass största kreditförlusten för CSN:
**Studielånet (lån tagna 1 januari 1989-30 juni 2001)** ((Ni som studerat efter detta har Annuitetslån, ett helt annat typ av lån))
Studielånet på 90-talet är det lån vi alla tror att vi har. Studielånet betalar du tillbaka baserat på det du tjänar, 4 procent av din senaste slutliga skatt. Detta innebär att du kunde lugnt låna över 1 000 000 kronor på 90-talet för att åka på lerkruke-college i Washington (CSN finansierade din studieavgift och ditt leverne), utan att staten någonsin kommer få tillbaka denna investering.
Vi säger konservativt räknat att du blev klar med lerkruke-college din skuld är 1 100 000 kronor. När du kommit tillbaka inser du att det inte gick så bra med lerkrukor. Marknaden för lerkrukor i Lillastaden är därtill dåligt så du jobbar som vanlig knegare på en liten matbutik hela ditt arbetsliv. Du tjänar kanske 180 000 kronor om året brutto, vilket innebär att du betalar 7200 kronor per år (eller 600 kronor i månaden). Studielånet betalar du på tills det år du fyller 65 år. Vi säger att du har lite löneökning genom åren, men att du i slutändan trots allt betalat av 350 000 kronor året innan du fyller 65 år (beräknat på att du börjar återbetala när du är 29 år och sista betalningen året du fyller 64, med en ganska dålig/lågavlönad inkomst under ditt arbetsliv).
1 100 000 – 350 000=750 000 kronor återstår
((Ska vi också ta någon höjd för räntan här som var på flera procent under 90 talet talar vi om mycket mer pengar men jag pallar faktiskt inte räkna det på en lunchrast))
Vad händer med dessa 750 000 kronor? Ja förutsatt att du betalat dina 4% av din inkomst (dvs följt planen) så är detta bara rakt av en kreditförlust för staten. När du fyller 65 år skrivs nämligen hela detta beloppet av, rakt av.
Givetvis har inte alla som studerade på 90-talet tagit väldigt stora lån, men det är långt ifrån ovanligt att belopp på detta lån skrivs av pga ålder. Jämför man detta med nuvarande annuitetslån (där du betalar tillbaka hela din skuld under maximalt 25 år) är det väldigt få skulder på annuitetslånet som skrivs av pga ålder. Du är generellt kring 50 år gammal när du betalar sista året på det nya lånet, dvs 18 år före åldersavskrivningen är din skuld inkl. ränta vanligen helt löst.
**Men, visst påverkar räntehöjningen detta lån också?**
Absolut – men oavsett hur mycket skulden ökar pga ränta betalar låntagaren 4 % av sin inkomst per år. För personer med detta lån kan Riksdagen lika gärna höja räntan till 60% – det kommer inte göra att dessa låntagare behöver betala mer.
**Summeringen/TLDR:** Vi som tagit lån efter den 30 juni 2001 kommer kontinuerligt bli ombedda (av Riksdag/regering) att betala av/täcka upp för fullständigt enorma kreditförluster från lån som utbetalades under 90-talet. Detta eftersom lånet som betalades ut under 90-talet aldrig haft ett regelverk som krävde att skulden skulle återbetalas, det är endast om du har en inkomst som du behöver betala på det lånet (och bara till 65 års ålder).
edit: snurrat till någon parentes
Säg att jag har 100 000 kvar att betala idag. När räntan har höjts bestämmer jag mig för att betala in 40 000 nästa gång det är dags. Nu behöver jag inte betala i lika många år.
Bra eller anus?
Brutalt billigt ändå.
Förlåt, jag har aldrig studerat, hur mycket är ett genomsnitts CSN-lån? Jag fattar att det varierar hur många terminer man läser, och jag tror man kan låna olika mycket… Är jag ute och cyklar om jag gissar på kanske 10k i månaden? x 36 (för 6 terminer?) 360k, och 0,5% blir då 1800:- som blir 50:-/månad.
Snälla säg stt jag är helt off, annars fattar jag inte problemet. Låt bli den där starbucks kaffen så har till och med pengar över 😂 #haraldrigvaritfattigstudent
CSN-lån borde döpas om till “investeringslån”. Det är i princip en passiv inkomst.
1. Ta ut max lån
2. Lägg allt på indexfonder
3. ??? Passiv inkomst för livet
Inte mer än rätt att detta börja rättas till.
Till alla som gnäller angående räntan på CSN-lån;
Var glada att ni inte har bostadslån eller billån.
Okej.
CSN införde för ett par år sedan dubblerad påminnelseavgift vilket har varit deras största kassako eftersom det är inte alltid glasklart vilka månader deras återbetalningar sker.
Samtidigt som att man får en massa idioter som käftar emot när man vill betala hela summan(när man kan) som med brutal gaslighting försöker övertyga en att inte gå med på det beslutet(önskar att jag hade inspelningar på mitt samtal, det hade varit material som gör folk mörkrädda).
Om CSN är ett verktyg för statsapparaten så har saker och ting nu gått väldigt fel. Förutom höjda avgifter och ränta kombinerat med sänkt bidragsdel vilket ger en högre lån så sätter man så många farliga käppar i hjulen på vad som ska vara våran framtid.
Dags att CSN inför ”borgenär”. Typ att det alltid ska finns en anhörig som måste stå som nr 2 vid höga lån. Kan tyckas diskriminerade mot dem som inte har har någon nära men det är fan diskriminering att jag ska behöva betala mer för att någon piss-luffare skiter i att pröjsa. Jävla as
Fan