[https://expresso.pt/politica/2022-08-02-IL-diz-que-despacho-sobre-Endesa-e-grave-e-acusa-Governo-de-propaganda-e-prepotencia-c056027b](https://expresso.pt/politica/2022-08-02-IL-diz-que-despacho-sobre-Endesa-e-grave-e-acusa-Governo-de-propaganda-e-prepotencia-c056027b)

## Cotrim de Figueiredo alerta para o facto de o despacho sobre o mecanismo ibérico de fixação de preços de gás natural omitir a possibilidade de poder dar origem a “preços mais altos” no futuro.

​

O líder da Iniciativa Liberal (IL), João Cotrim de Figueiredo, diz que o despacho assinado pelo primeiro-ministro que prevê vigiar contratos da Edesa com serviços públicos é “grave” e mostra a “propaganda” e “prepotência socialista”.

**”Isto não é admissível, é a versão moderna de quem se mete com o PS leva. Prepotência e propaganda são as duas armas que restam ao Governo”, afirma Cotrim de Figueiredo** num vídeo enviado às redações.

Cotrim de Figueiredo alerta para o facto de o despacho sobre o mecanismo ibérico de fixação de preços de gás natural omitir também a possibilidade de poder dar origem a preços mais elevados no futuro.

“É propaganda que se trata quando o Governo quer esconder que este mecanismo permite preços mais baixos da eletricidade em relação aos preços europeus no momento, mas vai originar preços mais altos do que a Europa no futuro e os mesmos beneficiários desses preços mais baixos hoje são aqueles que pagarão os preços mais altos”, acrescenta.

Para o presidente dos liberais, a medida do Executivos serve de resposta às declarações do presidente da Endesa, Nuno Ribeiro da Silva, após ter alertado para uma subida significativa dos preços da eletricidade já este mês, correspondendo a uma retaliação.

“Retalia, obrigando à validação de centenas de faturas todos os meses e isso vai, certamente, causar atrasos adicionais nos pagamentos, e ameaça também com uma mudança de fornecedores, presumindo que vai haver práticas comerciais desadequadas”, conclui.

Segundo o despacho assinado na segunda-feira por António Costa, todas as faturas terão que ser validadas previamente pelo secretário de Estado da Energia, João Galamba, e devem ser feitas consultas de mercado para a eventual necessidade de contratação de novos prestadores de serviço.

\————————————-

Cotrim Figueiredo a defender os seus eleitores

# 🤣😆😂🤣😆😂

35 comments

  3. Não percebo porque está tanta gente contra este controlo.. deveria haver controlo dos contratos de todas as empresas, não só com a Endesa, em todos os serviços públicos e ser aplaudido que haja essa verificação, para que não volte a acontecer como no caso da internet para os alunos em telescola, em que as operadoras começaram a cobrar as escolas antes do tempo..

  4. Imaginando que o aumento é realmente necessário e segundo o despacho em questão, as contas são revistas e aprovadas? Alguém me explique sff

  7. Custa a ouvir mas é a verdade, mas como gostam aqui no sub.

    peêsse ✊ peêsse ✊ peêsse ✊ peêsse ✊ peêsse

    Tantos cartões do peêsse por aqui. Respeito a contratos para quê?

    Edit: Venham os downvotes camaradas, aqueles que mais incomodam são os que dizem as coisas difíceis a tempo e horas. Até pode não ter razão na subida no futuro, mas a previsão só mostra a responsabilidade que status quo nunca teve.

  9. Adorava ver o Cotrim dedicar energia para defender quem mais precisa neste país.

    Infelizmente o IL é isto, passam a vida a defender quem menos precisa.

  10. Por momentos achei que o Cotrim estivesse a defender que o que a Endesa está a fazer é price gouging. Mas depois li o post e é só o Cotrim a ser Cotrim.

  11. Este partido é bizarro

    O diretor da empresa anuncia um aumento de 40% (ele anunciou, não deu uma opinião) e a IL queixa-se quando o estado manda as suas instituições verificar condições de mercado e verificar as faturas?

    Afinal quem é que a IL defende? Aos consumidores parece que não está interessado em defender

  12. os grandes interesses querem um sistema de selvajaria liberal, sem controlo, sem travões e sem intromissões seja de quem for. os liberais defendem os seus.

  17. Criticam o Cotrim sem perceberem que o que está em causa não é a empresa A ou B, mas uma tentativa de regulamentar preços que originou um acumular de aumentos que vamos todos pagar agora.

    E melhor ainda é acharem que mudar de fornecedor vai resolver o que quer que seja 🤦🏻‍♂️

    Mas pronto, é com estas atitudes popularuchas que têm maioria absoluta. Temos o que merecemos…

  19. Herm… então está bem oh governo… assinamos contratos mas depois mandamos um despacho… para não pagar nada até o Galamba dizer pa pagar? Han? Estamos no bom caminho para a Endesa meter o estado em tribunal e ganhar num tribunal europeu… e lá ficamos nós portugueses com mais um rotulo de pessoas de bem (/s).. fdx… vivemos agora numa puta de uma ditadura…

    Se não querem pagar, >>>cancelem os contratos<<< e procurem outro fornecedor de energia crl. Agora Mandar uma merda de um despacho para nao pagar enquanto o Galamba não dar o okay… que nojo este governo fdx…

  20. O mecanismo cria um déficit tarifário, alguém tem de o pagar, se não for o consumidor vai ser o estado com os nossos impostos.

  22. Este esquema é tirar ao João para dar ao Manuel. O João é o gajo do mercado não regulado, o Manuel é o do regulado, que com o tempo vai ter novo contrato a preço mais alto. Prestidigitação pura para fazer um frete ao camarada Sánchez, que tinha 10 milhões de pessoas no mercado livre.

  23. Só gente inteligente nos comentários que não percebe nada sobre o assunto ou o que está a ser discutido mas mesmo assim da a sua “opinião” ehehe

  24. Esteve muito bem o Sr. Primeiro Ministro.

    Se a Endesa entendia que tinha razão, mantinha a sua posição. É preciso validar faturas? Validem. Vão procurar outros fornecedores? Procurem.

    Mas não. O aumento era já este mês. Sai o comunicado. Afinal, mantém-se tudo igual até ao final do ano. Só faltou dizer “estava só a brincar…”.

    Mandaram o barro à parede a ver se colava. Não colou. Muito bem o Sr. Primeiro Ministro.

    A IL, em quem já votei numas eleições (2019), cada vez me dececiona mais.

  25. Acho bem o governo controlar preços. Correu lindamente na Venezuela, em cuba, na USSR e em todo o lado onde foi aplicado

  26. Tanta ***** dita nestes comentários. Sim, não é normal que um primeiro ministro mande a cartilha fiscalizar uma empresa específica (um secretário de estado, que nada tem a ver com finanças, a aprovar faturas). E não é normal que um primeiro ministro insinue que não vai haver mais contratos para a empresa só porque falaram contra a vontade do mestre.

    O CEO foi burro que nem uma porta. Viu-se logo quando a concorrência aproveitou para dizer que mantinham os preços. Mas tem direito a uma opinião. Se a empresa desrespeitar contratos acho muito muito bem que o Estado a ponha em tribunal.

    Sinceramente apesar de mau para o próprio negócio o senhor fez serviço público ao expor a verdade sobre o mecanismo que é a coisa mais estúpida que já vi. Recomendo a verem a reportagem que a SiC fez sobre o assunto hoje que explicaram muito bem como não há almoços grátis.

    Moral da estória:
    Quem se mete com o PS, leva.

  27. A IL, os grandes promotores do capitalismo e competição, chateados pela possibilidade do estado mudar para um serviço mais competitivo.

  28. A questão de fundo é que o acordo que os governos português e espanhol fizeram vai passar o ónus da compensação do estado para os clientes de cada fornecedor. O António Costa não gosta que um desses fornecedores venha a público dizer o que o governo não quer que seja notícia. E então “cria” uma validação por parte de um secretário de estado, que foi despromovido a controller, de modo a virar a atenção pública para esse fornecedor, em vez de assumir que os custos energéticos vão efectivamente aumentar. Pelos comentários neste post, conseguiu. Daqui a uns meses vamos pagar mais, por causa de um acordo que o governo assinou, e no fim as culpas vão ser dos fornecedores. Propaganda e tiques de ditador. A opinião da IL é irrelevante, o que interessa é que vamos novamente ser enrabados.

  29. Sinceramente a IL e um bocado indiferente para mim mas o que o Cotrim diz tem a sua razão de ser.

    Empurras com a barriga para controlar a inflação mas vais pagá-la na mesma.
    Foi este o contrato assinado.

    A tua interpretação da notícia tem um viés grande. Mas pronto. E a tua opinião.

    Alguém vai ter de pagar a energia ao preço a que ela é comprada.

    Já para não falar que existe obviamente um órgão regulador de energia que deve ser independente do estado. Não deve ser o PS a decidir o que paga ou deixa de pagar e o que é ou não justo. Para isso há órgãos imparciais

  30. Os avençados do PS estão fortes neste tópico 😂

    >Segundo o despacho assinado na segunda-feira por António Costa, todas as faturas terão que ser validadas previamente pelo secretário de Estado da Energia, João Galamba

    Já estou a ver o Galamba, carimbo numa mão e esferográfica na outra, pilha de faturas na secretária, a bater as contas na máquina de calcular, daquelas com rolo de papel, à contabilista sénior, a ver se a última linha bate certo 🤣

  31. O mecanismo do governo é baseado na ideia de que podemos prever os preços e forçar um preço médio.

    É um absurdo, ninguém consegue.

    Acontece que o mercado normal já tem um mecanismo que funciona e que trata de atenuar os extremos dos preços: é o lucro.

    Quando os lucros aumentam subsidiamos o aumento de capacidade e quando o lucro baixa o sector consolida através de mergers e reduzindo custos.

    Os socialistas destroem esse ciclo da seguinte forma:

    * quando há lucros aumentam a carga fiscal

    * quando não há lucros também não facilitam a consolidação nem a redução de custos (as empresas tem muito pouco capital, temos taxas especiais para grandes empresas, custos enormes para aquisições, dificuldade de angariar capital, dificuldade em despedir etc)

    Triste destino que Portugal vai ter a pensar desta maneira. A economia é gerida por terraplanistas e taberneiros.

  32. Ok, uma pergunta para os liberais daqui…

    O que há de mal num cliente “ameaçar” mudar de fornecedor? Ou até “pressionar” o fornecedor revendo os contratos com ele para ver se serão mesmo necessários?

    O fornecedor, neste caso a Endesa, faz declarações sobre uma subida de preços, pressiona os clientes e tenta prepará-los para aceitar preços mais altos no futuro, tudo bem, dizem os liberais, é o mercado, a empresa tem de tentar aproveitar todas as oportunidades para conseguir rendimento.

    Então, porque é que um cliente, neste caso o estado, não pode fazer o mesmo? Se o fornecedor diz “Olhem que vou subir os preços” porque é que o cliente não há de responder “Olhe que vou procurar outro fornecedor”?

    O famoso mercado livre afinal só funciona para as empresas venderem, é?

  34. Isto é a IL a ser IL.

    Não confio no PS, e acho que isto está tudo muito longe de estar resolvido/explicado, mas o Governo esteve bem em dar o encosto na Endesa, estamos a falar de serviços essenciais, mais uma vez digo se qualquer empresa de serviços essenciais quer inflacionar os preços de forma absurda, deve ser colocada na ordem. Se não estão bem, que vão vender energia para outro lado, o mercado tratará de fornecer outra empresa mais “humilde”.

Leave a Reply