Er jeg den eneste der kan se ironien her?

8 comments
  1. Det nævnes flere gange her i tråden, at man bør gå over til at betale pr artikel. Det er muligt, at det er fremtiden og den bedste løsning men det vil umiddelbart blive rigtig dyrt pr artikel.

    Lad os tage en artikel fra en opfølgning på en retssag på et lokalmedie. Det er ikke skudt helt ved siden af, at den tager en dags tid samlet at lave. Ikke bare at skrive, men der er forarbejde, research og ofte en aktindsigt, hvis det er en historie, der løber over længere tid. Det kan overraske, at mindre end 4000 anslag tager så lang tid, men sådan er det ofte.

    Jeg ved ikke, hvad det koster at have en gennemsnitlig journalist gående, men personligt er jeg relativt lavtlønnet til omkring 220 i timen inkl pension. Oven i det kommer alle de udgifter, der er forbundet med at have medarbejdere, så udgiften for nyhedsmediet er vel ca det dobbelte inkl hr, forsikring, it-udstyr mv.

    Dertil kommer, at artiklen skal læses igennem af en kollega, der også kommer med forslag til alternative rubrikker, ligesom en redaktør skal se på den, prioritere, osv.

    Det er nok ikke skudt helt ved siden af, at sådan en artikel koster mindst 5000 kroner at producere – nogle gange mindre, men ofte en hel del mere.

    Med omkring 250 læsere, der betaler for at se den artikel, jeg har fundet frem fra de seneste dage, har hver person fået indhold til en en “værdi” – i mangel af et bedre udtryk – af 20 kroner fordelt ud på læserne.

    Jeg har utrolig svært ved at forestille mig, at man i gennemsnit ville få 250 personer til at betale 20 kroner for en artikel.

    Regnestykket er selvfølgelig langt fra sandheden, for jeg har på den ene side hverken taget mediestøtte med eller på den anden side de 2/3 gratis artikler, som vi laver. Det er bare for at forsøge at kunne debattere så nuanceret som muligt 🙂

Leave a Reply