Boje Mathiesens påstand om nazismen er forrykt. I bedste fald et udtryk for intellektuelt hedeslag hos den tidligere skolelærer

22 comments

  1. Det er jo den form for historieløse udtalelser og forsøg på at forvride som netop er med til at drive de reaktionære styrker rundt omkring i verden frem.

    Hvis NB har nogen form for rygrad som parti, så smider de Boje Mathiesen på porten, som de gjorde med Paludan.

  2. Hvorfor i alverden skal vi have en avis til at fortælle os om hvad Lars Bojes påstand er, i stedet for at fortælle os hvad han sagde og lade os være enige eller uenige? skal aviser sige hvad vi skal synes?

    I forhold til om de var til højre eller venstre er for mig svært at sige. De hed jo alligevel national SOCIALISTER og på den økonomiske akse ville de i hvert fald ikke være liberale, efter min mening, men de hadede jo selv kommunisterne og smed dem i koncentrationslejrer. Jeg tror det kommer an på det politiske emne. Økonomisk: venstre. Udenrigspolitisk: højre. Men Hitler var vel en fascist, som er en totalitarisk højreorienteret?

    Men faktisk er det fuldstændigt ligegyldig fordi det de er husket for var jo at begå folkemord og antisemitisme, og det er ikke så meget et spørgsmål om politik (med mindre man taler om totalitarisme eller fascisme). Det er derfor det hedder neonazisme i dag, fordi det er ikke det samme at have socialistisk orientede økonomiske politikker sammen med en nationalistisk udenrigspolitik. Det gør jo ikke en til en “genocidal maniac” eller antisemit.

    Denne artikel (bag en paywall) prøver desperat at skubbe lorten væk fra sin egen politiske ideologi over mod den anden og det er totalt barnligt. lars Boje gjorde sikkert det samme, men det gør det jo ikke bedre.

  3. Forestiller vi os at Boje rent faktisk selv tror på det? For det tror jeg bestemt ikke han gør. Det er tydeligt at alle dem der kommer med påstanden om venstreorienterede nazister, kun siger det for at mudre vandene i håbet om at forvirre folk på midten som ikke ved bedre. Det er bait til dumme mennesker, ikke andet.

  7. Nazisme er jo en sammentrækning af national socialisme, hvilket jo også fremgår af partiets tyske navn: NSDAP=National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei. Så hvor historieløs LBM er kan vel diskuteres. Det er vel fordi venstrefløjen har haft held med sit narrativ om, at nazister er højreorienterede. Ser man på DDRs historie fra ’45 til nu, kan man jo se, at SED (Socialistische Einheitspartei Deutschlands) overtog hele den nazistiske partistruktur og videreførte den med mindre navneændringer til de enkelte organer. Den kommunistiske partistruktur i Sovjet lignede i øvrigt til forveksling…

  8. Det er jo bare et faktum. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) var et tysk socialist parti der blev oprettet i 1920. At de var socialister var ikke det eneste der gjorde dem til et venstreparti. Bland andet var deres holdning til våben dybt venstreorienteret.

    Det at socialister skulle være racister er ikke noget nyt. I USA var det demokraterne der stiftede KKK og det var også dem der kæmpe i mod frigørelsen af slaver. I nyere tid kan vi se hvordan den socialistiske regering i Kina undertrykker og udrenser muslimer.

  10. Grundlæggende er problemet, at højre-venstre-skalaen bare er noget juks.

    I den oprindelige definition som vi har fra den franske revolutionstid var det noget med, om man støttede revolutionen eller ej. Altså, var man for forandring eller ønskede man stabilitet. Det sjove er at det placerer liberale, socialister og nazister på samme side.

    Den moderne definition er noget med om man støtter op om privat ejendom eller ej, hvilket placerer liberale og konservative på den ene side, og socialister på den anden side. Nazister ender nok et sted midt imellem med den definition, hvilket også er hvor jeg ville placere dem.

    Hvis man insisterer på at placere alle politiske holdninger på én akse, så ender man til tider med absurditeter. Det må man bare leve med, og indse at modellen er ret flawed.

  11. Hvorfor er det altid særdeles “indvandrerkritiske” (læs: racistiske) typer der påstår at nazismen var venstreorienteret?

  12. Det er også vildt at ham manden (menstruation er det samme som at skide spontant i bukserne-manden) bruger som argument, at der står nogle punkter opført i noget tidligt nazi propaganda, som kan tolkes som venstre orienteret. Og det er “tydeligt” hvad startede som. Og deraf må vi jo konkludere at både Hitler og hele nazi skaren faktisk var venstre orienterede banditter! Rend og hop, verdenshistorie og faktatjekkere! Lars Boye har TALT!

    For aldrig i verdenshistorien har noget som helst menneske sagt ét og ment noget andet. Aldrig. slet ikke politikere da!

    Mette har jo heller ikke gået til valg på rette op på sundheds væsenet, for derefter at skyde det i sænk.

  13. Nazisterne var vel mere eller mindre et ekstremt autoritært midterparti. Så det er vel lige så rigtigt at kalde nazismen venstreorienteret som højreorienteret.

    F.eks. var skatteprocenten meget lav på arbejde, men ejendomsretten var meget tvivlsom.

  15. Den mand har da også bare en IQ på samme niveau som en stuevarm kattelort. Helt naivt og stupidt har han hoppet i den amerikanske ekstreme højrefløjs memes-pool uden badevinger, og bidt på propaganda-krogen som en lille dum og grådig guldfisk. Sikke da, sinke da.

  16. Nazismen er en ideologi for sig, ligesom socialismen og konservatisme er ideologier for sig.
    Nazismen er tættest beslægtet med facismen.
    Som ideologi kan der argumenteres for at Nazismen indeholder elementer fra både højre og venstrefløjen, selvom det er relativt fra sted til sted hvad der er højre og venstrefløj.

    Derfor, at kalde Nazismen venstreorienteret er forkert, ligesom at kalde Nazismen højreorienteret er uægte.

  18. Nazister ville have en stor , altomfattende stat.

    Så kan man jo spørge sig selv om det er højre- eller venstreorienteret ideologi.

    Sandheden er nærmere at nazismen er/var en kombination af det absolut værste fra begge yderfløje

  19. Tror han mener i tiden op til 2. verdenskrigs udbrud. Her skal man jo kigge på deres politiske program som de blev valgt på.
    Her ses det mere tydeligt at de var et socialistisk arbejderparti.
    Ingen sympati for nazisterne overhovedet, men man skal passe på med at cherrypick i historiske fakta efter forgodtbefindende.
    Her tænker jeg især på punkt 13 og 14 i deres partiprogram. Læs dem lige før Down vote tak.

  21. En stenet nazist kan ikke flyve. En venstreorienteret morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en venstreorienteret nazist.

Leave a Reply