Et LCP devrait faire du vrai journalisme : ce n’est pas l’Assemblée Nationale qui repousse… **c’est LREM** qui repousse… Le Sénat et l’opposition à l’AN *est d’accord* pour ça. ~~Pour info y’a ~ 250 000 personnes bénéf de l’AAH payé… par les départements.~~ mauvais lecture, merci de la correction c’est ceux potentiellement touché.
Édit. : juste pour ajouter, le proposition de loi a été déposé lors de la niche parlementaire de Libertés & Territoires en [décembre 2019](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/mesures_justice_sociale)… 2 ANS ! Deux saloperies d’années de blocage de LREM sur le sujet (et je passe les autres mesures hein).
> Or, **le plafond applicable pour les bénéficiaires en couple a fait l’objet de réductions successives atténuant l’effet positif des augmentations du montant de l’AAH** pour un nombre conséquent d’allocataires en couple ([29]). Alors que jusqu’au 31 octobre 2018, le plafond de ressources d’un couple comprenant un bénéficiaire de l’AAH était doublé (majoré de 100 %), la majoration du plafond de ressources a été abaissée à 89 % au 1er novembre 2018 puis à 81 % au 1er novembre 2019.
Donc en plus de garder la conjugalisation, il faut aussi se rappeler que ceux qui sont en couple ont potentiellement vu leur AAH diminuer à entre 2018 et 2019… Bravo !
Cela ne fera pas que des gagnants, certains vont perdre l’AAH, mais la majorité gagne…
>Les ménages gagnants sont, pour 87 000 d’entre eux, soit une petite moitié, des bénéficiaires actuels de l’AAH dont le montant était écrêté du fait de la prise en compte du revenu du conjoint, ainsi que des nouveaux entrants dans le dispositif. Le gain moyen pour l’ensemble des gagnants est de 300 euros mensuels ; 60 % d’entre eux sont situés entre le troisième et le cinquième décile de niveau de vie. Les gagnants appartenant aux neuvième et dixième déciles de niveau de vie sont peu nombreux, de l’ordre de 13 000, mais le gain moyen pour ces ménages est élevé puisqu’il atteint près de 500 euros mensuels.
>Parmi les 44 000 couples perdants, 21 % perdraient purement et simplement le bénéfice de l’allocation. La perte moyenne s’élève à 270 euros mensuels et frapperait les couples dans tous les déciles de niveau de vie, jusqu’au septième décile.
On parle pas de petites sommes hein, ça permet quand même de récupérer une somme non négligeable.
Vu comme l’ensemble de l’opposition s’est saisi du sujet, si d’aventure il n’y a pas de majorité LREM lors de la prochaine législature, il n’y aura aucune excuse pour ne pas adopter cette mesure. C’est maigre comme espoir mais c’est toujours ça …
Je propose de prendre en compte les revenus du conjoint dans l’indemnité versée aux parlementaires
De toutes façons les z’handicapés avec toutes les z’aides qu’ils touchent c’est des z’assistés et l’assistanat est un cancer sans compter les immigrés qui touchent des milliards d’aides et qui vivent dans des hôtels alors qu’on a des SDF français mais que même si on se débarrassait des immigrés on les aiderait pas les SDF français parce que ce serait de l’assistanat et l’assistanat c’est un cancer.
Je suis prêt à me présenter à la présidentielle.
ca tombe bien, aujourd’hui c’est la journée international des personnes en situation de handicap
Quelqu’un qui connait le sujet, peut m’expliquer sommairement pourquoi LREM vote contre ?
C’est quoi leurs arguments ?
C’est parfait, ça nous fout dans une merde noire. Enfin, ça nous y laisse, mais on avait commencé à avoir un peu d’espoir. J’ai eu malheur de gagner un peu plus de sous l’an passé en tant qu’indépendant, du coup ma compagne n’a plus le droit à rien. Il va falloir, soit que je gagne moins à nouveau l’an prochain, soit que je creuse artificiellement mon bénéfice en faisant passer des frais pros que je ne peux pas forcément me permettre et qui ne me seront pas forcément utile. Yey !
Merci ~~l’Assemblée~~ LREM pour ma femme reconnue handicapée suite a sa leucémie…
Punaise…
Franchement ça me donne envie de gerber, je pense à mon père qui ne peut pas refaire sa vie à cause de ça c’est vraiment inhumain
et pour ceux qui ont écoute le téléphone sonne de France inter y’a pas longtemps sur le sujet, cette femme du gouvernement qui défendait la conjugalisation était odieuse et de fait comment peut on défendre ça sans l’être par la nature même du sujet
10 comments
> AAH est amputée
🙄
Bande de FDP. Vraiment.
Et LCP devrait faire du vrai journalisme : ce n’est pas l’Assemblée Nationale qui repousse… **c’est LREM** qui repousse… Le Sénat et l’opposition à l’AN *est d’accord* pour ça. ~~Pour info y’a ~ 250 000 personnes bénéf de l’AAH payé… par les départements.~~ mauvais lecture, merci de la correction c’est ceux potentiellement touché.
Édit. : juste pour ajouter, le proposition de loi a été déposé lors de la niche parlementaire de Libertés & Territoires en [décembre 2019](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/mesures_justice_sociale)… 2 ANS ! Deux saloperies d’années de blocage de LREM sur le sujet (et je passe les autres mesures hein).
Vous trouvez ça dégeulasse ? Bah c’est qu’un bout…! Dans le [rapport](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-soc/l15b2629_rapport-fond#_ftnref29) de la 1^ère Commission on peut lire :
> Or, **le plafond applicable pour les bénéficiaires en couple a fait l’objet de réductions successives atténuant l’effet positif des augmentations du montant de l’AAH** pour un nombre conséquent d’allocataires en couple ([29]). Alors que jusqu’au 31 octobre 2018, le plafond de ressources d’un couple comprenant un bénéficiaire de l’AAH était doublé (majoré de 100 %), la majoration du plafond de ressources a été abaissée à 89 % au 1er novembre 2018 puis à 81 % au 1er novembre 2019.
Donc en plus de garder la conjugalisation, il faut aussi se rappeler que ceux qui sont en couple ont potentiellement vu leur AAH diminuer à entre 2018 et 2019… Bravo !
Cela ne fera pas que des gagnants, certains vont perdre l’AAH, mais la majorité gagne…
>Les ménages gagnants sont, pour 87 000 d’entre eux, soit une petite moitié, des bénéficiaires actuels de l’AAH dont le montant était écrêté du fait de la prise en compte du revenu du conjoint, ainsi que des nouveaux entrants dans le dispositif. Le gain moyen pour l’ensemble des gagnants est de 300 euros mensuels ; 60 % d’entre eux sont situés entre le troisième et le cinquième décile de niveau de vie. Les gagnants appartenant aux neuvième et dixième déciles de niveau de vie sont peu nombreux, de l’ordre de 13 000, mais le gain moyen pour ces ménages est élevé puisqu’il atteint près de 500 euros mensuels.
>Parmi les 44 000 couples perdants, 21 % perdraient purement et simplement le bénéfice de l’allocation. La perte moyenne s’élève à 270 euros mensuels et frapperait les couples dans tous les déciles de niveau de vie, jusqu’au septième décile.
On parle pas de petites sommes hein, ça permet quand même de récupérer une somme non négligeable.
Rapport du [Sénat](https://www.senat.fr/rap/l20-400/l20-4003.html#toc36)
Vu comme l’ensemble de l’opposition s’est saisi du sujet, si d’aventure il n’y a pas de majorité LREM lors de la prochaine législature, il n’y aura aucune excuse pour ne pas adopter cette mesure. C’est maigre comme espoir mais c’est toujours ça …
Je propose de prendre en compte les revenus du conjoint dans l’indemnité versée aux parlementaires
De toutes façons les z’handicapés avec toutes les z’aides qu’ils touchent c’est des z’assistés et l’assistanat est un cancer sans compter les immigrés qui touchent des milliards d’aides et qui vivent dans des hôtels alors qu’on a des SDF français mais que même si on se débarrassait des immigrés on les aiderait pas les SDF français parce que ce serait de l’assistanat et l’assistanat c’est un cancer.
Je suis prêt à me présenter à la présidentielle.
ca tombe bien, aujourd’hui c’est la journée international des personnes en situation de handicap
Quelqu’un qui connait le sujet, peut m’expliquer sommairement pourquoi LREM vote contre ?
C’est quoi leurs arguments ?
C’est parfait, ça nous fout dans une merde noire. Enfin, ça nous y laisse, mais on avait commencé à avoir un peu d’espoir. J’ai eu malheur de gagner un peu plus de sous l’an passé en tant qu’indépendant, du coup ma compagne n’a plus le droit à rien. Il va falloir, soit que je gagne moins à nouveau l’an prochain, soit que je creuse artificiellement mon bénéfice en faisant passer des frais pros que je ne peux pas forcément me permettre et qui ne me seront pas forcément utile. Yey !
Merci ~~l’Assemblée~~ LREM pour ma femme reconnue handicapée suite a sa leucémie…
Punaise…
Franchement ça me donne envie de gerber, je pense à mon père qui ne peut pas refaire sa vie à cause de ça c’est vraiment inhumain
et pour ceux qui ont écoute le téléphone sonne de France inter y’a pas longtemps sur le sujet, cette femme du gouvernement qui défendait la conjugalisation était odieuse et de fait comment peut on défendre ça sans l’être par la nature même du sujet