To af NBs hanløver har i den seneste uge kommet med et par kontroversielle udtalelser. Først Niels Peder Ravn, der i den linkede artikel mener, at det er helt fint at afvise folk på grund af hudfarve og etnicitet. Det kan man jo mene er racistisk eller lade være.
Derudover valgte Lars Boje meget stålfast at konkludere, at nazisterne og dermed nazismen i sin grundessens var venstreorienteret. Hvilket selvfølgelig bliver skudt ned af alle de forskere, som Tjekdet har talt med i deres [faktatjek.](https://www.tjekdet.dk/faktatjek/var-nazisterne-venstreorienterede)
Fandeme en edgy holdning.
Jaeh, nej, jeg tror sgu ikke helt, at den holder den der, drengene.
>Det er ikke diskrimination, når en borger nægtes adgang på barer og diskoteker på grund af hudfarve.
Okay, så det er ikke diskrimination at diskriminere?
Gad vide om den holdning går begge veje? En arabisk dørmænd der lukker arabere ind, men afviser etniske danskere, kunne jeg godt forestille mig ville sætte pisset i kog hos NB.
Danmark er sku et sjovt landt. Meget gode værdier osv, men det er ikke racistisk eller diskriminerende at diskriminere mod bestemte hudfarver.
Det sjove er at man ikke kan lide at folk er muslimer, men muslimer ville aldrig gå på natklub jo. Og så bliver man straffet hvis man gør det af den danske stat HAHA!
Altså… Nej. Nej, det må de ikke. Det er definitionen på racisme, hvilket et halvt dusin nationale og internationale love og forordninger har ulovliggjort. Men må i øvrigt heller ikke diskriminere efter parti-farve – selvom det kan være utroligt tillokkende nogle gange..
Lmao, de er sådan en bunke racister at det gøre fysisk ondt at høre hvor dumme de er. Hvordan man kan stemme på nye borgerlige og ikke bare indrømme til verden at man er en racist forstår jeg ikke. Like dude, come on, hvem fuck tror du at du narre?
Har selv oplevet det et par gange og når man spørger ind siger de bare “Ikke i aften”. Heldigvis er der også nogle flinke dørmænd som bare lukker een ind efter man har vist ID.
Der hele bliver nok ikke nemmere af at der nu kommer flere dørmænd til med ændringen af loven om nattelivszoner.
Havmide foreslår apartheid og siger det ikke er diskrimination.
Jeg har hørt det hele.
Der er vel en årsag til virksomheder afviser betalende gæster.
En paludansk udtalelse.
Det er klart for enhver, at det er åbenlyst racistisk. Men det er også symbolpolitik, eftersom natklubberne gør det i forvejen, og det er eddermame sjældent, at de bliver straffet for det. Det er kun i sjældne tilfælde når nogen har fanget det på video, at de får bøder. Og det er også svært at bevise, for som regel siger de jo ikke, at det er fordi folk er brune eller sorte. Mere bare: “ikke i aften”
Og det er en interessant diskussion. Jeg er selv kommet meget i techno-miljøet og gør det til dels stadigvæk. Her er dørpolitikken, at man skal være klar over, at det er queerfriendly og et safe-space etc. før man kommer ind. Men de afviser også folk alene baseret på typer. Alle der ser lidt for mainstream/cis/bro/bande-agtig ud, kommer bare ikke ind. Og det er jeg glad for. For de fester er kun fede, fordi de er niché, og fordi de ikke lukker det gængse Gothersgade-publikum ind.
Jeg er selvfølgelig imod diskrimination, det er klart, men samtidig er jeg også en hykler, for jeg er sgu da også glad for den stramme dørpolitik i technomiljøet, det er så bare ikke rettet mod brune mennesker, mere bare mod alle der ikke passer ind i miljøet.
Helt fint.
De skynder sig at sige det inden Inger-pigen gør det. Der er hård kamp om *”hygge-racisterne”* nu.
Det vel ikke noget der kan blive indført? For så jeg fandme fucked
Selvfølgelig er det diskrimination, og som lovgivningen er nu er dette også ulovligt.
Når det så er sagt, så er det jo ikke uden grund at de ikke lukker invadere ind og specielt hvis de kommer i en stor gruppe sammen.
Der var en pariode for nogle år siden hvor alle barer på hele Gothersgade valgte kollektiv at sige, at INGEN invadere måtte komme ind på nogle af barerne. Grunden til dette var at lige netop invadere havde igennem mange måneder harvet, kommet op og slås med hinanden og andre, samt knivstikkeri og andet vold.
Så set fra et virksomheds synspunkt, ville jeg nok heller ikke lukke invadere ind hvis de fredag, lørdag gentagende gange kommer op og slås, overfalder og udviser aggressiv adfærd.
Hvide danskere gør selvfølgelig også det, men siden det var invaderende som blev udelukket, var det nok fordi at de netop skabe mange problemer og barerne endte med at tabe penge på at lukke dem ind…
Personlig synes jeg det er vandvittigt at man kollektivt kan udelukke folk pga deres hudfarve, det tror jeg 99% af befolkningen synes.
Ufatteligt at mange af dem der stemmer NB rent faktisk tror at det er et direkte alternativ til det de ønskede af DF.
Nyttige idioter, er hvad de er. Hvis NB rent faktisk fik alt “på plads” vedr indvandrerne, kom turen efterfølgende til alle fattige lønslaver.
Er man i tvivl, så se på de fremtrædende i NB – overklasseløg hele bundtet.
>Vi har jo diskriminationslove i Danmark. Og selvfølgelig skal de overholdes. Men man må også have forståelse for, at en privat virksomhed bliver nødt til at sørge for, at den kører bedst muligt
En ting er at synes at private virksomheder burde være hævet over loven, men bare at sige det, som om det er det mest normale, er virkelig vildt…
Dog synes jeg at det kunne være et spændende eksperiment, hvis én bar/natklub fik lov til at diskriminere på baggrund af etnicitet, så længe de skiltede med det så ingen var i tvivl om det, og efter et års tid se på ting som kunde-demografi, vækstpotentiale og andre ting inden for økonomi. Jeg synes det kunne være spændende, fordi jeg har en tanke om at det kun er en meget snæver gruppe mennesker som gider støtte en forretning som indrømmer at de diskriminerer.
Men er vi så derude, hvor vi siger dørmænd ikke må diskriminere?
Nej, jeg synes selvfølgelig ikke det skal være pga. hudfarve, men dørmand skal være proaktive, kommer der en gruppe indvandrere, kan jeg godt se pointen i at sige de ikke kommer ind, alt efter, hvordan de klæder sig og opfører sig.
Jeg har selv arbejdet som dørmand på de store natklubber i København inden Corona ramte, og det er helt sikkert i min erfaring et flertal af aggressiv adfærd, vold og trusler mm. fra den bestemte minoritetsgruppe. MED DET SAGT, så er 95/100 af de jeg har ageret med og oplevet været normale, flinke og velfungerende mennesker.
Racisme skal aldrig normaliseres, heller ikke selvom man ikke kan lide eller forstå folk fra andre kulturer.
I min optik er god sikkerhed og krav til indgang (pris, tøj kvote og kompetente ansatte) det bedre svar.
Sieg heil.
Det er godt nok ulækkert.
Trumpisme på top niveau –
Det er lige indtil der kommer en natklub hvor der kun er adgang for etniske minoriteter.
Så er de nok hurtig med at smide offer kortet.
Det er det nye, bare vær direkte med alting. Uden at være det. Populistiske højrefløjspartier gik helt i mosen efter Trump viste at det var OK bare at sige hvad som helst og gøre hvad som helst.
Jeg troede vi her i Danmark ikke må diskriminere baseret på hudfarve, religion, politiskoverbevisning, seksualitet osv. Eller er det noget jeg har misforstået?
Du bringer alle klassikerne frem rusland, kina og saudi arabien.
Kan du komme på flere klassiske 80’er skurke fra hollywood
Bare så du ved det så støtter vi saudi arabien sammen med resten af vesten.
Hvad er din menning om demokraternes USA?
Jeg har også en minoritetsbaggrund og jeg har oplevet det en gang på klub at jeg blev afvist pga de åbenbart mente at det var 25+ (hele ugen op til stod der 18+ eller 20+). Så snart jeg kom (var alene) så mente den ene at det var 25+ selvom der var nogle piger på min alder der gik ind… Jeg forstår stadig ikke til den dag i dag at de sagde det. Jeg blev også afvist på et tidspunkt på en anden klub at komme ind igen fordi de mente at jeg sugede en gasflaske som stod udenfor hvilket jeg overhovedet ikke gjorde. Jeg prøvede at forklare dem det men de godtog det ikke og dermed kunne jeg ikke komme ind igen. Op til det to situationer her havde jeg ikke oplevet noget. Det er sgu ærgerligt og nederen at man bliver afvist på den måde når man bare vil hygge,feste og drikke sig fuld på klub 🙁
> Nye Borgerlige kommer med udtalelse der ikke overrasker nogen.
FTFY
Dette var jo overhoved ikke et problem, hvis alle folk bare have lidt respekt over for hinanden og respekterede hinanden fra begge sider.
Problemer er jo at folk igennem tiden bliver mere og mere selvorinteret og KUN tænker mig mig mig og mine behov først ! Frygteligt samfund vi er ved at opbygge !
Man kan godt afvise på baggrund af hudfarve uden at man afviser pga. hudfarven. Hvorfor har folk så svært at forstå det?
Apartheid? Hold nu kæft, altså. Dørmændene gør hvad de kan for at holde god stemning på deres turf, og man har sgu ikke ret til at komme med til en privat fest. Derudover kigger dørmændene ikke på folks hudfarve og lukker øjenene for alt andet. Det er en karikatur. De laver en helhedsvurdering, hvoraf den etniske oprindelse kan give et praj om diverse tilhørsforhold og opdragelse osv.
Uanset hvad politikerne siger kommer det stadig til at ske alligevel desværre. De finder bare på en eller anden grund. Så om de må eller ej er lidt ligegyldigt.
33 comments
To af NBs hanløver har i den seneste uge kommet med et par kontroversielle udtalelser. Først Niels Peder Ravn, der i den linkede artikel mener, at det er helt fint at afvise folk på grund af hudfarve og etnicitet. Det kan man jo mene er racistisk eller lade være.
Derudover valgte Lars Boje meget stålfast at konkludere, at nazisterne og dermed nazismen i sin grundessens var venstreorienteret. Hvilket selvfølgelig bliver skudt ned af alle de forskere, som Tjekdet har talt med i deres [faktatjek.](https://www.tjekdet.dk/faktatjek/var-nazisterne-venstreorienterede)
Fandeme en edgy holdning.
Jaeh, nej, jeg tror sgu ikke helt, at den holder den der, drengene.
>Det er ikke diskrimination, når en borger nægtes adgang på barer og diskoteker på grund af hudfarve.
Okay, så det er ikke diskrimination at diskriminere?
Gad vide om den holdning går begge veje? En arabisk dørmænd der lukker arabere ind, men afviser etniske danskere, kunne jeg godt forestille mig ville sætte pisset i kog hos NB.
Danmark er sku et sjovt landt. Meget gode værdier osv, men det er ikke racistisk eller diskriminerende at diskriminere mod bestemte hudfarver.
Det sjove er at man ikke kan lide at folk er muslimer, men muslimer ville aldrig gå på natklub jo. Og så bliver man straffet hvis man gør det af den danske stat HAHA!
Altså… Nej. Nej, det må de ikke. Det er definitionen på racisme, hvilket et halvt dusin nationale og internationale love og forordninger har ulovliggjort. Men må i øvrigt heller ikke diskriminere efter parti-farve – selvom det kan være utroligt tillokkende nogle gange..
Lmao, de er sådan en bunke racister at det gøre fysisk ondt at høre hvor dumme de er. Hvordan man kan stemme på nye borgerlige og ikke bare indrømme til verden at man er en racist forstår jeg ikke. Like dude, come on, hvem fuck tror du at du narre?
Har selv oplevet det et par gange og når man spørger ind siger de bare “Ikke i aften”. Heldigvis er der også nogle flinke dørmænd som bare lukker een ind efter man har vist ID.
Der hele bliver nok ikke nemmere af at der nu kommer flere dørmænd til med ændringen af loven om nattelivszoner.
Havmide foreslår apartheid og siger det ikke er diskrimination.
Jeg har hørt det hele.
Der er vel en årsag til virksomheder afviser betalende gæster.
En paludansk udtalelse.
Det er klart for enhver, at det er åbenlyst racistisk. Men det er også symbolpolitik, eftersom natklubberne gør det i forvejen, og det er eddermame sjældent, at de bliver straffet for det. Det er kun i sjældne tilfælde når nogen har fanget det på video, at de får bøder. Og det er også svært at bevise, for som regel siger de jo ikke, at det er fordi folk er brune eller sorte. Mere bare: “ikke i aften”
Og det er en interessant diskussion. Jeg er selv kommet meget i techno-miljøet og gør det til dels stadigvæk. Her er dørpolitikken, at man skal være klar over, at det er queerfriendly og et safe-space etc. før man kommer ind. Men de afviser også folk alene baseret på typer. Alle der ser lidt for mainstream/cis/bro/bande-agtig ud, kommer bare ikke ind. Og det er jeg glad for. For de fester er kun fede, fordi de er niché, og fordi de ikke lukker det gængse Gothersgade-publikum ind.
Jeg er selvfølgelig imod diskrimination, det er klart, men samtidig er jeg også en hykler, for jeg er sgu da også glad for den stramme dørpolitik i technomiljøet, det er så bare ikke rettet mod brune mennesker, mere bare mod alle der ikke passer ind i miljøet.
Helt fint.
De skynder sig at sige det inden Inger-pigen gør det. Der er hård kamp om *”hygge-racisterne”* nu.
Det vel ikke noget der kan blive indført? For så jeg fandme fucked
Selvfølgelig er det diskrimination, og som lovgivningen er nu er dette også ulovligt.
Når det så er sagt, så er det jo ikke uden grund at de ikke lukker invadere ind og specielt hvis de kommer i en stor gruppe sammen.
Der var en pariode for nogle år siden hvor alle barer på hele Gothersgade valgte kollektiv at sige, at INGEN invadere måtte komme ind på nogle af barerne. Grunden til dette var at lige netop invadere havde igennem mange måneder harvet, kommet op og slås med hinanden og andre, samt knivstikkeri og andet vold.
Så set fra et virksomheds synspunkt, ville jeg nok heller ikke lukke invadere ind hvis de fredag, lørdag gentagende gange kommer op og slås, overfalder og udviser aggressiv adfærd.
Hvide danskere gør selvfølgelig også det, men siden det var invaderende som blev udelukket, var det nok fordi at de netop skabe mange problemer og barerne endte med at tabe penge på at lukke dem ind…
Personlig synes jeg det er vandvittigt at man kollektivt kan udelukke folk pga deres hudfarve, det tror jeg 99% af befolkningen synes.
Ufatteligt at mange af dem der stemmer NB rent faktisk tror at det er et direkte alternativ til det de ønskede af DF.
Nyttige idioter, er hvad de er. Hvis NB rent faktisk fik alt “på plads” vedr indvandrerne, kom turen efterfølgende til alle fattige lønslaver.
Er man i tvivl, så se på de fremtrædende i NB – overklasseløg hele bundtet.
>Vi har jo diskriminationslove i Danmark. Og selvfølgelig skal de overholdes. Men man må også have forståelse for, at en privat virksomhed bliver nødt til at sørge for, at den kører bedst muligt
En ting er at synes at private virksomheder burde være hævet over loven, men bare at sige det, som om det er det mest normale, er virkelig vildt…
Dog synes jeg at det kunne være et spændende eksperiment, hvis én bar/natklub fik lov til at diskriminere på baggrund af etnicitet, så længe de skiltede med det så ingen var i tvivl om det, og efter et års tid se på ting som kunde-demografi, vækstpotentiale og andre ting inden for økonomi. Jeg synes det kunne være spændende, fordi jeg har en tanke om at det kun er en meget snæver gruppe mennesker som gider støtte en forretning som indrømmer at de diskriminerer.
Men er vi så derude, hvor vi siger dørmænd ikke må diskriminere?
Nej, jeg synes selvfølgelig ikke det skal være pga. hudfarve, men dørmand skal være proaktive, kommer der en gruppe indvandrere, kan jeg godt se pointen i at sige de ikke kommer ind, alt efter, hvordan de klæder sig og opfører sig.
Jeg har selv arbejdet som dørmand på de store natklubber i København inden Corona ramte, og det er helt sikkert i min erfaring et flertal af aggressiv adfærd, vold og trusler mm. fra den bestemte minoritetsgruppe. MED DET SAGT, så er 95/100 af de jeg har ageret med og oplevet været normale, flinke og velfungerende mennesker.
Racisme skal aldrig normaliseres, heller ikke selvom man ikke kan lide eller forstå folk fra andre kulturer.
I min optik er god sikkerhed og krav til indgang (pris, tøj kvote og kompetente ansatte) det bedre svar.
Sieg heil.
Det er godt nok ulækkert.
Trumpisme på top niveau –
Det er lige indtil der kommer en natklub hvor der kun er adgang for etniske minoriteter.
Så er de nok hurtig med at smide offer kortet.
Det er det nye, bare vær direkte med alting. Uden at være det. Populistiske højrefløjspartier gik helt i mosen efter Trump viste at det var OK bare at sige hvad som helst og gøre hvad som helst.
Jeg troede vi her i Danmark ikke må diskriminere baseret på hudfarve, religion, politiskoverbevisning, seksualitet osv. Eller er det noget jeg har misforstået?
Non-paywall version
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.altinget.dk%2Fartikel%2Fnye-borgerlige-i-koebenhavn-natklubber-maa-gerne-afvise-paa-grund-af-etnicitet
Du bringer alle klassikerne frem rusland, kina og saudi arabien.
Kan du komme på flere klassiske 80’er skurke fra hollywood
Bare så du ved det så støtter vi saudi arabien sammen med resten af vesten.
Hvad er din menning om demokraternes USA?
Jeg har også en minoritetsbaggrund og jeg har oplevet det en gang på klub at jeg blev afvist pga de åbenbart mente at det var 25+ (hele ugen op til stod der 18+ eller 20+). Så snart jeg kom (var alene) så mente den ene at det var 25+ selvom der var nogle piger på min alder der gik ind… Jeg forstår stadig ikke til den dag i dag at de sagde det. Jeg blev også afvist på et tidspunkt på en anden klub at komme ind igen fordi de mente at jeg sugede en gasflaske som stod udenfor hvilket jeg overhovedet ikke gjorde. Jeg prøvede at forklare dem det men de godtog det ikke og dermed kunne jeg ikke komme ind igen. Op til det to situationer her havde jeg ikke oplevet noget. Det er sgu ærgerligt og nederen at man bliver afvist på den måde når man bare vil hygge,feste og drikke sig fuld på klub 🙁
> Nye Borgerlige kommer med udtalelse der ikke overrasker nogen.
FTFY
Dette var jo overhoved ikke et problem, hvis alle folk bare have lidt respekt over for hinanden og respekterede hinanden fra begge sider.
Problemer er jo at folk igennem tiden bliver mere og mere selvorinteret og KUN tænker mig mig mig og mine behov først ! Frygteligt samfund vi er ved at opbygge !
Man kan godt afvise på baggrund af hudfarve uden at man afviser pga. hudfarven. Hvorfor har folk så svært at forstå det?
Apartheid? Hold nu kæft, altså. Dørmændene gør hvad de kan for at holde god stemning på deres turf, og man har sgu ikke ret til at komme med til en privat fest. Derudover kigger dørmændene ikke på folks hudfarve og lukker øjenene for alt andet. Det er en karikatur. De laver en helhedsvurdering, hvoraf den etniske oprindelse kan give et praj om diverse tilhørsforhold og opdragelse osv.
Uanset hvad politikerne siger kommer det stadig til at ske alligevel desværre. De finder bare på en eller anden grund. Så om de må eller ej er lidt ligegyldigt.