Amnesty International ČR obhajuje zprávu o postupu vojsk UA. Názor?

4 comments
  1. No… Vzhledem k tomu, že už to v ruských médiích pokládají za důkaz proti “fašistickým Ukrajincům”, mohu objektivně dodat, že po Červeném kříži v Terezíně máme od 2.sv. co dočinění s mezinárodním fuckupem No. 2.

    Edit: Ze strany Amnesty International samozřejmě. Totálně to zvorali.

    Edit 2: a tady je krásný příklad špatné PR odpovědi na kritiku veřejnosti od generální tajemnice AI, Agnes Callamard:
    *Ukrainian and Russian social media mobs and trolls: they are all at it today attacking
    @amnesty
    investigations. This is called war propaganda, disinformation, misinformation. This wont dent our impartiality and wont change the facts.*

  2. Kdyby Rusko neútočilo na Ukrajinu, tak by si Ukrajinci nemuseli stavět obranu ve městech a amnesty by neměla co vyšetřovat. Asi tak.

  3. V té zprávě není nic moc konkrétního, jsou tam nějaké obecné blbé rady typu aby se vojáci nebránili ve městech (zřejmě tak kupříkladu Pražské povstání porušovalo ženevské konvence), ale hlavně to celé krásně zapadne do ruské propagandy o tom že “ukrajinci si berou civilisty jako rukojmí” přestože sami se všemi svými satelity a bezpilotními letouny byli nesčetněkrát usvědčeni ze lži když toto tvrdili. Je to další krásný zářez na makarova Amnesty International po tvrzení že Alexej Navalný není vězeň svědomí.

    Mám takové podezření že u nich v organizaci získali nějakou formu vlivu nějací rusofilové, ale dokažte to.

Leave a Reply