> Sinds de invoering is er geen enkele bekeuring uitgedeeld, laat de Nationale Politie desgevraagd weten. Er zijn slechts enkele waarschuwingen geweest, vooral in de beginperiode van het verbod. (…) Sinds de invoering van het verbod hebben nikabdraagsters in Nederland wel veel meer last van intimidaties en (fysiek) geweld. Dat wordt duidelijk uit een grote enquête onder draagsters van gezichtsbedekkende kleding uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daders zouden de wet zien als een vrijbrief voor hun gedrag.
Het klinkt bijna alsof deze daders zich gerechtigd voelen om boerka- en nikabdraagsters maar zélf te straffen. Dat is in een rechtstaat uiteraard ontoelaatbaar. Tegen deze daders moet worden opgetreden; _zij_ overtreden hier immers de wet.
> In de evaluatie komt ook duidelijk naar voren: “Er worden vooral problemen ervaren in de publieke ruimte waar juist het verbod niet geldt”, is te lezen. “Het gaat om beledigingen, vijandige bejegeningen, intimidatie en bedreigingen of fysiek geweld (…) De vrouwen voelen daarin geen bescherming van de overheid.”
Heel bizar. We weten zeker nu wel van de mondkapjes dat verplichtingen en verboden afhankelijk kunnen zijn van de locatie waar je bent; dit kan dan bij het boerkaverbod niet opeens onbegrijpelijk zijn voor mensen. En ook waar het verbod wél geldt is dat uiteraard geen reden om als burger tot geweld over te gaan op een andere burger. Handhaving van de wet is aan de politie.
Al met al denk je nu toch; Levert deze wet wel meer op dan het qua schade aanricht. En je kan je ook afvragen; stel je zou de wet terugdraaien, is de geest dan nog in de fles te krijgen bij deze geweldplegers? Het lijkt erop dat de overheid hier echt een fikse fout gemaakt heeft.
[removed]
Doel bereikt, dus.
Die hele wet was er alleen om moslims te pesten toch? Of gaan we echt doen alsof boerkas een gevaar voor de nationale veiligheid vormden?
Dit was, en is, het logische gevolg.
Op vakantie in Oostenrijk opvallend veel vrouwen gezien met een hoofddoek + mondkapje terwijl de mannen en jongere meisjes uit hetzelfde gezelschap geen mondkapje droegen. Naar aanleiding van dit artikel eens gaan googlen, ze blijken in Oostenrijk ook een nikab/burkaverbod te hebben. Maar een hoofddoek + mondkapje laat ongeveer net zo weinig zien als een nikab en mag wel.
Gezichten moeten gewoon ten alle tijden zichtbaar zijn in de openbare ruimte.
Wat veel mensen vergeten is dat de boerka niet eens islamistisch is van aard. Het is cultureel.
Het boeit niemand hier dat ze fysiek aangevallen, bespuugd en geslagen worden. Als iemand die vrij conservatief is opgevoed en vaak in contact kwam met de groep. Merk ik gewoon dat mensen alleen kunnen discussiëren in onderbuik gevoelens.
Het is geen verassing dat islamofobie en racisme stijgt. En dat elke poging tot het belichten van het probleem weggewuifd wordt met islam is geen ras. Nederlandse (schijn) tolerantie.
Vanuit de kerk worden er ook kledingvoorschriften gesteld aan meiden. In Barneveld dragen ze geen rokjes omdat ze dat zo graag willen, ik ken zat meiden die verplicht waren een rok aan te trekken. Hier hoor je helemaal nooit iets over. Ik vind sowieso dat de Islam in sommige opzichten ook minder onderdrukkend is voor vrouwen dan het christendom.
Er is bijvoorbeeld geen duidelijke anti-abortusconsensus in de Islam. Een algemeen bekende consensus is dat een vrouw binnen 120 dagen abortus mag plegen als voor het ongeboren kind het leven ondragelijk wordt, Het mag zelfs later als de zwangerschap het leven van de moeder in gevaar brengt.
Ook zaken als polygamie kwam al in de bijbel voor, toen de Koran nog niet geschreven was.
Jammer maar de boerka hoort nu eenmaal niet in het westen.
Ik nodig deze dames uit met hun levenswijze naar Afghanistan, Saudi-Arabië, etc te gaan wonen met uitzondering van Marokko, Tunesië, etc aangezien de burka daar ook verboden is.
Ik vind het persoonlijk asociaal om in het openbaar je gezicht te bedekken. Non verbale communicatie is de belangrijkste communicatie tussen mensen en die nemen ze bewust weg door zich te verschuilen. Als je niet gezien wil worden kun je ook gewoon thuis blijven.
Echter, laat ik wel duidelijk zijn dat geweld, bespugen of verbaal lastig vallen in mijn ogen nooit acceptabel is.
Misschien zijn ze wel kapot lelijk en willen ze ons niet beledigen met het lelijke voorkomen wat verborgen gaat onder dat gewaad. Mijn eeuwige dank daarvoor ☺️
12 comments
> Sinds de invoering is er geen enkele bekeuring uitgedeeld, laat de Nationale Politie desgevraagd weten. Er zijn slechts enkele waarschuwingen geweest, vooral in de beginperiode van het verbod. (…) Sinds de invoering van het verbod hebben nikabdraagsters in Nederland wel veel meer last van intimidaties en (fysiek) geweld. Dat wordt duidelijk uit een grote enquête onder draagsters van gezichtsbedekkende kleding uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daders zouden de wet zien als een vrijbrief voor hun gedrag.
Het klinkt bijna alsof deze daders zich gerechtigd voelen om boerka- en nikabdraagsters maar zélf te straffen. Dat is in een rechtstaat uiteraard ontoelaatbaar. Tegen deze daders moet worden opgetreden; _zij_ overtreden hier immers de wet.
> In de evaluatie komt ook duidelijk naar voren: “Er worden vooral problemen ervaren in de publieke ruimte waar juist het verbod niet geldt”, is te lezen. “Het gaat om beledigingen, vijandige bejegeningen, intimidatie en bedreigingen of fysiek geweld (…) De vrouwen voelen daarin geen bescherming van de overheid.”
Heel bizar. We weten zeker nu wel van de mondkapjes dat verplichtingen en verboden afhankelijk kunnen zijn van de locatie waar je bent; dit kan dan bij het boerkaverbod niet opeens onbegrijpelijk zijn voor mensen. En ook waar het verbod wél geldt is dat uiteraard geen reden om als burger tot geweld over te gaan op een andere burger. Handhaving van de wet is aan de politie.
Al met al denk je nu toch; Levert deze wet wel meer op dan het qua schade aanricht. En je kan je ook afvragen; stel je zou de wet terugdraaien, is de geest dan nog in de fles te krijgen bij deze geweldplegers? Het lijkt erop dat de overheid hier echt een fikse fout gemaakt heeft.
[removed]
Doel bereikt, dus.
Die hele wet was er alleen om moslims te pesten toch? Of gaan we echt doen alsof boerkas een gevaar voor de nationale veiligheid vormden?
Dit was, en is, het logische gevolg.
Op vakantie in Oostenrijk opvallend veel vrouwen gezien met een hoofddoek + mondkapje terwijl de mannen en jongere meisjes uit hetzelfde gezelschap geen mondkapje droegen. Naar aanleiding van dit artikel eens gaan googlen, ze blijken in Oostenrijk ook een nikab/burkaverbod te hebben. Maar een hoofddoek + mondkapje laat ongeveer net zo weinig zien als een nikab en mag wel.
Gezichten moeten gewoon ten alle tijden zichtbaar zijn in de openbare ruimte.
Wat veel mensen vergeten is dat de boerka niet eens islamistisch is van aard. Het is cultureel.
Het boeit niemand hier dat ze fysiek aangevallen, bespuugd en geslagen worden. Als iemand die vrij conservatief is opgevoed en vaak in contact kwam met de groep. Merk ik gewoon dat mensen alleen kunnen discussiëren in onderbuik gevoelens.
Het is geen verassing dat islamofobie en racisme stijgt. En dat elke poging tot het belichten van het probleem weggewuifd wordt met islam is geen ras. Nederlandse (schijn) tolerantie.
Vanuit de kerk worden er ook kledingvoorschriften gesteld aan meiden. In Barneveld dragen ze geen rokjes omdat ze dat zo graag willen, ik ken zat meiden die verplicht waren een rok aan te trekken. Hier hoor je helemaal nooit iets over. Ik vind sowieso dat de Islam in sommige opzichten ook minder onderdrukkend is voor vrouwen dan het christendom.
Er is bijvoorbeeld geen duidelijke anti-abortusconsensus in de Islam. Een algemeen bekende consensus is dat een vrouw binnen 120 dagen abortus mag plegen als voor het ongeboren kind het leven ondragelijk wordt, Het mag zelfs later als de zwangerschap het leven van de moeder in gevaar brengt.
Ook zaken als polygamie kwam al in de bijbel voor, toen de Koran nog niet geschreven was.
Jammer maar de boerka hoort nu eenmaal niet in het westen.
Ik nodig deze dames uit met hun levenswijze naar Afghanistan, Saudi-Arabië, etc te gaan wonen met uitzondering van Marokko, Tunesië, etc aangezien de burka daar ook verboden is.
Ik vind het persoonlijk asociaal om in het openbaar je gezicht te bedekken. Non verbale communicatie is de belangrijkste communicatie tussen mensen en die nemen ze bewust weg door zich te verschuilen. Als je niet gezien wil worden kun je ook gewoon thuis blijven.
Echter, laat ik wel duidelijk zijn dat geweld, bespugen of verbaal lastig vallen in mijn ogen nooit acceptabel is.
Misschien zijn ze wel kapot lelijk en willen ze ons niet beledigen met het lelijke voorkomen wat verborgen gaat onder dat gewaad. Mijn eeuwige dank daarvoor ☺️