Cała ta sytuacja wygląda, jakby w AI chcieli być na siłę neutralni i szukają dziury w całym po stronie Ukraińskiej, gdzie ruscy obcinają głowy i wbijają je na tyczki, obcinają narządy płciowe i cholera wie, o czym jeszcze nie wiemy…
Edit: właśnie zauważyłem, że nie przetłumaczyłem Ukrainy w tytule. Ups.
Łatwo skupić się na pojedynczych atakach gdzie zostało zamordowanych wiele ludzi ale nie należy ignorować tych o wiele częstszych pomniejszych ataków, zwłaszcza że ta wojna jest dosyć mocno rozciągnięta w czasie. Przy tak gęstym ostrzale ( zwłaszcza okolic frontu ) to mogą być setki cywilów którzy przez to zginęli.
To może jest tak dlatego, że rosyjskie zbrodnie są oczywiste, a Ukrainę niektórzy uważają za świętą.
Molochy takie jak AI to niestety po prostu “korpo” kierujace się własnymi interesami. A raczej interesami członków zarzadu. Jak widać pieniażki trafiły tam gdzie trzeba.
Zupełnie jak w wypadku MKOL, czy FIFY.
Jeśli ktoś chce pomagać niech trzyma się z dala od takich tworow.
> Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians
AI jest zakazany w Rosji i na swojej strony nie ma nic dobrego do powiedzenia o niej.
Chca znalezc cos na Ukraincow, zeby pozniej miec wytlumaczenie dla zachodnich politykow na zaprzestanie pomocy.
To znaczy nie pomagamy Ukrainie bo to zli ludzie sa, wznawiamy interesy z Rosja.
Ja nie wiem czy ten obrazek jest adekwatny. Nie czytałem ich raportów, a w szczególności tego ostatniego o który jest zamieszanie ale 10 sekund guglowania wyrzuaca mi od nich:
Także nie można im zarzucić, że są stronniczy. Problem raczej nie jest w samym AI ale jak sprawnie ruska machina propagandowa potrafi rozdmuchać jeden raport który stawia Ukrainę w gorszym świetle, a cała reszta materiałów przeciw nim ginie w szumie informacyjnym.
Ten obrazek równie dobrze można by przyczepić ze zmienionymi etykietkami do ludzi którzy ferują mocne wyroki bez poświęcenia nawet sekundy swojego życia na sprawdzenie tematu.
Myślę, że warty uwagi komentarz napisał Xawier Woliński:
Mowa tu o samej potrzebie monitorowania działań wojennych i że nie ma nic złego w tym, że ktoś pisze o działaniach armii ukraińskiej także w potencjalnie negatywnym aspekcie.
Pozostaje jednak jeszcze kwestia rzetelności owego raportu i czy te zarzuty mają podstawę. Oceny tego już się nie podejmę, ale sam raport możecie znaleźć tutaj:
Hipokryzja jest wpisana w modus operandi wielu mędrków. Brać krwawe ruble i szukać problemów w świecie demokratycznym. Gdy w kraju sponsora roboty byłoby na pokolenia działaczy takiej organizacji.
Łapiemy się na ten sposób, bo te organizacje – jest podobnych więcej – w mikroskali działają słusznie. Pokazują pewne problemy w naszym świecie, które należy rozwiązywać. Kłopot w tym, że ta pożyteczna działalność to zasłona dymna. Gdy tragedie, jak wojna na Ukrainie, tę zasłonę dymną rozwiewają, to widać jak na dłoni, że organizacje takie wyczulone są na detale, a ślepe na problemy zasadnicze. Nader często w krajach mających sposoby na sponsorowanie takich organizacji. Sponsoring jest tak kluczowy, że przestaje się liczyć renoma organizacji. Całość jest poświęcona na podtrzymanie narracji sponsora. Choćby krańcowo absurdalnej i z premedytacją ślepej na jedno oko.
Może niech ktoś skoczy tam do nich do biura i im powie że tam toczy się wojna.
Silent legis inter arma.
Na każdej wojnie po obu stronach będą mordercy. Laskawi i bezlitosni. Prawi i niesprawiedliwi. Łatwo to analizować na sucho z dystansu, ale tam jest śmierć i zniszczenie. Trudno nam sobie nawet wyobrazić emocje jakie targaja ludźmi, którzy tam są.
Dziecinnie jest sądzić, że jedni są super dobrzy i nigdy nie dopuszcza się bestialstwa, a drudzy są do dna przesiaknieci złem. To nie bajka.
Ile to Alianci podczas II wojny namordowali cywilow. Ktoś za to odpowiedział? Nie. Historię piszą zwycięscy.
“Ukrainian defence of civilians” to chyba dość słabe określenie, biorąc pod uwagę, że jednym z zarzutów Amnesty jest brak ewakuacji ludności cywilnej z terenów walk. Poza tym, akurat Rosją zajmują się oni od lat więc cały obrazek to jeden wielki chochoł. Samo Amnesty zresztą wyraźnie napisało, że potępia inwazję.
Fuck them, their mission is to subjugate and break the spirit, fight, just fight..
13 comments
Cała ta sytuacja wygląda, jakby w AI chcieli być na siłę neutralni i szukają dziury w całym po stronie Ukraińskiej, gdzie ruscy obcinają głowy i wbijają je na tyczki, obcinają narządy płciowe i cholera wie, o czym jeszcze nie wiemy…
Edit: właśnie zauważyłem, że nie przetłumaczyłem Ukrainy w tytule. Ups.
Łatwo skupić się na pojedynczych atakach gdzie zostało zamordowanych wiele ludzi ale nie należy ignorować tych o wiele częstszych pomniejszych ataków, zwłaszcza że ta wojna jest dosyć mocno rozciągnięta w czasie. Przy tak gęstym ostrzale ( zwłaszcza okolic frontu ) to mogą być setki cywilów którzy przez to zginęli.
To może jest tak dlatego, że rosyjskie zbrodnie są oczywiste, a Ukrainę niektórzy uważają za świętą.
Molochy takie jak AI to niestety po prostu “korpo” kierujace się własnymi interesami. A raczej interesami członków zarzadu. Jak widać pieniażki trafiły tam gdzie trzeba.
Zupełnie jak w wypadku MKOL, czy FIFY.
Jeśli ktoś chce pomagać niech trzyma się z dala od takich tworow.
Co konkretnie jest złego w tym raporcie?
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Nawet na początku piszą:
> Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians
AI jest zakazany w Rosji i na swojej strony nie ma nic dobrego do powiedzenia o niej.
Chca znalezc cos na Ukraincow, zeby pozniej miec wytlumaczenie dla zachodnich politykow na zaprzestanie pomocy.
To znaczy nie pomagamy Ukrainie bo to zli ludzie sa, wznawiamy interesy z Rosja.
Ja nie wiem czy ten obrazek jest adekwatny. Nie czytałem ich raportów, a w szczególności tego ostatniego o który jest zamieszanie ale 10 sekund guglowania wyrzuaca mi od nich:
2014 – Russian war crimes – [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/09/ukraine-mounting-evidence-war-crimes-and-russian-involvement/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/09/ukraine-mounting-evidence-war-crimes-and-russian-involvement/)
O ataku na Charków – [https://www.amnesty.org/en/latest/research/2022/06/anyone-can-die-at-any-time-kharkiv/](https://www.amnesty.org/en/latest/research/2022/06/anyone-can-die-at-any-time-kharkiv/)
O zabijaniu cywilów – [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/04/ukraine-russian-forces-extrajudicially-executing-civilians-in-apparent-war-crimes-new-testimony/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/04/ukraine-russian-forces-extrajudicially-executing-civilians-in-apparent-war-crimes-new-testimony/)
O używaniu ciężkiej broni w zamieszkanych terenach – [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/russian-military-commits-indiscriminate-attacks-during-the-invasion-of-ukraine/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/russian-military-commits-indiscriminate-attacks-during-the-invasion-of-ukraine/)
Zabijanie cywilów przy okazji ataku na Kijów – [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/05/ukraine-russian-forces-must-face-justice-for-war-crimes-in-kyiv-oblast-new-investigation/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/05/ukraine-russian-forces-must-face-justice-for-war-crimes-in-kyiv-oblast-new-investigation/)
Bucha – [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/04/ukraine-apparent-war-crimes-by-russian-forces-in-bucha-must-be-investigated/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/04/ukraine-apparent-war-crimes-by-russian-forces-in-bucha-must-be-investigated/)
Atak na teatr w Mariupolu – [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/06/ukraine-deadly-mariupol-theatre-strike-a-clear-war-crime-by-russian-forces-new-investigation/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/06/ukraine-deadly-mariupol-theatre-strike-a-clear-war-crime-by-russian-forces-new-investigation/)
Także nie można im zarzucić, że są stronniczy. Problem raczej nie jest w samym AI ale jak sprawnie ruska machina propagandowa potrafi rozdmuchać jeden raport który stawia Ukrainę w gorszym świetle, a cała reszta materiałów przeciw nim ginie w szumie informacyjnym.
Ten obrazek równie dobrze można by przyczepić ze zmienionymi etykietkami do ludzi którzy ferują mocne wyroki bez poświęcenia nawet sekundy swojego życia na sprawdzenie tematu.
Myślę, że warty uwagi komentarz napisał Xawier Woliński:
[https://wolnelewo.pl/o-potrzebie-istnienia-organizacji-praw-czlowieka/](https://wolnelewo.pl/o-potrzebie-istnienia-organizacji-praw-czlowieka/)
Mowa tu o samej potrzebie monitorowania działań wojennych i że nie ma nic złego w tym, że ktoś pisze o działaniach armii ukraińskiej także w potencjalnie negatywnym aspekcie.
Pozostaje jednak jeszcze kwestia rzetelności owego raportu i czy te zarzuty mają podstawę. Oceny tego już się nie podejmę, ale sam raport możecie znaleźć tutaj:
[https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/)
Nie czytałem raportu, więc się nie wypowiem
Hipokryzja jest wpisana w modus operandi wielu mędrków. Brać krwawe ruble i szukać problemów w świecie demokratycznym. Gdy w kraju sponsora roboty byłoby na pokolenia działaczy takiej organizacji.
Łapiemy się na ten sposób, bo te organizacje – jest podobnych więcej – w mikroskali działają słusznie. Pokazują pewne problemy w naszym świecie, które należy rozwiązywać. Kłopot w tym, że ta pożyteczna działalność to zasłona dymna. Gdy tragedie, jak wojna na Ukrainie, tę zasłonę dymną rozwiewają, to widać jak na dłoni, że organizacje takie wyczulone są na detale, a ślepe na problemy zasadnicze. Nader często w krajach mających sposoby na sponsorowanie takich organizacji. Sponsoring jest tak kluczowy, że przestaje się liczyć renoma organizacji. Całość jest poświęcona na podtrzymanie narracji sponsora. Choćby krańcowo absurdalnej i z premedytacją ślepej na jedno oko.
Może niech ktoś skoczy tam do nich do biura i im powie że tam toczy się wojna.
Silent legis inter arma.
Na każdej wojnie po obu stronach będą mordercy. Laskawi i bezlitosni. Prawi i niesprawiedliwi. Łatwo to analizować na sucho z dystansu, ale tam jest śmierć i zniszczenie. Trudno nam sobie nawet wyobrazić emocje jakie targaja ludźmi, którzy tam są.
Dziecinnie jest sądzić, że jedni są super dobrzy i nigdy nie dopuszcza się bestialstwa, a drudzy są do dna przesiaknieci złem. To nie bajka.
Ile to Alianci podczas II wojny namordowali cywilow. Ktoś za to odpowiedział? Nie. Historię piszą zwycięscy.
“Ukrainian defence of civilians” to chyba dość słabe określenie, biorąc pod uwagę, że jednym z zarzutów Amnesty jest brak ewakuacji ludności cywilnej z terenów walk. Poza tym, akurat Rosją zajmują się oni od lat więc cały obrazek to jeden wielki chochoł. Samo Amnesty zresztą wyraźnie napisało, że potępia inwazję.
Fuck them, their mission is to subjugate and break the spirit, fight, just fight..