Belgische influencers krijgen waarschuwing omdat ze adres niet op sociale media vermelden: “Welke idioot maakt zo’n beslissingen?”
Belgische influencers krijgen waarschuwing omdat ze adres niet op sociale media vermelden: “Welke idioot maakt zo’n beslissingen?”
29 comments
Storm in een glas water?
Influencers die zich beter voelen en denken dat de regels niet voor hun zijn? Ik denk dat het meer draait om het feit als je hun ondernemingsnummer weet je mss wel wat te weten kan komen over hun inkomsten gezien jaarrekeningen publiek zijn (als ze al een vennootschap hebben)
Iedereen gelijk voor de wet. De regels rond influencers zijn sinds dag 1 al vaag geweest qua reclame / advertenties.
It’s insane that influencers basically have to dox themselves and make themselves more vulnerable to stalkers and other people with bad intentions. Shows how out of touch the government is when it comes to the internet
IDK, do classic BV’s also have to list this information with their social media presence?
I can understand that the influenza doesn’t want to dox himself. Doesn’t he have some management to deal with this problem, or doesn’t he earn enough for that?
Sorry om te zeggen maar het is idioot om jouw adres publiek te moeten te zetten voor de hele wereld. Dit is gewoon vragen voor problemen. Ze moeten ook hun adres zetten op de plaats waar zij hun content maken.
Ik vind dat er regels moeten zijn maar dit gaat gewoon zorgen dat veel stalkers weten waar je woont en dat is zeer gevaarlijk. Freelancers moeten hun adres ook niet mededelen.
Leuk dat sommigen het opnemen voor deze influencers, en allicht is deze wetgeving wat knullig.
Echter laten we niet voorbij gaan ah feit dat het brein van een kind / adolescent moet beschermd worden. Influencers en social media zijn een natte droom voor elk reclamebureau, tijd dat hier stevige grenzen aan komen.
Edit: wat weinigen lijken te begrijpen, men kan dit vermijden door een ander type bedrijfsvoering waarbij het adres niet langer het thuis adres is. Maar ja dan verdwijnt hun easy money natuurlijk en gaan ze kosten moeten maken.
Is er geen middenweg voor hun? Bijvoorbeeld een kantoortje huren en dat als hun zakelijk adres gebruiken.
Persoonlijk vind ik dat ze geen free pass moeten krijgen maarja, ne Koen Wauters of Tom Waes gaan hun thuisadres ook niet op sociale media zetten.
Dit zijn dus de groeipijnen van een compleet nieuwe sector en verdienmodel.
What i found puzzling is “what with travel vloggers?”
They have to put the adress where they operate/work from, but they work all over the place. Usually editing and uploading while on travel. So do they need to change their adress every time they change location?
Another thing i found weird is that so many companies do use postbusses for anonymity (shady businesses, like scammers) or tax evasion. How does that work?
Wetboek van vennootschappen en verenigingen
Art. 2:20. Alle akten, facturen, aankondigingen,
bekendmakingen, brieven, orders, websites en andere stukken, al dan niet in
elektronische vorm, uitgaande van een rechtspersoon moeten de volgende gegevens
vermelden:
1° de naam van de
rechtspersoon;
2° de rechtsvorm,
voluit of afgekort;
3° de nauwkeurige
aanduiding van de zetel van de rechtspersoon;
4° het
ondernemingsnummer;
5° het woord
“rechtspersonenregister” of de afkorting “RPR”, gevolgd
door de vermelding van de rechtbank van de zetel van de rechtspersoon;
6° in voorkomend
geval, het e-mailadres en de website van de rechtspersoon;
7° in voorkomend
geval, het feit dat de rechtspersoon in vereffening is.
Wetboek van economisch recht
Art. III.74. [1 § 1.
Onverminderd bijzondere wettelijke en reglementaire voorschriften, stelt elke
onderneming op een der wijzen vermeld in artikel III.75, de volgende gegevens
ter beschikking :
1° haar naam of haar
maatschappelijke benaming;
2° haar rechtsvorm;
3° het geografisch
adres waar de onderneming is gevestigd;
4° haar
adresgegevens, met inbegrip van haar eventueel e-mailadres, die een snel
contact en een rechtstreekse en effectieve communicatie met haar mogelijk
maken;
5° het
ondernemingsnummer;
6° haar
maatschappelijke zetel;
7° wanneer voor de
activiteit een vergunningstelsel geldt, een vergunnings- of aangifteplicht, in
overeenstemming met artikel 17 van de wet van 8 december 1992 tot bescherming
van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens,
de adresgegevens van de bevoegde autoriteit of het ondernemingsloket;
8° wat betreft de
gereglementeerde beroepen :
a) de
handelsvereniging of beroepsorganisatie waarbij de onderneming is ingeschreven;
b) de beroepstitel
en de lidstaat waar die is verleend;
9° de algemene
voorwaarden en de bepalingen die de onderneming in voorkomend geval hanteert
alsmede de talen waarin deze algemene voorwaarden en bepalingen kunnen worden
geraadpleegd;
10° het eventuele
bestaan van door de onderneming gehanteerde contractbepalingen betreffende het
op de overeenkomst toepasselijke recht of betreffende de bevoegde rechter;
11° het eventuele
bestaan van een niet bij wet voorgeschreven garantie na verkoop;
12° de prijs van de
dienst wanneer de onderneming de prijs van een bepaalde soort dienst vooraf
heeft vastgesteld;
13° de belangrijkste
kenmerken van de ondernemingsactiviteit;
14° de in artikel
III.6 bedoelde verzekering of waarborgen, met name de adresgegevens van de
verzekeraar of de borg en de geografische dekking.
§ 2. Wanneer de
ondernemingen in een informatiedocument hun ondernemingsactiviteiten in detail
beschrijven, nemen zij hierin informatie op over hun multidisciplinaire
activiteiten en partnerschappen die rechtstreeks verband houden met de
betrokken ondernemingsactiviteiten en over de maatregelen genomen ter
voorkoming van belangenconflicten.]1
———-
(1)<Ingevoegd bij
W 2013-07-17/32, art. 4, 007; Inwerkingtreding : 09-05-2014>
Art. III.75. [1 Op
initiatief van de onderneming worden de gegevens bedoeld in artikel III.74 :
1° verstrekt aan de
afnemer; of
2° voor de afnemer
gemakkelijk toegankelijk gemaakt op de plaats waar de ondernemingsactiviteit
wordt verricht of de overeenkomst wordt gesloten; of
3° voor de afnemer
gemakkelijk toegankelijk gemaakt op een door de onderneming meegedeeld
elektronisch adres; of
4° opgenomen in elk
door de onderneming verstrekt informatiedocument waarin haar activiteiten in
detail worden beschreven.]1
Kunnen ze geen gratis PO boxke scoren in ruil voor een beetje reclame voor Bpost?
De commentaren hier zijn wel vrij hallucinant. Basically samen te vatten als “grrr, influencers maken easy money, trek ze de gouden tanden uit de mond”. Alsof iedereen die sponsorships heeft bakken geld verdient. Of iedereen die hierdoor aangetast wordt Average Rob of Acid is. Of, ze het artikel niet gelezen hebben en niet snappen dat dit ook het leven van andere publieke figuren vermoeilijkt en zelfs in gevaar brengt.
Ik weet niet of mensen ooit gehoord hebben van nuance maar hier is een nieuwsflash: Het is perfect mogelijk om de wetten te updaten zodat ze meer duidelijkheid moeten geven over inkomsten en sponsoring en alsnog te zorgen dat ze zichzelf niet moeten doxen en hun veiligheid en privacy in het gedrang moeten brengen.
Reden te meer zelfs om de wetten wat te moderniseren in het tijdperk van het internet en niet zomaar lukraak verder te gaan met regels die overduidelijk niet aangepast zijn aan de nieuwe realiteit. Hell, ik heb een hekel aan die influencers en snap hun appeal niet en zelfs ik zie die nuance.
Will they be offering free police protection to all influencers who get death threats and/or stalkers? They won’t be able to protect these people 24/7, so it seems pretty damn stupid to force them to dox themselves.
It’s just a matter of time before a stalker shows up with a gun at ones house in Belgium (example from abroad: https://www.nytimes.com/2022/02/17/us/politics/tiktok-ava-majury.html ). You can also expect some fake police reports on streamers if their address is easily accessible. Or stones through their windows after they’ve beaten a sore loser online.
So in all, this policy is bound to fail and it will certainly be changed (if not by Belgium, than it will probably be eventually picked up in the eu parliament) after a few people get injured or die, but it just might be better to not wait for that to happen.
What is the reasoning as to why these people aren’t allowed to get a Po box away from their home address?
Mss moeten zij alsook erkend worden als zwaar beroep.
Andere vraag, moesten alle influencers nu opeens stoppen met hun activiteiten, zouden we dat effectief missen? /s 🤔
Ah well, time to waste money on an office i will never be in then. This is just so stupid
In this thread: mensen die niet weten welke verantwoordelijkheden er bij zaakvoering horen (en om welke redenen) en ook allemaal grote voorstanders van kinderarbeid en zwartwerken.
Stomme vraag, maar zelfs als ‘zelfsrandige met een btw nummer’, staat hun adres dan ook niet in zo’n officieel raadpleegbare databank? ( Kruispunt?)
En kunnen ze niet zoals anderen in bv IT doen een ‘bedrijf’ oprichten met like minded people en dat gebruiken als btw nummer en adres en zichzelf ‘uitbetalen’ vanuit het bedrijf?
Kunnen we stoppen met hen te bekijken als ‘influencers’? Zij beïnvloeden enkel personen die beïnvloedbaar zijn en dat zijn net de personen waarvoor dit gevaarlijke praktijken zijn
Sociale media mogen zeker, maar om hen geld te gaan geven om iets te promoten dat andere mensen zullen komen ook al zijn ze er financieel niet toe in staat… Als ze er inkomsten uithalen moeten ze ook de huidige regels volgen. Als zelfstandige moet ik ook zien dat ik in orde ben
A postbus like for example PB 4848 is not legal for a company as maatschappelijke zetel indeed. Only as additional address for incoming mail for consumers to make it easier to manage is possible.
But yes you could rent a postbus on a physical address from for example your accountant or any other company renting physical office addresses comercially with mail forwarding. When you have a tax/fiscal check you could rent a meeting room at the same location only for once during the check. You don’t need to rent an entire office for that… Some 15 years ago my dad did just that in Wallonia at his fiduciary address for 1250 eur per year for the main company address. They forwarded all mail to us by e-mail included in that price obviously.
Doing it in Wallonia give us some extra benefit in terms of subsidies and taxes as we were taxed a bit less than having our main address in Flanders or Brussels. While our actual business unit location was always in Flanders.
Who the fuck is acid?
“Welke idioot maakt zo’n beslissingen?”
Kunnen we het voor één keer eens echt gaan uitzoeken? Alle individuele mensen die deel uitmaken van zo’n regels er op aanspreken. “Hey idioot, waarom is deze regel in 2022 nog niet aangepast?”
Telt een postbus van bpost niet? 🤔
Oh no..but now, how will I deceive kids and trick them in to buying stuff I am paid to promote ??
These influences actually think they have value and are not just a tool of corporate capitalists. Idiots. They can all fuck off.
We own a rather large family company and because I’m a ‘bestuurder’ people can also find my real address. I already had one nutjob at my house one time. This is a general problem, not specific to ‘influencers’.
It’s still possible to hide your address, but then you have to have your management company (where you get your salary) in another country where you don’t have to disclose the private adresses of the managers.
Een simpele oplossing zou kunnen zijn met een paar samenwerken om een “hoofdbureau” te huren dat dan hun maatschappelijke zetel is en dan kan de fanmail enzo ook naar daar gaan maar hun eigenlijke studio of whatever laten waar het nu is.
Een beetje gelijk de MCNs die vroeger zo populair waren op Youtube.
Toch weer typische comments hier. Effe voor alle duidelijkheid:
Iedereen die roept “een postbus dan hé”. Dat mag niet voor zelfstandigen, en zelfs voor ondernemingen is het gebruik beperkt. Je moet nog steeds in het KBO je vestingen zetten.
Een kantoor huren? Leuk, maar ook duur hé, zeker voor iemand die net start.
Een onderneming (BV/NV) oprichten dan hé. Voor minder dan ~50k omzet per jaar is dat niet aangewezen, want daar zijn wel wat kosten aan verbonden. Wie gaat dat doen vanaf dag 1, nog voor je weet of het wel iets wordt? De meesten beginnen als zelfstandigen (in bijberoep). Waarschijnlijk zelfs met de BTW uitzonderingsregel voor lage omzet.
Maar dan zou je dus, zolang je zelfstandige bent, wel je eigen adres online moeten posten overal. Als je dan populair wordt en een onderneming opricht, moet je nog is gaan verhuizen ook om je privacy weer terug te krijgen. Ik denk dat iedereen hier wel snapt dat het echt wel “eens gepost, altijd gepost” is tegenwoordig.
Iedereen zou het recht moeten hebben om het ondernemen te proberen op een wettelijke correcte manier zonder de rest van zijn leven schrik te moeten hebben om gestalkt te worden of om te moeten verhuizen. Het alternatief is dat niemand in België het doet, of dat het allemaal in’t zwart gebeurd.
Ik vind ook wel dat er duidelijke regels moeten zijn voor betaalde content, maar er zijn genoeg voorbeelden van regels (#ad bvb) die daar in slagen zonder privacy problemen…
Er zijn er nu al aan het vechten om de eerste plaats in de rij om acid wa lappen te gaan geven.
Ookal vind ik het persoonlijk ne mega etter (en koester ik diep vanbinne toch wat begrip bij deze mensen), niks verplicht mij zijn content te bekijken en daar ben ik al ruimschoots mee voldaan. Ik zou dus nooit effectief iemand aanvallen om eender welke andere reden dan bescherming van mezelf of geliefden voor de duidelijkheid en ik keur het dan ook af, maar de realiteit is dat er zotten zijn die dit gerust wel zouden doen en er de moeite in steken om het ook effectief te proberen.
Nog niet gesproken over het gevaar van swatting (hier misschien niet meteen zo van doen aangezien flupke flik hier uiteraard veel te lam voor is). Maar er zijn wel degelijk gevaren aan gebonden voor deze mensen. Ik vind persoonlijk dat voor figuren die geen machtpositie hebben maar wel publieke figuren zijn (zie influencers, zangeressen, acteurs,..) hiervoor mogen worden afgeschermt. (Info wel vergaren maar niet publiek maken bijvoorbeeld)
Politiekers daarentegen mogen van mij gerust wel wat hete kolen onder de voeten voelen, dus hoe meer mensen ze weten wonen hoe beter.
Dit alles zijn persoonlijke meningen uiteraard. En ik herhaal mijn afkeer naar geweld tegen eender wie.
It has nothing to do with influencers. It’s about anybody who makes money on social media. Whatever they produce, be it educational, artistic or not. Regardless of the quality, they are all labelled as influencers.
I agree that if you make money you should pay taxes.
But the solution offered is preposterous.
We’ve already changed the laws to allow things like Uber and allowed sever deregulations of the workers rights. For what benefits to most people ?
Now we will prevent creative people from participating in the digital economy and the new media landscape unless they are incorporated and rent an office. Are we in the 80’s ?
Dus ze runnen een bedrijf maar denken buiten de regels te vallen?
Welke idioot gelooft dat influencers gewone jongens en meisjes met een webcam zijn die op hun slaapkamer zulke boeiende filmpjes maken dat ze spontaan duizenden volgers krijgen? Daar zit een industrie achter met sponsors en managers en bedrijfsjuristen die héél goed weten wat mag en wat niet mag. Dit protest is alleen bedoeld om de illusie in stand te houden en sympathie te wekken bij hun volgers.