[https://www.publico.pt/2022/08/04/opiniao/opiniao/principio-so-china-nao-desafiado-2016089](https://www.publico.pt/2022/08/04/opiniao/opiniao/principio-so-china-nao-desafiado-2016089)

13 comments

  2. é o ponto de vista do partido comunista chinês. o público só está a dar lugar à posição do pcc em relação à visita da nancy à formosa.

    às vezes é necessário dar espaço a esse tipo de opinião.

  4. Será que o Público também publicaria um artigo de um representante da Embaixada Russa a defender o princípio de uma só Rússia?

  5. Autora: Chen Xiaoling

    O que que tu achas? Lol

    Mas eu concordo, a ultima coisa que eu quero é mais uma guerra envolvendo outro país que o mundo todo depende, pra fuder ainda mais com a vida de quem não tem nada a ver com o conflito, conflito esse começado por gente que ninguém no mundo sequer tem algo a ver. Qualquer sanção feita a china mais vale fazer diretamente ao país que fizer a sanção, e depois com Taiwan em guerra diz adeus aos chips, se a malta acha mal o que anda a passar com a Russia, vão ter uma surpresa quando a guerra em Taiwan começar.

  6. Bem, acho relevante mostrar os dois lados da questão, apesar de nem sempre a CS o fazer e de suspeitar que não foi essa a motivação para o Público publicar o artigo.

    >A parte chinesa aprecia que os **governos de Portugal tenham aderido ao princípio de Uma Só China**, que constitui a base política do desenvolvimento saudável, estável e rápido das relações sino-portuguesas. Estou certa de que **os nossos amigos portugueses** podem reconhecer a natureza absurda e as consequências graves da visita da Nancy Pelosi a Taiwan, e que **podem continuar a seguir uma posição justa e o princípio de Uma Só China**, no sentido de preservar a magna causa da amizade sino-portuguesa.

    Não sei grande coisa sobre este tema, mas isto basicamente diz que os Governos portugueses apoiam a tomada antecipada de Hong Kong por parte da China, e que numa eventual guerra desta com Taiwan, o Governo português também apoiaria que Taiwan seja integralmente parte da China?

  8. O Público também já publicou artigos de embaixadores de Israel, EUA e afins. E ainda bem, pessoas políticas também podem exprimir os seus pontos de vista nos seus artigos de opinião, seja no Público, no Observador ou no jornal de Carrazeda de Ansiães.

    Artigos de opinião são da responsabilidade do colunista/opinionador.

    Também leio a revista mensal do Courier, em que ás vezes aparecem artigos vindos de jornais/sites de países ditatoriais, como forma de perceber como eles pensam. E ainda bem, porque se aprende com tal, mesmo que se discorde veementemente.

    Não vale a pena fazer uma tempestade num copo de água.

  9. Tanto a China como Taiwan apoiavam originalmente a “One China”. A questão é que um diz que o governo legítimo é o da China e o outro diz que é de Taiwan

    Com o tempo que já passou entretanto, o mais correto é a separação completa.

  10. Opinião de Chen Xiaoling..

    BTW, já encontraram as armas de destruição maciça existentes no Iraque depois daquelas 4 páginas iniciais a explicar o porquê do apoio aos EUA? Foi nesse dia que deixei de comprar o Público..

  12. Passa-se que o artigo foi comprado pela embaixada da China no contexto da sua política externa pelo mundo fora. Nada de especial mas deviam sinalizar melhor estes artigos (ainda que esteja lá claro quem o escreveu e de quem se trata).

Leave a Reply