På Molslaboratoriet lever en bestand af heste og kvæg så vildt som overhovedet muligt under gældende dansk lovgivning – og under hegn, eftersom heste og kvæg ikke må rende frit rundt. De skaber en ekstremt varieret og artsrig natur, hvor mængder af sjældne arter er begyndt at stortrives.

Dyrene lever så naturligt som muligt, og engang imellem giver de den rigeligt med gas. Sker det, kan vi naturligvis være tvunget til at gribe ind. Det har fået visse politikere op i det røde felt; det er jo en VIGTIG sag, må man forstå, at 6 lystne tyre har været for nærgående over for et par køer. Det er #muhtoo for fulde gardiner.

Læs mere om projektet her, hvis I har lyst. [https://www.naturhistoriskmuseum.dk/rewilding-1](https://www.naturhistoriskmuseum.dk/rewilding-1)

13 comments

  1. …der er få øjeblikke hvor jeg føler jeg spilder mit liv så meget, som når jeg prøver at diskutere med rewilding-modstandere på Facebook. Alligevel kan jeg ikke lade være, for der er simpelthen så mange løgne og fordomme i den debat, og så mange folk der aktivt spreder dem.

    En bedre måde at bruge sin tid på er at tage en tur til MolsLab og opleve stedet på egen hånd. Det er et fantastisk sted, ligemeget hvad hæren af hestetosser, Venstre-politikwrw og pensionerede skovfogeder ellers siger. Fortsæt det gode arbejde!

  4. Jeg er meget nysgerrig på sagen.

    Hvorfor hopper fire tyre på én ko? Er det normalt i deres verden?

    Og uanset, om det er normalt eller ej, hvorfor skyder man tyrene? Handler det om “retfærdighed”? Eller … Var det et grimt syn for besøgende? Tja, det kunne jeg egentligt godt forestille mig. Det er ikke sikkert, at det bliver en velbesøgt attraktion, hvis man ofte risikerer at se en gruppevoldtægt.

    Edit: Jeg fandt denne udmærkede artikel, som svarer ok på mine spørgsmål. https://stiften.dk/artikel/fire-sexgale-tyre-skudt-p%C3%A5-mols-jagede-ko-ud-i-et-mudderhul-og-voldtog-den-p%C3%A5-skift

  5. Venstres pinlige bagland (de ægte dyremishandlere) kan ikke lide at dyr mishandler hinanden når de er bag hegn. Dyrene må vistnok gerne mobbe hinanden i naturen. Måske. Det er ikke til at vide med et parti der vil være de tapre riddere for dansk eksport af bacon og æg og hysterisk udnyttelse af vores allesammens fælles resourcer i naturen.

    Lad os teste det…
    Hej Hestenet (*nej, ikke jer rødder, I er bare sådan nogen wannabe Hestenet-typer – jeg mener det rigtige Hestenet!* ), har I set at Kattegat-akvariet i Grenå holder dyr spærret inde bag glas? Og at to af deres hajunger i dag er blevet ædt af nogen andre hajer?

    Hvorfor er alle I gamle nedgroede negle fra det rigtige Hestenet ikke på banen her? Alle skovtroldene og kattedyrlægerne og Karentyperne til hest?

    Er det fordi hajer ikke har lange øjenvipper og blød pels? Eller er det fordi I er revnende ligeglade med dyr, men bare hader kritiske forskere der stiller spørgsmålstegn ved jeres egne rådne måde at forvalte Danmarks natur på?

    Mon ikke Jakob Ellemann Jensen skulle se at få ryddet op i den Trumpagtige sump hans små-mugne bagland repræsenterer.

    Jakob, lad os være ærlige overfor hinanden: din far Uffe Ellemann Jensen kørte et kolerisk og personligt hævntogt mod en fredet fugl i de danske medier (skarven). Skal vi ikke lade som om at det var en af hans små-komiske sider, som vi kan fnise lidt af og ikke som starten på et Venstre der er gået fullblown Trump.

  7. Det handler vel om, at V-politikerne sider med landmændene. Hvis det blev dokumenteret, at en landmand facilitetede den slags opførsel ved at lukke 6 tyre inde med 2 køer i brunst, vankede der mere end et verbalt rap over nallerne. Det er heller ikke første sag, der er kommet for offentligheden om tvivlsom dyrevelfærd i Nationalpark Mols Bjerge. Og så må de se til, mens det ingen konsekvenser får, at det offentlige styrer rewilding-projekterne på den måde.
    https://effektivtlandbrug.landbrugnet.dk/artikler/politik/80546/her-er-videoerne-af-koen-der-blev-jaget-og-voldtaget-af-seks-tyre.aspx

  8. Selvom jeg syntes at den tidligere mediedækning af dette har været beretteriget, og nogle af tilfældene derude har været helt forrykt.
    Så syntes jeg denne historie bliver blæst ud af proportioner, bare fordi at der tidligere har været historier derudefra. Skulle de have haft dyreholdet delt op tidliger måske.
    Men det her er nu engang, naturen der går sin gang. Og lignende kunne sikkert sagtens finde sted mange af de andre steder i landet, hvor dyr bruges til naturpleje.

  13. Jeg synes virkelig det er svært at blive klog på om det er en god eller dårlig idé, når ikke engang fagfolk kan nå til enighed.

    At mange har et disneyficeret forhold til dyr og naturen er der ingen tvivl om, men hvorfor er der så stor splittelse blandt dyrlæger, biologer osv.? Det synes jeg er lidt “foruroligende”. Eks. er der dyrlæger der kritiserer projektet og samtidig er der dyrlæger modbeviser politianmeldelser om dyremishandling(bortset fra de få åbenlyse med fx et halsbånd der har givet gnavesår) hvis jeg har forstået det korrekt.

Leave a Reply