Eh Rutte en zo rammen hem er toch wel doorheen.. :/
[deleted]
[deleted]
>Met de nieuwe wet ligt de verantwoordelijkheid voor de bestrijding van een epidemie straks niet alleen bij ministers, maar ook bij de veiligheidsregio’s.
​
Ik dacht dat we juist hadden gezien dat het invoeren van maatregelen op regioniveau niet werkt in het begin van de pandemie…
Als de bars en clubs in Amsterdam dichtgaan, dan pakt men de auto om elders in het land te gaan stappen.
Dan is het onlogisch om de verantwoordelijkheid niet landelijk neer te leggen.
Hmm, ik zie nergens genoemd worden dat deze decentralisatie gepaard zal gaan met forse bezuinigingen. Heeft een ambtenaar zitten snurken?
Waarom betalen we die lui daar in Den Haag nog zo dik, werken doen ze niet meer, alles maar delegeren.
Waarom wordt werkelijk waar **ALLES** bij gemeentes en regio’s neergelegd? Soms lijkt het echt alsof ‘t Kabinet gewoon niks doet en alles van zich af schuift, terwijl al lang duidelijk is dat gemeentes het niet kunnen/willen oplossen.
Dit heeft natuurlijk een politiek kleurtje. Als er straks weer een opleving van corona komt, dan kan het landelijk bestuur, het huidige kabinet, de schuld bij de gemeentes leggen in plaats van bij de overheid. Dat kan een partij als de VVD of CDA dus imagoschade voorkomen.
>De nieuwe wet maakt volgens haar de burgemeesters in eerste instantie verantwoordelijk, “zonder dat daar een motivatie bij wordt gegeven en zonder dat we het daar goed over hebben gehad. Dat vinden wij onverstandig.”
De motivatie komt er op neer dat het kabinet dan naar de burgemeester(s) kan wijzen als er iets niet goed gaat. Bij een sluiting van bijvoorbeeld horeca kan een minister mooi wijzen naar de burgemeester die verantwoordelijk is voor dat besluit. Ik vrees dat we nooit meer van Rutte afkomen, over een paar weken is hij nergens meer verantwoordelijk voor en ligt alles bij de burgemeesters.
9 comments
Eh Rutte en zo rammen hem er toch wel doorheen.. :/
[deleted]
[deleted]
>Met de nieuwe wet ligt de verantwoordelijkheid voor de bestrijding van een epidemie straks niet alleen bij ministers, maar ook bij de veiligheidsregio’s.
​
Ik dacht dat we juist hadden gezien dat het invoeren van maatregelen op regioniveau niet werkt in het begin van de pandemie…
Als de bars en clubs in Amsterdam dichtgaan, dan pakt men de auto om elders in het land te gaan stappen.
Dan is het onlogisch om de verantwoordelijkheid niet landelijk neer te leggen.
Hmm, ik zie nergens genoemd worden dat deze decentralisatie gepaard zal gaan met forse bezuinigingen. Heeft een ambtenaar zitten snurken?
Waarom betalen we die lui daar in Den Haag nog zo dik, werken doen ze niet meer, alles maar delegeren.
Waarom wordt werkelijk waar **ALLES** bij gemeentes en regio’s neergelegd? Soms lijkt het echt alsof ‘t Kabinet gewoon niks doet en alles van zich af schuift, terwijl al lang duidelijk is dat gemeentes het niet kunnen/willen oplossen.
Dit heeft natuurlijk een politiek kleurtje. Als er straks weer een opleving van corona komt, dan kan het landelijk bestuur, het huidige kabinet, de schuld bij de gemeentes leggen in plaats van bij de overheid. Dat kan een partij als de VVD of CDA dus imagoschade voorkomen.
>De nieuwe wet maakt volgens haar de burgemeesters in eerste instantie verantwoordelijk, “zonder dat daar een motivatie bij wordt gegeven en zonder dat we het daar goed over hebben gehad. Dat vinden wij onverstandig.”
De motivatie komt er op neer dat het kabinet dan naar de burgemeester(s) kan wijzen als er iets niet goed gaat. Bij een sluiting van bijvoorbeeld horeca kan een minister mooi wijzen naar de burgemeester die verantwoordelijk is voor dat besluit. Ik vrees dat we nooit meer van Rutte afkomen, over een paar weken is hij nergens meer verantwoordelijk voor en ligt alles bij de burgemeesters.