Przypominam, że sejm w Polsce również przegłosował drakońskie, nieludzkie i łamiące konwencję genewską prawo karzące obywateli (mężczyzn) za odmowę służby wojskowej lub próbę wyjechania z kraju podczas wojny wieloletnim więzieniem. To może stać się również i naszą rzeczywistością.
P.S Przegłosował je zarówno głosami KO, jak i równościowej Lewicy – Jak można się domyśleć, nie dotyczy ono kobiet.
Przejrzałem pobieżnie i z artykułu wynika, że:
– w sprawie uchylania się od poboru prowadzone jest 300 spraw
– wyroków było 24
– każdy omawiany w artykule oskarżony dostał roczne odroczenie kary
Biorąc pod uwagę prawdopodobną powszechność uchylania się od poboru ( sam znam dwa przypadki ) trzeba przyznać, że Ukraina się nie śpieszy ze ściganiem ludzi.
A co do konwencji genewskich:
– który artykuł tychże odnosi się do karania uchylających się od poboru?
– co stoi wyżej w hierarchii źródeł prawa: Konstytucja czy konwencje? Pytanie ważne w kontekście obowiązku obrony ( art 85 ).
2 comments
Przypominam, że sejm w Polsce również przegłosował drakońskie, nieludzkie i łamiące konwencję genewską prawo karzące obywateli (mężczyzn) za odmowę służby wojskowej lub próbę wyjechania z kraju podczas wojny wieloletnim więzieniem. To może stać się również i naszą rzeczywistością.
P.S Przegłosował je zarówno głosami KO, jak i równościowej Lewicy – Jak można się domyśleć, nie dotyczy ono kobiet.
Przejrzałem pobieżnie i z artykułu wynika, że:
– w sprawie uchylania się od poboru prowadzone jest 300 spraw
– wyroków było 24
– każdy omawiany w artykule oskarżony dostał roczne odroczenie kary
Biorąc pod uwagę prawdopodobną powszechność uchylania się od poboru ( sam znam dwa przypadki ) trzeba przyznać, że Ukraina się nie śpieszy ze ściganiem ludzi.
A co do konwencji genewskich:
– który artykuł tychże odnosi się do karania uchylających się od poboru?
– co stoi wyżej w hierarchii źródeł prawa: Konstytucja czy konwencje? Pytanie ważne w kontekście obowiązku obrony ( art 85 ).