Var eller är borde vara den viktigaste frågan just nu. Författarna till Vänsterpartiets vitbok fick ju också kritik för att vara partiska eftersom de var ideologiskt vänster men de var inte medlemmar i partiet och idag är boken och dess ursprung knappast kontroversiella.
> Men det generella mönstret kvarstår: en betydande del av grundargenerationen hade sin bakgrund inom nazistiska, rasistiska eller odemokratiska sammanhang.
> – Inget i den här skriften ger uttryck för att partiet var rasistiskt när det bildades. […] Den här skriften har historisk betydelse men saknar relevans för vårt parti i dag.
Varför då skriva den om den saknar relevans? Poängen är ju att säga att det har relevans men att man åtgärdat de problem som fanns. Det är extra märkligt att just Kinnunen går emot rapporten eftersom han varit projektansvarig för den. Det underminerar dess validitet och bilden av att SD tagit arbetet med den seriöst, vilket förstärks ytterligare nu när de inte varit öppna med att författaren själv var medlem. Det känns som att vi får vänta tills nuvarande partiledning byts ut och en ny vitbok skrivs innan vi verkligen kan vända blad i SDs historia.
Som ex-medlem kan han vara oberoende. Frågan om han är opartisk är en helt annan men hur opartiska är beställningsjobb generellt?
Bemöt innehållet eller håll käft å sluta gnäll säger jag.
Han som också kallade sig för universitetslektor då han vikarierat ett par dagar?
Detta har tillåtits vara en av de viktigaste valfrågorna sen 16 år tillbaka. Inte varför det skulle vara vidrigt att rösta på partiet utifrån deras sakfrågor, utan denna berättelse om att det inte spelar någon roll för när de grundades minsann etc etc.
De vill förbjuda abort efter vecka 12. De vill begränsa möjligheten för samkönade par att bli föräldrar. Osv osv. Fokusera på sakfrågorna för det finns att kritisera i den politik de driver här och nu. Vi behöver inte gå så långt tillbaka.
Ungefär som i alla debattprogram eller personen på gatan reportage från statspropagandan där alla de frågar är vänstermänniskor. Visst är det skit men statspropagandan borde förstå att det inte finns några “oberoende” personer.
Ingen bryr sig om vad som hände för 30 år sedan. Men att partisekreteraren 2022 ansåg att en kvinna i slöja och folkdräkt var en “våldtäkt på Sverige” kan nog ses som lite problematiskt.
jävla trattar
Blev du också förvånad? Upvota här för att visa hur förvånad du blev!
Asså som Sverigedemokrat blir jag fan lack!
Hur jävla svårt ska det vara?! Dem fuckar upp så onödigt jävla mycket hela tiden. Det här, folk som säger sjuka jävla grejer. Skärp er för i helvete!
I nästa del, Jimmie hade ingen aning om SDs politik. Han trodde han gick med i scouterna
Alltså jag röstar ju inte på SD men jag har alltid respekterat hantverket på ledningsnivå. Få stora misstag, man spinnar alltid händelser och samtiden på ett smart sätt.
Men sen pandemin drog igång har man tappat fotfästet. Skärpan är inte där längre, att sätta en fd medlem att skriva vitboken och sen inte säga något? Kom igen..
Inte förvånad.
Fattar inte varför de ens skrev en vitbok till att börja med. Man kunde ju lista ut med röven att även om självaste Åsa Romson skrivit boken med hjälp av hela konstfacks samlade batiktanter så skulle det ändå inte dugit. Kör V’s strategi och bara låtsas att man inte fram tills nyligen åkte på årsstämma i Moskva.
Märkligt, enligt SVT kan du bara vara oberoende om du är Sosse, MP eller kommunist. Är du medlem i något annat parti är du beroende och allt du säger är rasistiskt och fake news.
ELI5 hur man skulle ha gjort? I Sverige är man ju jävligt bajsnödiga över att fråga folk över sina politiska läggningar. Skulle man bett om en oberoende författare, sen frågat denne om dennes politiska värderingar? Det är ju ett stort no-no att fråga vad man har för partitillhörighet.
Vad hade reaktionerna varit om det visat sig att snubben varit vänsterpartist istället?
Jag antar att “rätt” sak hade varit att författaren hade avsagt sig uppdraget självmant, men då hade ju typ ingen kunnat skriva boken
Det absolut mest snedvridna är ju att röstar man idag så är det mellan pest eller kolera.
Nu röstar jag inte själv blankt men kan ha viss förståelse för de unga idag som väljer att rösta blankt eller inte alls.
Antingen är det S eller M som vinner valet.. precis som det alltid har varit om och om igen.
Med tanke på vitboken om deras ursprung och att Åkesson själv uttalat sig med “Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter.”, betyder det då inte att han precis erkänt att de varit, är och tänker förbli rasister?
Politiker ljuger, så förvånande.
Skönt att något fortfarande är normalt i den vilda värden vi lever i.
Man vet att det är valår när det börjas diskutera klimatet och ”SD-s förflutna för 100 år edan”
23 comments
Pikacu face
Bild på Obama som ger Obama en medalj
https://www.youtube.com/watch?v=bi7V_RoUW3k
Var eller är borde vara den viktigaste frågan just nu. Författarna till Vänsterpartiets vitbok fick ju också kritik för att vara partiska eftersom de var ideologiskt vänster men de var inte medlemmar i partiet och idag är boken och dess ursprung knappast kontroversiella.
Trots det skrev han ju iaf i [vitboken](https://via.tt.se/data/attachments/00004/2303d962-2094-4aa1-b764-c87e071f359a.pdf) bla:
> Men det generella mönstret kvarstår: en betydande del av grundargenerationen hade sin bakgrund inom nazistiska, rasistiska eller odemokratiska sammanhang.
Det stora problemet var snarare vad [Martin Kinnunen](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-s-vitbok-starka-rotter-i-bevara-sverige-svenskt) mfl sa direkt vid publiceringen:
> – Inget i den här skriften ger uttryck för att partiet var rasistiskt när det bildades. […] Den här skriften har historisk betydelse men saknar relevans för vårt parti i dag.
Varför då skriva den om den saknar relevans? Poängen är ju att säga att det har relevans men att man åtgärdat de problem som fanns. Det är extra märkligt att just Kinnunen går emot rapporten eftersom han varit projektansvarig för den. Det underminerar dess validitet och bilden av att SD tagit arbetet med den seriöst, vilket förstärks ytterligare nu när de inte varit öppna med att författaren själv var medlem. Det känns som att vi får vänta tills nuvarande partiledning byts ut och en ny vitbok skrivs innan vi verkligen kan vända blad i SDs historia.
Som ex-medlem kan han vara oberoende. Frågan om han är opartisk är en helt annan men hur opartiska är beställningsjobb generellt?
Bemöt innehållet eller håll käft å sluta gnäll säger jag.
Han som också kallade sig för universitetslektor då han vikarierat ett par dagar?
Detta har tillåtits vara en av de viktigaste valfrågorna sen 16 år tillbaka. Inte varför det skulle vara vidrigt att rösta på partiet utifrån deras sakfrågor, utan denna berättelse om att det inte spelar någon roll för när de grundades minsann etc etc.
De vill förbjuda abort efter vecka 12. De vill begränsa möjligheten för samkönade par att bli föräldrar. Osv osv. Fokusera på sakfrågorna för det finns att kritisera i den politik de driver här och nu. Vi behöver inte gå så långt tillbaka.
Ungefär som i alla debattprogram eller personen på gatan reportage från statspropagandan där alla de frågar är vänstermänniskor. Visst är det skit men statspropagandan borde förstå att det inte finns några “oberoende” personer.
Ingen bryr sig om vad som hände för 30 år sedan. Men att partisekreteraren 2022 ansåg att en kvinna i slöja och folkdräkt var en “våldtäkt på Sverige” kan nog ses som lite problematiskt.
jävla trattar
Blev du också förvånad? Upvota här för att visa hur förvånad du blev!
Asså som Sverigedemokrat blir jag fan lack!
Hur jävla svårt ska det vara?! Dem fuckar upp så onödigt jävla mycket hela tiden. Det här, folk som säger sjuka jävla grejer. Skärp er för i helvete!
I nästa del, Jimmie hade ingen aning om SDs politik. Han trodde han gick med i scouterna
Alltså jag röstar ju inte på SD men jag har alltid respekterat hantverket på ledningsnivå. Få stora misstag, man spinnar alltid händelser och samtiden på ett smart sätt.
Men sen pandemin drog igång har man tappat fotfästet. Skärpan är inte där längre, att sätta en fd medlem att skriva vitboken och sen inte säga något? Kom igen..
Inte förvånad.
Fattar inte varför de ens skrev en vitbok till att börja med. Man kunde ju lista ut med röven att även om självaste Åsa Romson skrivit boken med hjälp av hela konstfacks samlade batiktanter så skulle det ändå inte dugit. Kör V’s strategi och bara låtsas att man inte fram tills nyligen åkte på årsstämma i Moskva.
Märkligt, enligt SVT kan du bara vara oberoende om du är Sosse, MP eller kommunist. Är du medlem i något annat parti är du beroende och allt du säger är rasistiskt och fake news.
ELI5 hur man skulle ha gjort? I Sverige är man ju jävligt bajsnödiga över att fråga folk över sina politiska läggningar. Skulle man bett om en oberoende författare, sen frågat denne om dennes politiska värderingar? Det är ju ett stort no-no att fråga vad man har för partitillhörighet.
Vad hade reaktionerna varit om det visat sig att snubben varit vänsterpartist istället?
Jag antar att “rätt” sak hade varit att författaren hade avsagt sig uppdraget självmant, men då hade ju typ ingen kunnat skriva boken
Det absolut mest snedvridna är ju att röstar man idag så är det mellan pest eller kolera.
Nu röstar jag inte själv blankt men kan ha viss förståelse för de unga idag som väljer att rösta blankt eller inte alls.
Antingen är det S eller M som vinner valet.. precis som det alltid har varit om och om igen.
Med tanke på vitboken om deras ursprung och att Åkesson själv uttalat sig med “Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter.”, betyder det då inte att han precis erkänt att de varit, är och tänker förbli rasister?
Politiker ljuger, så förvånande.
Skönt att något fortfarande är normalt i den vilda värden vi lever i.
Man vet att det är valår när det börjas diskutera klimatet och ”SD-s förflutna för 100 år edan”