Če ne bi mešal politike zraven bi bila analiza precej bolj verodostojna.
Verjetno eden bolj uporabnih člankov na temo. Kot laik bi bil verjetno povsem nezmožen samostojno analizirati davčno reformo. Vanjo se lahko skrije bogastvo fint.
Kar me sicer moti je njegova solidarnost z najemodajalci in z “bolje izobraženimi”.
Nihče valjda ne misli na delavca, ki oddaja stanovanje staršev. Velik problem so in postajajo veleposestniki in nepremičninska podjetja. Kdor je vsaj malo seznanjen z ekonomsko zgodovino Novega veka bo vedel, kako kritična je last zemlje. Z omejitvijo oddanih stanovanj na 2 in z nekim limitom prihodka, se problem enostavno reši, ne pa s pavšali.
Ti bolje izobraženi še zdaleč niso nujno zaslužni in upravičeni do višjega dohodka. Obstajajo recimo poklici, ki si kartelsko zvišujejo plače. Taki so pravniki. Glede na to kako moralno in funkcionalno zavožen je temelj njihovega poklica v liberalni demokraciji, bi plače višje od povprečja za ta poklic težko utemeljili.
Prav tako ni upravičljivega razloga, da nekdo kasira 100 tisoč evrov prihodka letno. Tega, razen s prevaro, posameznik enostavno ne more doseči. Kapitalizem razvrednoti pošteno delo, in uvaja izrecno nesorazmerno plačno strukturo. O posplošitvah pri eksponencialnih razlikah ne more biti govora.
Kljucno vprasanje pri vsakem novem davku je, “kaj vec, jaz, drzavljan, dobim od tega novega davka?”
Torej, krizni ddv je prisel, a sem dobil zdaj kaj vec zarad tega? ne. Davek na premozenje, davek na to, davek na ono… a dobim kako novo storitev od drzave zarad tega? Ce je odgovor “ne”, potem takega davka ne rabimo. Ce mislimo, da je davek na premozenje nujen, zaradi regulacije drugih stvari, pa znizajmo ddv, ali pa kak drug davek, da se zadeva izenaci.
To, da si drzava sama doloci, koliko nam vzame, pa da nam vzame vsako leto vec, je neumnost, ki se bo morala enkrat koncal, zal, verjetno, na precej grd nacin. Zametki tega se kazejo v veliki britaniji recimo z https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Pay_UK … torej enrkat bo treba rect “dost je”, pa odrezat malo drzavo stran, dokler se stanje ne znormalizira…. ne energetske krize ne inflacije nismo zakrivili delavci, niti nic kaj nismo profitirali na racun naprintanih trilijonov… ce mamo 20, 30% inflacijo, brez problema zvisamo place za toliko, na racun nizjih davkov, pa naj enkrat drzava zateguje pas… javnega sektorja je vsako leto vec (samo pri jansi 10k novih), novih storitev nic, pa naj tam malo pucajo… pa malo manj korupcije, pa bo dovolj za nujne stvari.
3 comments
Če ne bi mešal politike zraven bi bila analiza precej bolj verodostojna.
Verjetno eden bolj uporabnih člankov na temo. Kot laik bi bil verjetno povsem nezmožen samostojno analizirati davčno reformo. Vanjo se lahko skrije bogastvo fint.
Kar me sicer moti je njegova solidarnost z najemodajalci in z “bolje izobraženimi”.
Nihče valjda ne misli na delavca, ki oddaja stanovanje staršev. Velik problem so in postajajo veleposestniki in nepremičninska podjetja. Kdor je vsaj malo seznanjen z ekonomsko zgodovino Novega veka bo vedel, kako kritična je last zemlje. Z omejitvijo oddanih stanovanj na 2 in z nekim limitom prihodka, se problem enostavno reši, ne pa s pavšali.
Ti bolje izobraženi še zdaleč niso nujno zaslužni in upravičeni do višjega dohodka. Obstajajo recimo poklici, ki si kartelsko zvišujejo plače. Taki so pravniki. Glede na to kako moralno in funkcionalno zavožen je temelj njihovega poklica v liberalni demokraciji, bi plače višje od povprečja za ta poklic težko utemeljili.
Prav tako ni upravičljivega razloga, da nekdo kasira 100 tisoč evrov prihodka letno. Tega, razen s prevaro, posameznik enostavno ne more doseči. Kapitalizem razvrednoti pošteno delo, in uvaja izrecno nesorazmerno plačno strukturo. O posplošitvah pri eksponencialnih razlikah ne more biti govora.
Kljucno vprasanje pri vsakem novem davku je, “kaj vec, jaz, drzavljan, dobim od tega novega davka?”
Torej, krizni ddv je prisel, a sem dobil zdaj kaj vec zarad tega? ne. Davek na premozenje, davek na to, davek na ono… a dobim kako novo storitev od drzave zarad tega? Ce je odgovor “ne”, potem takega davka ne rabimo. Ce mislimo, da je davek na premozenje nujen, zaradi regulacije drugih stvari, pa znizajmo ddv, ali pa kak drug davek, da se zadeva izenaci.
To, da si drzava sama doloci, koliko nam vzame, pa da nam vzame vsako leto vec, je neumnost, ki se bo morala enkrat koncal, zal, verjetno, na precej grd nacin. Zametki tega se kazejo v veliki britaniji recimo z https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Pay_UK … torej enrkat bo treba rect “dost je”, pa odrezat malo drzavo stran, dokler se stanje ne znormalizira…. ne energetske krize ne inflacije nismo zakrivili delavci, niti nic kaj nismo profitirali na racun naprintanih trilijonov… ce mamo 20, 30% inflacijo, brez problema zvisamo place za toliko, na racun nizjih davkov, pa naj enkrat drzava zateguje pas… javnega sektorja je vsako leto vec (samo pri jansi 10k novih), novih storitev nic, pa naj tam malo pucajo… pa malo manj korupcije, pa bo dovolj za nujne stvari.