Kan vi snakke Abekopper?

11 comments

1. Er der åben statistik på hvilken seksualitet de smittede har?

   Edit. I øvrigt så lad være med at bekymre dig for meget. Medierne er til for at sælge nyheder, og politikernes mangel på handling kan alligevel ikke påvirkes.

2. Homoseksuelle er i større risiko for at få abekopper. Det er ikke et angreb, men bare et faktum. Pride kommer uden tvivl til lede til mange engangsknald i miljøet. Derfor er det nødvendigt at påminde deltagere og homo-/biseksuelle generelt, at vi har en reel risiko for spredning i Danmark pt.

3. Jeg har helt ærligt ikke fulgt så meget med i det. Nok fordi det netop fremstilles som et problem primært i homoseksuelle miljøer lige nu, men også fordi jeg bare er mættet og træt af at skulle forholde mig til sygdomme på samfundsplan.
   Jeg kan ikke tage særlig meget stilling til mere lort der sker i verden lige nu, som jeg alligevel ikke kan gøre noget ved overhovedet. Hvis de siger jeg skal tage en vaccine, eller andre forholdsregler, så fint, det gør jeg gerne. Men jeg har ikke brug for ret meget mere information end det.

4. Det er selvfølgelig rigtigt at sygdommen kan ramme alle, men mænd der var sex med mænd (msm) ligger og roder rundt med 98% af alle tilfælde.

   Grundliggende skal alle der har åbne, væskende sår holde sig langt fra at have sex med andre og msm bør have ekstra stor opmærksomhed på om deres partnere har disse sår nogle steder på kroppen.

5. Som BigWolle skriver så spredes smitten ved at de blærer man får brister og væsken kommer i kontakt med andre. Derfor kan alle smittes.

   Lige nu virker det som om, at sundhedsmyndighederne ikke er deres opgave voksen og lader stå til fordi der ikke er så mange tilfælde endnu. Man kan også nemt få den tanke, at fordi sygdommen lige nu rammer homoseksuelle, så gør det ikke noget.

   Det så vi også med HIV /AIDS i firserne. Især i USA hvor Republikanerne med Reagan i spidsen aktivt nægtede midler til at forske i sygdommen og lænede sig op ad de kristne der mente at det var straffen for at synde.

   Abekopper kan stoppes, og ét af våbnene ligger allerede klar, en funktionel vaccine. Givet at dem der har haft det beskriver smerten som “ulidelig,” så giver det mening at vi straks tilbyder vaccinen til de mest udsatte først og derefter resten af befolkningen. Alt andet er at rende fra ansvaret. *(kigger på Sundhedsminister Magnus Heunicke…)*

6. Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke kan blive vaccineret på egenbetaling. Gider ikke have endnu en ting, at bekymre mig om. Jeg er heteroseksuel, så risikoen lige nu er lav, men stadigvæk. Så en video med en amerikansk kvinde, der havde det i hele krydderen. Trorikke, at det er forfærdeligt sjovt, især ikke hvis det kan give permanente ar.

7. Den oplagte løsning er at konstatere fakta. Nemlig at abekopper *kan* ramme alle der har sex med smittede. Men samtidig konstatere, at særligt homoseksuelle mænd er særligt udsatte.

   Tiden er en anden end i firserne. Herhjemme er heldigvis nu så udbredt accept af homoseksuelle, at det ikke rigtig giver mening at gå på æggeskaller for at undgå stigmatisering (og dengang, da AIDS var en ny sygdom, gjorde de omfattende kampagner alligevel primært, at rigtig mange mennesker blev skrækslagne uden grund).

   Kald nu bare en spade for en spade og kom i gang med at tilbyde mennesker i risikozonen en vaccine.

8. Det er en sygdom som spreder sig blandt dem vi ikke tænker højt om – folk det har sex med mange skiftende partnere.

   Sygdomme er dømt mere alvorlig end Corona så vidt jeg har forstået og smitter nogenlunde samme vej.

9. Mine tanker er, først og fremmest, at vi skal undgå at der spreder sig den samme form for “panik” omkring Queer-personer som der gjorde i forbindelse med HIV i firserne og halvfemserne; de eksperter jeg har set og hørt, primært hos DR, har alle været gode til at formulere sig på måder, som, alt andet lige, i det mindste ikke aktivt bistår den form for panik. Det er også vigtigt at det bliver gjort klart at her _ikke_ er tale om en kønssygdom; at det skulle være en kønssygdom har jeg allerede mødt personer—bl.a. min egen moster—som tror/troede. Abekopper smitter ved kropskontakt af enhver form, og har _intet_ med sex eller seksualitet at gøre.

   Derudover er Abekopper endnu et eksempel på, hvor farligt og modproduktivt at kapitaliseringen af medicinproduktion er. I forbindelse med Covid-19 pandemien blev der talt længe om vaccinenationalisme og specielt hvordan Vesten hamstrede vacciner, vi skal nødigt se det samme igen i forbindelse med Abekopper. Sygdomme kan ikke effektivt bekæmpes ud fra et nationalstatsligt perspektiv, men i stedet må internationalisme og internationalt samarbejde stå til, sådan at der ikke, som f.eks. også var tilfældet med Covid, er områder på jorden, hvor sygdommen får lov til at udvikle og sprede sig, for så at kunne ramme de områder som, pga. deres egen vaccinationsprogrammer, ellers har følt sig sikre.

10. [deleted]

11. Det er ligesom alt det drama med Ebola. Vask nu bare hænderne og lad være med at slikke på fremmede.