Wel sterk dat die dit heeft verwezenlijkt met als enige argument “ja maar Chernobyl!!!!”
Onze beste energiebron verloochend door iemand zonder enige kwalificaties met betrekking tot kernfysica.
>Die herziening zal tijd kosten, benadrukt Van der Straeten. Veel tijd. Minstens anderhalf jaar. Van der Straeten besluit kurkdroog: “Dit betekent dat de bevoorradingszekerheid in de periode 2025-2027 niet gegarandeerd is.” Lees: terugkomen op de kernuitstap betekent dat het licht zal uitgaan.
I guess having to shut off lights is considered normal at this point? I guess is far enough into the future nobody really cares.
>Ook de elektriciteitsprijzen zouden na de sluiting van alle kernreactoren onder controle blijven, aldus Van der Straeten. Dat wezen de laatste studies van de Federale Overheidsdienst Economie uit. Van der Straeten wijst er ook op dat de regering werkt aan een energienorm, die de prijzen in ons land op het niveau moeten houden van onze buurlanden.
I would like to see this, just like how they are controlling prices now? We are also currently importing 83% of our energy, we are too dependent on others. The EU avarage is 53%, Belgium is a joke. And a norm to follow neighboring countries is useless if their energy prices rise anyway, but I guess they can then just blame it on those countries.
>Van der Straeten herhaalt dat de extra C02-uitstoot door de nieuwe gascentrales (ongeveer twee miljoen ton per jaar) Europees zal worden gecompenseerd door het zogenaamde ETS-systeem.
Someone else will pick up our slack, so it’s not a problem I guess? I wonder why that always applies to industries and not to common people. We need to minimize our footprint, but big companies, who even make money with the ETS subsidy system, can do whatever. And here I thought it was about saving the climate and having clean air.
What worries me is the cost of electricity will it stay affordable?
Het lijkt toch simpel: de regel is duidelijk: alleen bij bevoorrading zekerheid mogen ze uit. Dus mogen ze voorlopig niet uit…
Ok dat nu beslissen om ze verder te zetten nog altijd geen bevoorrading zekerheid heeft, maar dat is ‘een detail’. De regel is dat ze uitzetten enkel mag als er bevoorrading zekerheid is.
Maar onze ministers interpreteren die simpele voorwaarden blijkbaar anders.
5 comments
Wel sterk dat die dit heeft verwezenlijkt met als enige argument “ja maar Chernobyl!!!!”
Onze beste energiebron verloochend door iemand zonder enige kwalificaties met betrekking tot kernfysica.
>Die herziening zal tijd kosten, benadrukt Van der Straeten. Veel tijd. Minstens anderhalf jaar. Van der Straeten besluit kurkdroog: “Dit betekent dat de bevoorradingszekerheid in de periode 2025-2027 niet gegarandeerd is.” Lees: terugkomen op de kernuitstap betekent dat het licht zal uitgaan.
I guess having to shut off lights is considered normal at this point? I guess is far enough into the future nobody really cares.
>Ook de elektriciteitsprijzen zouden na de sluiting van alle kernreactoren onder controle blijven, aldus Van der Straeten. Dat wezen de laatste studies van de Federale Overheidsdienst Economie uit. Van der Straeten wijst er ook op dat de regering werkt aan een energienorm, die de prijzen in ons land op het niveau moeten houden van onze buurlanden.
I would like to see this, just like how they are controlling prices now? We are also currently importing 83% of our energy, we are too dependent on others. The EU avarage is 53%, Belgium is a joke. And a norm to follow neighboring countries is useless if their energy prices rise anyway, but I guess they can then just blame it on those countries.
>Van der Straeten herhaalt dat de extra C02-uitstoot door de nieuwe gascentrales (ongeveer twee miljoen ton per jaar) Europees zal worden gecompenseerd door het zogenaamde ETS-systeem.
Someone else will pick up our slack, so it’s not a problem I guess? I wonder why that always applies to industries and not to common people. We need to minimize our footprint, but big companies, who even make money with the ETS subsidy system, can do whatever. And here I thought it was about saving the climate and having clean air.
What worries me is the cost of electricity will it stay affordable?
Het lijkt toch simpel: de regel is duidelijk: alleen bij bevoorrading zekerheid mogen ze uit. Dus mogen ze voorlopig niet uit…
Ok dat nu beslissen om ze verder te zetten nog altijd geen bevoorrading zekerheid heeft, maar dat is ‘een detail’. De regel is dat ze uitzetten enkel mag als er bevoorrading zekerheid is.
Maar onze ministers interpreteren die simpele voorwaarden blijkbaar anders.