>Sveriges Radio-journalisten Adam Szoppe deltog i ett möte efter rykten om att en ung kvinna ofredats.
>
>Kvinnan frågades ut inför ett tjugotal romska män och fick svära på Bibeln – samtidigt som gruppen hade långa diskussioner om att öppna en romani kris.
>
>När Expressen först kontaktade chefen för Radio Romano och journalisten såg de inga problem med deltagandet.
>
>Nu har båda svängt.
>
>– I dag så ångrar jag verkligen att jag var där. Jag ångrar det, säger Adam Szoppe. Text Hannes Lännerholm, Erik Göthlin
>
>Runt ett långbord utomhus i en park sitter ett tjugotal romska män på stolar bredvid varandra. Det har dukats upp med fikabröd, vattenflaskor, läsk och pappersmuggar på den vita bordsduken.
>
>Det är maj månad och runt bordet står ytterligare ett tjugotal åskådare inför det stundande mötet.
>
>Män vid bordet är klädda i kostym och bär somriga hattar. Flera av dem har solglasögon på sig. De har samlats för att diskutera en uppkommen konflikt mellan en man och hans svärdotter.
>
>Konflikten handlar om att den unga kvinnan inte längre vill bo hemma hos sina svärföräldrar. Samtidigt sprids rykten om att svärfadern ofredat henne.
>
>Under mötet kring det uppdukade bordet pratar deltagare i mun på varandra. Svärfadern vill att det ska öppnas en romani kris eller krisi som det också kallas, en sorts parallell domstol som står helt utanför det svenska rättssystemet. Han vill att det ska ske under mötet och han får stöd från flera män runt bordet.
>
>Mötet livesänds också på Facebook med texten ”krisi om farbror NN:s svärdotter”. Diskussionerna pågår i en timme och tjugo minuter innan sändningen avslutas.
>
>SR-journalist medverkar vid mötet
>
>Vid det här mötet, som skedde i fjol, medverkar även Adam Szoppe, journalist vid Sveriges Radios minoritetsredaktion Radio Romano. Han sitter ner vid långbordet och väljer vid ett tillfälle att begära ordet.
>
>Han ställer sig upp och säger att han vill förstå händelsen närmare och undrar hur romani kris fungerar. Adam Szoppe nämner även inför de andra männen att han har en egen svärdotter.
>
>– Även vi som är yngre har svärdöttrar och svärsöner, vi vill veta vad man får göra och inte göra. Ena sekunden är det löst, andra sekunden är det krisi, säger han.
>
>Under mötet får kvinnan, inför alla män, svara på om hon känner sig ofredad av svärpappan. Hon svarar nej. Men svärpappan och flera andra män tycker inte det räcker utan vill att hon även ska svära på Bibeln vid bordet.
>
>Hon får då göra det genom att lägga handen på en uppslagen bibel, intill en Gudmodersikon föreställande Jesus och Maria. ”Större förståelse bland lyssnarna”
>
>Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare och nu förbundsordförande på brottsofferjouren, reagerar på att kvinnan fick svära på Bibeln inför mötets deltagare.
>
>– Det låter som otillbörlig påtryckning. Att man utsätts för någon form av tryck. Det känns onekligen olustigt, om man ska uttrycka sig försiktigt, säger Sven-Erik Alhem.
>
>Han menar att det ger intryck av ett parallellt rättsystem.
>
>– Allt som har med utomrättsliga förföranden att göra känns vanskliga. Inte minst eftersom den som utsätts för påtryckningen har många emot sig. Den kanske inte själv vill göra något sånt. Säger jag rent allmänt utan att känna till alla omständigheter i fallet.
>
>– Det känns patriarkalt att män bestämmer över att en kvinna ska avlägga ett religiöst förankrat vittnesmål. Jag är väldigt mycket emot att andra än staten ska vara rättskipande instanser.
>
>Adam Szoppe säger på fredagskvällen – då Expressen först pratade med honom – att han deltog i mötet privat och ser inte några problem med det eftersom det inte öppnades en romani kris. Szoppe säger att han, i egenskap av journalist, behöver vara på plats för att se vad som ”händer i målgruppen”.
>
>Anne Sseruwagi, områdeschef för Radio Romano och Radio Finska, säger även hon under helgen att hon inte ser deltagandet som problematiskt och att hon har ”fullt förtroende” för reportern.
>
>– Redaktionen, Sveriges radio och Radio Romano tar självklart avstånd från alla typer av parallella rättssystem i samhället och också romani kris.
>
>– På ett sätt kan man också se det som en styrka att vi kan ha reportrar på platser och som både förstår språket och kulturen. För det kan visa på större förståelse bland lyssnarna, säger hon. Szoppe: Ångrar att jag deltog
>
>Men när Expressen kontaktar Anne Sseruwagi och Adam Szoppe på tisdagen har de båda svängt i frågan.
>
>Adam Szoppe säger nu att han ångrar sitt deltagande i mötet och att han initialt inte uppfattade det som en konflikt.
>
>– Jag känner att jag inte skulle varit där helt enkelt. Jag blev bjuden av mina vänner att vara på plats och lyssna på vad de skulle säga, men i dag så ångrar jag verkligen att jag var där. Jag ångrar det, säger han.
>
>De pratar ganska direkt om man skulle öppna en krisi?
>
>– Jag tar avstånd från krisi och alla andra parallella rättssystem. Jag är svensk medborgare och följer den svenska lagen. Jag följer inte krisi eller någonting. Jag gör inte det.
>
>Men i klippet ställer du dig upp och vill förstå händelsen, och du nämner att du själv har en svärdotter. Varför var det relevant?
>
>– Alltså, när jag var där var jag där som stöd. Sedan var det flera personer som bad mig: ”Kan du inte säga någonting?”. Jag vågar säga, och säger saker. Så att jag ställde mig upp, jag skulle inte gjort det helt enkelt. Jag ångrar att jag ställde mig upp och sa någonting ens. Jag borde inte ens ha närvarat, säger Adam Szoppe.
>
>Angående att kvinnan får svära på Bibeln inför de samlade männen säger han:
>
>– Jag vet att inom vissa romska grupper, så finns det när man säger ”svär på bibeln”, så är det egentligen på heder och samvete. SR: ”Olyckligt att han deltog”
>
>Sveriges Radios minoritetsredaktioner har tidigare i år hamnat i blåsväder. I maj kunde DN avslöja att KD-ledaren Ebba Buschs uttalande om ”hundra skadade islamister” översattes till ”hundra skadade muslimer” av Sveriges Radios arabiska redaktion. Ytterligare felöversättningar har förekommit, bland annat utsattes MP-politikern Mursal Isa för ett drev när han felaktigt påstods ha pekat ut somalier som arbetsskygga.
>
>Sveriges Radios Ella Petersson, kanalansvarig P2 och Minoritetsspråk, skriver i ett mejl att företaget har ”löpande samtal” om regler och publicistik på alla redaktioner.
>
>”I de fall där det finns skäl att diskutera enskilda frågor är detta något som sköts mellan ansvariga utgivare och medarbetare. Vid rekrytering följer alla medarbetare samma introduktion där man går igenom värdegrund och policies”, skriver hon.
>
>Hur påverkar den naturliga kultur- och språkförbistring som finns? Då tänker jag främst på de arbetsledare som inte talar språket.
>
>”Alla redaktioner har arbetsledare och producenter som i huvudsak leder det dagliga arbetet. De har språkkunskaper och ansvarar för att vid behov diskutera publicistiska avvägningar med sina ansvariga utgivare.”
>
>”Att vi har personer med olika bakgrund och erfarenheter och med kunskap om olika kulturer och flera språk, gör att vi kan rapportera på de språk som åligger oss i sändningstillståndet”, skriver Ella Petersson.
>
>Radio Romano-chefen Anne Sseruwagi säger på tisdagen att det är olyckligt att Adam Szoppe deltog. Hon säger att hon vid tidigare intervju inte själv hade sett hela filmen och att hon då bara fått Szoppes citat översatta och ”en sammanfattning” av mötet. Hon berättar att det nu förs diskussioner på redaktionen om händelsen.
>
>– Det här är inte ett krisi-möte som vi ser på filmen och Adam var där privat på begäran av båda parter. Sedan kan man med facit i hand tycka att det är olyckligt att han deltog på det här mötet och han känner själv att han inte skulle deltagit. Och han kommer inte att delta i den här typen av möten igen, säger Anne Sseruwagi.
>
>Adam Szoppe säger att han inte gått på någon romani kris, varken före eller efter mötet.
>
>– Jag går inte på krisi. När jag vet att det är krisi så går jag inte. Det är mitt val att inte gå på krisi.
“This is fine.”
> I dag så ångrar jag verkligen att jag var där. Jag ångrar det, säger Adam Szoppe.
Som vanligt ska detta förstås tolkas som att personen ångrar att den gick dit, och det sedan uppdagades.
Helt sjukt, hela SR stinker som av en äcklig sekt, jag hoppas innerligt att Säpo håller SR under uppsikt.
Börjar det inte uppdagas lite väl mycket olustigheter kring SR just nu? Även här får jag ont i magen av att se hur de gör retorik-jujutsu efter att vederbörande haft internt möte med någon bättre vetande chef och måste ångra sig och slingra sig. Från att ha tyckt om SR under hela min uppväxt börjar jag mer och mer tvivla på organisationens krishantering…dock älskar jag fortfarande institutioner som Spanarna, Lördagsintervjun, Filosofiska rummet, etc. men när det väl går fel verkar det som att organisationen drivs ohederligt.
Oberoende svt.
Varje jäkla redaktion verkar höra till den grupp de ska rapportera om.
Lite drygt 4600 personer är alltså anställda i svenska Public Service. För att sätta denna siffra i perspektiv, CNN har [4000 anställda](https://cnnpressroom.blogs.cnn.com/cnn-fact-sheet/) världen över.
Svenska Public Service har tyvärr blivit en golvbrunn för skattepengar. Dags att börja kapa i personalstyrkan och frigöra både pengar och arbetskraft till de sektorer där dessa resurser verkligen behövs.
Det som är illa är att han deltagit i mötet, inte att han var det.
Tycker han har rätt i det första han säger om att det är bra att han deltar för att ha insikt i den grupp han ska rapportera om. Men att han deltar i mötet och inte verkar säga emot att de ska ha en domstol som inte följer den svenska lagen är mycket konstigt. Kanske kan de få varningar för att sedan få sparken om något liknande sker igen.
Att många i tråden drar en kam över hela public service är för mig ofattbart. Det här två representanter mindre än 0,1% av de som jobbar på public service.
Sveriges lag reglerar vad man får och inte får göra, inte deras “sammankomster”.
Spelar ingen roll om han var där privat, han legitimerar dess existens genom sitt agerande och delar därmed inte SRs värdegrund, därmed borde han bli uppsagd från sitt uppdrag.
Härligt med statligt anställda journalister som stödjer och aktivt deltar i parallella rättssystem.
aldrig fattat varför romani är officielt språk i Sv
Detta verkar ju vara en rent intern grej så jag ser inte problemet. Om de löser sina egna konflikter och problem utan att belasta resten av oss är det rent positivt.
Klart det är intressant att få inblick i hur ett sådant går till. Journalister är inte poliser.
13 comments
>Sveriges Radio-journalisten Adam Szoppe deltog i ett möte efter rykten om att en ung kvinna ofredats.
>
>Kvinnan frågades ut inför ett tjugotal romska män och fick svära på Bibeln – samtidigt som gruppen hade långa diskussioner om att öppna en romani kris.
>
>När Expressen först kontaktade chefen för Radio Romano och journalisten såg de inga problem med deltagandet.
>
>Nu har båda svängt.
>
>– I dag så ångrar jag verkligen att jag var där. Jag ångrar det, säger Adam Szoppe. Text Hannes Lännerholm, Erik Göthlin
>
>Runt ett långbord utomhus i en park sitter ett tjugotal romska män på stolar bredvid varandra. Det har dukats upp med fikabröd, vattenflaskor, läsk och pappersmuggar på den vita bordsduken.
>
>Det är maj månad och runt bordet står ytterligare ett tjugotal åskådare inför det stundande mötet.
>
>Män vid bordet är klädda i kostym och bär somriga hattar. Flera av dem har solglasögon på sig. De har samlats för att diskutera en uppkommen konflikt mellan en man och hans svärdotter.
>
>Konflikten handlar om att den unga kvinnan inte längre vill bo hemma hos sina svärföräldrar. Samtidigt sprids rykten om att svärfadern ofredat henne.
>
>Under mötet kring det uppdukade bordet pratar deltagare i mun på varandra. Svärfadern vill att det ska öppnas en romani kris eller krisi som det också kallas, en sorts parallell domstol som står helt utanför det svenska rättssystemet. Han vill att det ska ske under mötet och han får stöd från flera män runt bordet.
>
>Mötet livesänds också på Facebook med texten ”krisi om farbror NN:s svärdotter”. Diskussionerna pågår i en timme och tjugo minuter innan sändningen avslutas.
>
>SR-journalist medverkar vid mötet
>
>Vid det här mötet, som skedde i fjol, medverkar även Adam Szoppe, journalist vid Sveriges Radios minoritetsredaktion Radio Romano. Han sitter ner vid långbordet och väljer vid ett tillfälle att begära ordet.
>
>Han ställer sig upp och säger att han vill förstå händelsen närmare och undrar hur romani kris fungerar. Adam Szoppe nämner även inför de andra männen att han har en egen svärdotter.
>
>– Även vi som är yngre har svärdöttrar och svärsöner, vi vill veta vad man får göra och inte göra. Ena sekunden är det löst, andra sekunden är det krisi, säger han.
>
>Under mötet får kvinnan, inför alla män, svara på om hon känner sig ofredad av svärpappan. Hon svarar nej. Men svärpappan och flera andra män tycker inte det räcker utan vill att hon även ska svära på Bibeln vid bordet.
>
>Hon får då göra det genom att lägga handen på en uppslagen bibel, intill en Gudmodersikon föreställande Jesus och Maria. ”Större förståelse bland lyssnarna”
>
>Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare och nu förbundsordförande på brottsofferjouren, reagerar på att kvinnan fick svära på Bibeln inför mötets deltagare.
>
>– Det låter som otillbörlig påtryckning. Att man utsätts för någon form av tryck. Det känns onekligen olustigt, om man ska uttrycka sig försiktigt, säger Sven-Erik Alhem.
>
>Han menar att det ger intryck av ett parallellt rättsystem.
>
>– Allt som har med utomrättsliga förföranden att göra känns vanskliga. Inte minst eftersom den som utsätts för påtryckningen har många emot sig. Den kanske inte själv vill göra något sånt. Säger jag rent allmänt utan att känna till alla omständigheter i fallet.
>
>– Det känns patriarkalt att män bestämmer över att en kvinna ska avlägga ett religiöst förankrat vittnesmål. Jag är väldigt mycket emot att andra än staten ska vara rättskipande instanser.
>
>Adam Szoppe säger på fredagskvällen – då Expressen först pratade med honom – att han deltog i mötet privat och ser inte några problem med det eftersom det inte öppnades en romani kris. Szoppe säger att han, i egenskap av journalist, behöver vara på plats för att se vad som ”händer i målgruppen”.
>
>Anne Sseruwagi, områdeschef för Radio Romano och Radio Finska, säger även hon under helgen att hon inte ser deltagandet som problematiskt och att hon har ”fullt förtroende” för reportern.
>
>– Redaktionen, Sveriges radio och Radio Romano tar självklart avstånd från alla typer av parallella rättssystem i samhället och också romani kris.
>
>– På ett sätt kan man också se det som en styrka att vi kan ha reportrar på platser och som både förstår språket och kulturen. För det kan visa på större förståelse bland lyssnarna, säger hon. Szoppe: Ångrar att jag deltog
>
>Men när Expressen kontaktar Anne Sseruwagi och Adam Szoppe på tisdagen har de båda svängt i frågan.
>
>Adam Szoppe säger nu att han ångrar sitt deltagande i mötet och att han initialt inte uppfattade det som en konflikt.
>
>– Jag känner att jag inte skulle varit där helt enkelt. Jag blev bjuden av mina vänner att vara på plats och lyssna på vad de skulle säga, men i dag så ångrar jag verkligen att jag var där. Jag ångrar det, säger han.
>
>De pratar ganska direkt om man skulle öppna en krisi?
>
>– Jag tar avstånd från krisi och alla andra parallella rättssystem. Jag är svensk medborgare och följer den svenska lagen. Jag följer inte krisi eller någonting. Jag gör inte det.
>
>Men i klippet ställer du dig upp och vill förstå händelsen, och du nämner att du själv har en svärdotter. Varför var det relevant?
>
>– Alltså, när jag var där var jag där som stöd. Sedan var det flera personer som bad mig: ”Kan du inte säga någonting?”. Jag vågar säga, och säger saker. Så att jag ställde mig upp, jag skulle inte gjort det helt enkelt. Jag ångrar att jag ställde mig upp och sa någonting ens. Jag borde inte ens ha närvarat, säger Adam Szoppe.
>
>Angående att kvinnan får svära på Bibeln inför de samlade männen säger han:
>
>– Jag vet att inom vissa romska grupper, så finns det när man säger ”svär på bibeln”, så är det egentligen på heder och samvete. SR: ”Olyckligt att han deltog”
>
>Sveriges Radios minoritetsredaktioner har tidigare i år hamnat i blåsväder. I maj kunde DN avslöja att KD-ledaren Ebba Buschs uttalande om ”hundra skadade islamister” översattes till ”hundra skadade muslimer” av Sveriges Radios arabiska redaktion. Ytterligare felöversättningar har förekommit, bland annat utsattes MP-politikern Mursal Isa för ett drev när han felaktigt påstods ha pekat ut somalier som arbetsskygga.
>
>Sveriges Radios Ella Petersson, kanalansvarig P2 och Minoritetsspråk, skriver i ett mejl att företaget har ”löpande samtal” om regler och publicistik på alla redaktioner.
>
>”I de fall där det finns skäl att diskutera enskilda frågor är detta något som sköts mellan ansvariga utgivare och medarbetare. Vid rekrytering följer alla medarbetare samma introduktion där man går igenom värdegrund och policies”, skriver hon.
>
>Hur påverkar den naturliga kultur- och språkförbistring som finns? Då tänker jag främst på de arbetsledare som inte talar språket.
>
>”Alla redaktioner har arbetsledare och producenter som i huvudsak leder det dagliga arbetet. De har språkkunskaper och ansvarar för att vid behov diskutera publicistiska avvägningar med sina ansvariga utgivare.”
>
>”Att vi har personer med olika bakgrund och erfarenheter och med kunskap om olika kulturer och flera språk, gör att vi kan rapportera på de språk som åligger oss i sändningstillståndet”, skriver Ella Petersson.
>
>Radio Romano-chefen Anne Sseruwagi säger på tisdagen att det är olyckligt att Adam Szoppe deltog. Hon säger att hon vid tidigare intervju inte själv hade sett hela filmen och att hon då bara fått Szoppes citat översatta och ”en sammanfattning” av mötet. Hon berättar att det nu förs diskussioner på redaktionen om händelsen.
>
>– Det här är inte ett krisi-möte som vi ser på filmen och Adam var där privat på begäran av båda parter. Sedan kan man med facit i hand tycka att det är olyckligt att han deltog på det här mötet och han känner själv att han inte skulle deltagit. Och han kommer inte att delta i den här typen av möten igen, säger Anne Sseruwagi.
>
>Adam Szoppe säger att han inte gått på någon romani kris, varken före eller efter mötet.
>
>– Jag går inte på krisi. När jag vet att det är krisi så går jag inte. Det är mitt val att inte gå på krisi.
“This is fine.”
> I dag så ångrar jag verkligen att jag var där. Jag ångrar det, säger Adam Szoppe.
Som vanligt ska detta förstås tolkas som att personen ångrar att den gick dit, och det sedan uppdagades.
Helt sjukt, hela SR stinker som av en äcklig sekt, jag hoppas innerligt att Säpo håller SR under uppsikt.
Börjar det inte uppdagas lite väl mycket olustigheter kring SR just nu? Även här får jag ont i magen av att se hur de gör retorik-jujutsu efter att vederbörande haft internt möte med någon bättre vetande chef och måste ångra sig och slingra sig. Från att ha tyckt om SR under hela min uppväxt börjar jag mer och mer tvivla på organisationens krishantering…dock älskar jag fortfarande institutioner som Spanarna, Lördagsintervjun, Filosofiska rummet, etc. men när det väl går fel verkar det som att organisationen drivs ohederligt.
Oberoende svt.
Varje jäkla redaktion verkar höra till den grupp de ska rapportera om.
Varför behöver vi år 2022 ett statligt finansierat massmedieföretag med [2275 anställda] (https://sverigesradio.se/artikel/siffror-över-vår-organisation) som enbart spelar in ljud?
SVT har i sin tur ca [2100 anställda](https://omoss.svt.se/svts-roll/organisation.html). Lägg därtill UR som har ca 250.
Lite drygt 4600 personer är alltså anställda i svenska Public Service. För att sätta denna siffra i perspektiv, CNN har [4000 anställda](https://cnnpressroom.blogs.cnn.com/cnn-fact-sheet/) världen över.
Svenska Public Service har tyvärr blivit en golvbrunn för skattepengar. Dags att börja kapa i personalstyrkan och frigöra både pengar och arbetskraft till de sektorer där dessa resurser verkligen behövs.
Det som är illa är att han deltagit i mötet, inte att han var det.
Tycker han har rätt i det första han säger om att det är bra att han deltar för att ha insikt i den grupp han ska rapportera om. Men att han deltar i mötet och inte verkar säga emot att de ska ha en domstol som inte följer den svenska lagen är mycket konstigt. Kanske kan de få varningar för att sedan få sparken om något liknande sker igen.
Att många i tråden drar en kam över hela public service är för mig ofattbart. Det här två representanter mindre än 0,1% av de som jobbar på public service.
Sveriges lag reglerar vad man får och inte får göra, inte deras “sammankomster”.
Spelar ingen roll om han var där privat, han legitimerar dess existens genom sitt agerande och delar därmed inte SRs värdegrund, därmed borde han bli uppsagd från sitt uppdrag.
Härligt med statligt anställda journalister som stödjer och aktivt deltar i parallella rättssystem.
aldrig fattat varför romani är officielt språk i Sv
Detta verkar ju vara en rent intern grej så jag ser inte problemet. Om de löser sina egna konflikter och problem utan att belasta resten av oss är det rent positivt.
Klart det är intressant att få inblick i hur ett sådant går till. Journalister är inte poliser.