Az Amnesty International szerint az ukránok iskolákat és kórházakat használnak katonai bázisnak

30 comments

1. Nem tök mind1, a ruszkik így is szétcsesznek mindent?!?! Mit számít, hogy milyen létesítmény, ha szarrá bombázzák…

2. Igen a szomszéd Margit néni szerint meg majd megtudnánk ha nem Orbán nyert volna.

3. Az oroszok meg atomerőművet…

4. Hát a kinti pottyantósat nehéz bázissá alakítani.

5. Ez sajnos ilyen, ilyen a háború, ezek nem szoktak hermetikusan elzárva zajlani a civil lakosságtól és civil infrastruktúrától.

6. A háborù természeténél fogva lealjasìt. Ki is kezdte?

7. Csak elolvastam a címet és már láttam is magam előtt a relaitvizáló kommenteket és hát bejött. Embertelen hogy az ukránok időseket meg gyerekeket veszélyeztetnek azzal hogy ide telepítik a katonáikat. Sőt valószínűleg úgy számolnak hogy ha lebombázzák ezeket akkor több érzelemdús felvétel Katniss-el abból meg több támogatás jön be. Szóval az oroszok vagy nyuszik lebombázni a katonai bázisaikat vagy nácik mert gyerekeket gyilkolnak.

   Az oroszok elkövetnek háborús bűnöket. Az ukránok is. El kéne már fogadni hogy ez egy háború.

8. az kizárt, hiszen a melegházasságot is be akarják vezetni

9. Mondjuk orvoskent es betegkent is annak orulnek, ha ilyen helyzetben a katonasag a korhaz korul van es nem 30 km-rel arrebb. A ruszkikbol pont nem nezem ki amugy se, h vedtelen korhazba bemennenek es meg a csecsemoket is megeroszakolnak.. jah, de.

10. És nyilván tele vannak betegekkel azok a kórházak és diákokkal azok az iskolák. Ne legyünk már hülyék.

11. meglepődöttdelejpatkány.png

12. Igazán váratlan, hogy az ukránok nem Szergej Kovaljov 30 négyzetméteres házát, hanem a nagyjából egyedüli értelmes méretű létesítményeket használják, amiket nyilván kiürítettek.

13. Azért van baj a fejekben: oroszok megtámadják Ukrajnát és az ukránok a rosszak, mert nem pucsítanak be, hogy szabadon mészárolhassák a civil lakosságot. Csak tudnám miért nem költözöl Oroszországba…

14. Always has been

15. Nem kell félteni egyik felet sem ha mocskolódni kell

16. Amióta van modern háború, mindig és mindenhol előfordult, hogy a civil épületeket rekvirált és katonai célra használt valamelyik fél. Csúnya dolog, de ilyenkor nem azt számolgatja a hadvezetés, hogy hány civil áldozat lesz, hanem, hogy hogy lehet leghatékonyabban védvonalat kialakítani, hol a legjobb a logisztika, vagyis a háború megnyerésére.

    Ettől függetlenül is vannak rá bőven bizonyítékok, hogy szándékosan civil célpontokat támadnak az oroszok. Ez is lehet egy taktika, terrorbombázásnak nevezik, a II. VH-ban alkalmazta is mindkét fél (a szövetségeseknél finomkodó “stratégiai bombázás” néven futott), célja mindig a civil lakosság megtörése, hogy csökkenjen a harctéri és hátországi morál. Azt oroszok ugyanezt akarják elérni, pedig vitatott, hogy ez jó stratégia-e, a szövetségeseknek pl. nem jött be, amikor porig bombázták a német városokat, csak nem lázadtak fel az emberek a nácik ellen. Az

17. >az ukránok nem fair módon védik az életüket a saját országukban

    a mocsadék gecik! /s

18. Hat de, de… Ez nem lehet igaz mert a redditen azt írják hogy az ukránok jók..

19. Many of the Russian strikes that Amnesty has documented in recent months were carried out with inherently indiscriminate weapons, including internationally-banned cluster munitions or other explosive weapons with wide-area effects. The Ukrainian military’s practice of locating military objectives within populated areas does not in any way justify indiscriminate Russian attacks.”

    Ezt csak úgy itt hagyom.

20. *”ukrajna párti npc-k dühöngő morajlása a háttérben”*

21. [removed]

22. Felszólították már Putyint, hogy vonuljon ki Ukrajnából?

23. lehet itt mérlegelni, hogy az ukránok mindent jól csinálnak-e, de ne felejtsük el, hogy ez az egész nem lenne, egyetlenegy ember sem halt volna meg, ha az oroszok nem játszanak szovjetuniósdit és otthon maradnak

24. A háború kezdete óta mondogatjuk, hogy zsivány nagyon az ukrán vezetés is, de nincs min meglepődni, egy borzasztóan korrupt országról beszélünk. Viszont azt javaslom mindenkinek, hogy kettő dolog jusson ilyenkor eszünkbe:

    1.Az ukránok nem tudnának háborús bűnöket elkövetni ha nem lenne háború és az ukrán háborús bűnök semmit nem tompítanak az orosz háborús bűnök súlyosságán, úgy ahogy az amerikai háborús bűnök sem!

    2. Klasszikus ‘minek mentek oda?’ Az orosz fegyveres erőknek nincs keresnivalója Ukrajnában!

25. Nyilvánvalóan mindkét félnél vannak etikátlan eljárások. Az AI cikke szerint 19 esetben találtak erre utaló jeleket. Ez vagy parancsra történik, vagy a katonák saját taktikája. A parancsot kiadó/azokat végrehajtó személyekkel el kell számoltatni a nemzetközi törvények szerint. Ezzel szemben az oroszok ipari méretekben lőtték a civil lakosságot (lásd Mariupol, ahol nem maradt lakható épület egy korábban 400 000-es lakosságú városban).

    A háborús bűnösöket mindkét félnél bíróság elé kell állítani. A második világháború után is voltak a szövetségesek erőin belül [háborús bűntettek](https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_war_crimes_during_World_War_II), amiket ki kellett vizsgálni.

    Nyilván a rósz/lyó fajta megítélés nem igazán életképes, de ettől függetlenűl ezeknek a dolgoknak a megléte vajmi keveset számít a teljes képet tekintve.

26. Akkor már értem hogy az oroszokmiért erőszakolgatnak 10 éves kislányokat. Azt hiszik hogy ők katonák csak diáknak álcázzák magukat. Így már mindent értek.

27. Kár, hogy már az AI-t is meg tudják venni pár szőke picsáért.

28. Nem hűvös

29. Hasznos idióták

    https://twitter.com/xenasolo/status/1555167248679157763?s=21&t=NaogWEAkh434LtYowFEBhw

30. “It’s okay when we do it”