Goh, politieke partijen met leden zonder ruggengraat zijn buigzaam als waaibomenhout. Toch jammer dat er niks gedaan wordt met alle waarschuwingen dat het gruwelijk mis aan het gaan is met onze leefomgeving. Lagere overheden zijn zo mogelijk nog erger, die doen helemaal niks aan dit probleem. Gelukkig heeft de province Zeeland met Zeeland: Land in zee een slogan en een toekomstvoorspelling in een te pakken.
Mochten ze de doelen verleggen, gaan boeren dan nog maar 2 in plaats van 3 rijbanen blokkeren?
Als de stikstofdoelen fors bijgesteld worden wordt het óf onmogelijk om nieuwe vergunningen te krijgen, óf we krijgen een nieuw PAS stelsel dat over een paar jaar afgeschoten wordt door de rechter.
En daarbovenop natuurlijk de les aan het land dat terrorisme werkt.
Edit: ben benieuwd of de boeren meer of minder gaan actie voeren als gekozen wordt voor gerichtere stikstofreductie door onteigening.
Lafaards als ze nu stappen terug zetten.
Het laat zien dat terrorisme werkt
Het laat zien dat dialoog niet nodig is
Het laat zien dat de rechtbank genegeerd kan worden
Het laat zien dat we een overheid hebben die niet verder vooruit kan denken dan tot de verkiezingen.
*Van der Wal heeft gekozen voor 39 in plaats van 30 kiloton omdat ze – mede op aandringen van VVD, CDA en ChristenUnie – kiest voor zo veel mogelijk maatwerk en vrijwilligheid en zo min mogelijk dwang. Dat betekent wel dat het stikstofbeleid minder efficiënt wordt. Het doel om driekwart van de natuurgebieden te beschermen tegen stikstofschade kan ook gehaald worden met een ammoniakreductie van 25 tot 30 kiloton. Maar dan moet de overheid heel specifiek grote veehouderijen dicht bij natuurgebieden uitkopen, terwijl die boeren misschien helemaal niet willen stoppen. De prijs van efficiëntie is dus: meer onteigeningen en minder ruimte om rekening te houden met de wensen van individuele boeren. En dat willen VVD, CDA, CU en de boeren óók niet.*
Als ze de 25 grootste vervuilers onder de bus gooien, dan hoeft de rest dus minder te stoppen. Ik ben voor!
Fijn om te weten dat klimaat terrorisme (lees: blokkades, banieren etc.) nu ook zou kunnen werken om het kabinet over te halen meer te doen voor het klimaat.
Kunnen we nu dan ook ff in een rap tempo die miljoen huizen bouwen?
Fuck de natuur en toekomstige generaties lmao. 😄
Als dit werkt moeten we ook gaan beginnen aan klimaatterrorisme. Veel groter probleem en veel erger genegeerd. Misschien weer terug naar autos en vliegtuigen in de fik zetten en olietankersblokkeren?
Edit: ik wil wel even zeggen dat ik niet oproep om dit te gaan doen, maar om de absurdie van het verschil van reactie aan te duiden.
Wellicht kunnen hierna de toeslagouders en de mensen die verzuipen in een te hoge energierekening een paar trekkers van de boeren lenen. En daarna de mensen die geen huis kunnen kopen omdat de woningmarkt verpest is.. en daarna de volgende boze groep mensen.. het werkt kennelijk.
Ik zie een business model: trekkers verhuren voor protesten.
Valt me tegen van ChristenUnie.
Precies de partijen die ons deze crisis ingewerkt hebben.
Tijd dat we de pandjes prins gaan lastig vallen dan! Tijd dat woningen weer in de handen van normale mensen komt ipv geld graaiers
We zijn zo fucked mbt het klimaat. Als we niet eens dit kunnen, dan is het kansloos.
Ik heb nooit overwogen om GroenLinks te stemmen, maar begin nu langzaam te denken fuck it; misschien dat zij het wel aandurven onpopulaire maatregelen erdoorheen te drukken. We gaan het nodig hebben, want we schieten op deze manier totaaaaal niet op.
Ze zien waarschijnlijk dat de BBB het in de peilingen erg goed doet, en zijzelf minder.
CDA is altijd een boerenpartij geweest, VVD is 50/50 wat betreft klimaat, logisch dat de deze kant zich nu laat horen. ChristenUnie verbaast mij wel een beetje, maar daar weet ik niet genoeg van.
Voor mensen die alleen nog de kop hebben gelezen: de aanleiding van dit artikel is dat kamerleden van VVD, CDA en CU nu opeens vragen stellen aan de minister *die allang beantwoord zijn*. Ze vragen naar de bekende weg omdat ze opeens kritisch en boervriendelijk willen overkomen, maar ze doen alsof ze van niks weten. Het is niet alleen draaien, het is eigenlijk ook gewoon liegen.
Ergens is dit bemoedigend. Protesteren helpt dus toch. Wat de boeren kunnen, kunnen ‘wij’ ook! Misschien niet met tractors, maar daar is vast wel iets op te verzinnen. Met 100 auto’s krijg je ook dingen geblokkeerd.
Hoe helpt dit de boeren? Dit soort gezeik is toch precies hoe we in deze bende zijn gekomen? Als het doel wordt verlaagd, komt het over een paar jaar net zo hard weer terug. Dat zou je als boer ook niet willen.
Een grootste deel van de frustratie van de boeren is zoals ik begrijp, is juist het onduidelijke reactieve beleid dat elke paar jaar net weer veranderd word. Waardoor de boeren niet weten, waar ze nou echt aan toe zijn. Waardoor investeringen doen lastig is, omdat het een paar jaar later toch zomaar weer te weinig blijkt. Zelfs als je netjes de overheid volgt en het “juiste” doet, kan je alsnog onteigent worden. Ik snap heel goed dat ze daar boos om worden.
Als ze de focus leggen op perspectief bieden voor de boeren, helpen ze hun waarschijnlijk veel meer mee.
Populisten verneuken alles.
Ik vraag me af of het niet veel effectiever gaat zijn om de geldkraan dicht te draaien. Boeren krijgen zo belachelijk veel subsidie, ik wil wel eens zien hoe het gaat als dat wat minder wordt. Bijvoorbeeld door alleen nog subsidie te geven als er aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan zoals biologisch boeren, max. zoveel stuks vee per hectare grond, min. zoveel hectare landbouw etc.
Oh, dus vreedzaam protesteren voor evenementen wordt keihard genegeerd maar als je met zn allen met tractors Nederland vast zet werkt het wel? Staat genoteerd.
25 comments
Mocht je een paywall zien, [hier een link naar een snapshot](https://archive.ph/eWGMi)
Goh, politieke partijen met leden zonder ruggengraat zijn buigzaam als waaibomenhout. Toch jammer dat er niks gedaan wordt met alle waarschuwingen dat het gruwelijk mis aan het gaan is met onze leefomgeving. Lagere overheden zijn zo mogelijk nog erger, die doen helemaal niks aan dit probleem. Gelukkig heeft de province Zeeland met Zeeland: Land in zee een slogan en een toekomstvoorspelling in een te pakken.
Mochten ze de doelen verleggen, gaan boeren dan nog maar 2 in plaats van 3 rijbanen blokkeren?
Als de stikstofdoelen fors bijgesteld worden wordt het óf onmogelijk om nieuwe vergunningen te krijgen, óf we krijgen een nieuw PAS stelsel dat over een paar jaar afgeschoten wordt door de rechter.
En daarbovenop natuurlijk de les aan het land dat terrorisme werkt.
Edit: ben benieuwd of de boeren meer of minder gaan actie voeren als gekozen wordt voor gerichtere stikstofreductie door onteigening.
Lafaards als ze nu stappen terug zetten.
Het laat zien dat terrorisme werkt
Het laat zien dat dialoog niet nodig is
Het laat zien dat de rechtbank genegeerd kan worden
Het laat zien dat we een overheid hebben die niet verder vooruit kan denken dan tot de verkiezingen.
*Van der Wal heeft gekozen voor 39 in plaats van 30 kiloton omdat ze – mede op aandringen van VVD, CDA en ChristenUnie – kiest voor zo veel mogelijk maatwerk en vrijwilligheid en zo min mogelijk dwang. Dat betekent wel dat het stikstofbeleid minder efficiënt wordt. Het doel om driekwart van de natuurgebieden te beschermen tegen stikstofschade kan ook gehaald worden met een ammoniakreductie van 25 tot 30 kiloton. Maar dan moet de overheid heel specifiek grote veehouderijen dicht bij natuurgebieden uitkopen, terwijl die boeren misschien helemaal niet willen stoppen. De prijs van efficiëntie is dus: meer onteigeningen en minder ruimte om rekening te houden met de wensen van individuele boeren. En dat willen VVD, CDA, CU en de boeren óók niet.*
Als ze de 25 grootste vervuilers onder de bus gooien, dan hoeft de rest dus minder te stoppen. Ik ben voor!
Fijn om te weten dat klimaat terrorisme (lees: blokkades, banieren etc.) nu ook zou kunnen werken om het kabinet over te halen meer te doen voor het klimaat.
Kunnen we nu dan ook ff in een rap tempo die miljoen huizen bouwen?
Fuck de natuur en toekomstige generaties lmao. 😄
Als dit werkt moeten we ook gaan beginnen aan klimaatterrorisme. Veel groter probleem en veel erger genegeerd. Misschien weer terug naar autos en vliegtuigen in de fik zetten en olietankersblokkeren?
Edit: ik wil wel even zeggen dat ik niet oproep om dit te gaan doen, maar om de absurdie van het verschil van reactie aan te duiden.
Wellicht kunnen hierna de toeslagouders en de mensen die verzuipen in een te hoge energierekening een paar trekkers van de boeren lenen. En daarna de mensen die geen huis kunnen kopen omdat de woningmarkt verpest is.. en daarna de volgende boze groep mensen.. het werkt kennelijk.
Ik zie een business model: trekkers verhuren voor protesten.
Valt me tegen van ChristenUnie.
Precies de partijen die ons deze crisis ingewerkt hebben.
Tijd dat we de pandjes prins gaan lastig vallen dan! Tijd dat woningen weer in de handen van normale mensen komt ipv geld graaiers
We zijn zo fucked mbt het klimaat. Als we niet eens dit kunnen, dan is het kansloos.
Ik heb nooit overwogen om GroenLinks te stemmen, maar begin nu langzaam te denken fuck it; misschien dat zij het wel aandurven onpopulaire maatregelen erdoorheen te drukken. We gaan het nodig hebben, want we schieten op deze manier totaaaaal niet op.
Ze zien waarschijnlijk dat de BBB het in de peilingen erg goed doet, en zijzelf minder.
CDA is altijd een boerenpartij geweest, VVD is 50/50 wat betreft klimaat, logisch dat de deze kant zich nu laat horen. ChristenUnie verbaast mij wel een beetje, maar daar weet ik niet genoeg van.
Voor mensen die alleen nog de kop hebben gelezen: de aanleiding van dit artikel is dat kamerleden van VVD, CDA en CU nu opeens vragen stellen aan de minister *die allang beantwoord zijn*. Ze vragen naar de bekende weg omdat ze opeens kritisch en boervriendelijk willen overkomen, maar ze doen alsof ze van niks weten. Het is niet alleen draaien, het is eigenlijk ook gewoon liegen.
Ergens is dit bemoedigend. Protesteren helpt dus toch. Wat de boeren kunnen, kunnen ‘wij’ ook! Misschien niet met tractors, maar daar is vast wel iets op te verzinnen. Met 100 auto’s krijg je ook dingen geblokkeerd.
Hoe helpt dit de boeren? Dit soort gezeik is toch precies hoe we in deze bende zijn gekomen? Als het doel wordt verlaagd, komt het over een paar jaar net zo hard weer terug. Dat zou je als boer ook niet willen.
Een grootste deel van de frustratie van de boeren is zoals ik begrijp, is juist het onduidelijke reactieve beleid dat elke paar jaar net weer veranderd word. Waardoor de boeren niet weten, waar ze nou echt aan toe zijn. Waardoor investeringen doen lastig is, omdat het een paar jaar later toch zomaar weer te weinig blijkt. Zelfs als je netjes de overheid volgt en het “juiste” doet, kan je alsnog onteigent worden. Ik snap heel goed dat ze daar boos om worden.
Als ze de focus leggen op perspectief bieden voor de boeren, helpen ze hun waarschijnlijk veel meer mee.
Populisten verneuken alles.
Ik vraag me af of het niet veel effectiever gaat zijn om de geldkraan dicht te draaien. Boeren krijgen zo belachelijk veel subsidie, ik wil wel eens zien hoe het gaat als dat wat minder wordt. Bijvoorbeeld door alleen nog subsidie te geven als er aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan zoals biologisch boeren, max. zoveel stuks vee per hectare grond, min. zoveel hectare landbouw etc.
Oh, dus vreedzaam protesteren voor evenementen wordt keihard genegeerd maar als je met zn allen met tractors Nederland vast zet werkt het wel? Staat genoteerd.
Dus zo voelt het in de VS te wonen.