Tuurlijk pleit Eneco voor energiesubsidies, ernstig WC-eend gehalte.
Als Eneco nog in handen van de overheid / gemeenten was, zou ik hier misschien nog niet zo’n problemen mee hebben.
Als de overheid dan toch met (waarschijnlijk) duizenden euro’s per huishouden moet gaan strooien volgens Eneco kan dat beter voor de energietransitie worden ingezet.
Beter komt er een wetsvoorstel dat het afsluiten van huishoudens wegens schulden expliciet verbied.
Eneco wil gewoon inkomensgegevens hebben. Het is veel beter om te weten wat de staat van het huis is. Komt vast omdat ze teveel met de marketing en de big data afdeling praten. Ik zit er totaal niet op te wachten om dit soort gegevens met hun te delen.
Eneco wil hun omzet verzekeren.
Ik zou graag zien dat die subsidies dan uit de megawinsten van de energiemaatschappijen komen en niet vanuit de middeninkomens.
Merk in mijn werk (bewindvoerder) dat de energietoeslag leuk snel bedacht is, maar niet werkt.
Enerzijds komt men over de hele linie geld tekort. Huishoudens met een laag inkomen zullen het geld hier ook voor gebruiken, niet alleen de energierekening.
Anderzijds merken wij bij huidige afrekeningen en tussentijdse peilingen al dat 800 niet genoeg is. Er zijn huishoudens met kinderen in een vrijstaand, slecht geïsoleerde sociale huurwoning, die naar de 450 per maand gaan op een PW uitkering van 1043.
Dat laatste is funest voor gemeentes: wij kloppen daar aan met de hulpvraag. De energieleverancier en het rijk wijzen immers naar de gemeente. Gevolg? Structurele bijzondere bijstand voor de energiekosten. Uit de kas van de al niet rijke gemeente.
Oplossing als je het mij vraagt? Net als in andere landen een maximale prijs vastleggen. Eventueel de energietoeslag direct overmaken naar energieleveranciers in ruil voor lagere tarieven.
De prijs gaat omhoog omdat er een tekort is. Als je dan gaat subsidiëren maak je dat enkel erger. Het idee van hogere prijzen is nu juist dat die leiden tot een lagere consumptie.
Het idee dat mensen met een hoger inkomen deze stijging makkelijker kunnen opvangen, zal in de praktijk toch aardig tegenvallen. Denk aan een starter die een oude opknapper heeft gekocht met nog enkelglas (meer was er in zijn prijsklasse niet beschikbaar). Al z’n geld zit in zijn woning en een maandbedrag van 500 hakt er dan net zo goed in.
“Jan Modaal” hier; dat elke keer alleen maar ‘de minima’ van toeslagen en subsidies profiteert is ook niet helemaal eerlijk. Inmiddels zien wij hier als modale tweeverdieners ook de kosten omhoog schieten en vallen we bij weggevertjes elke keer buiten de boot, want we “verdienen toch genoeg”. Voor ons wordt het ook langzaam niet meer te doen. We gaan er alleen al door stijgende energiekosten zo’n 300 euro per maand op achteruit en het einde van deze stijging lijkt nog lang niet in zicht.
Wat ik nog het meest kwalijke vind is dat ik de afgelopen vijf jaar letterlijk tienduizenden euro’s heb geïnvesteerd ter verbetering en verduurzaming van ons huis. Mijn stroom- en gasverbruik is elk jaar beduidend lager geworden, ondanks dat er inmiddels ook 2 kinderen bij zijn gekomen, en tóch ga ik meer betalen.
De belastingen en accijnzen moeten in dit land omlaag, en snel. Wat betreft energiekosten staat Nederland weer eens bovenaan in het lijstje van duurste EU landen, alsof we al niet met genoeg zaken de duurste zijn…
8 comments
Tuurlijk pleit Eneco voor energiesubsidies, ernstig WC-eend gehalte.
Als Eneco nog in handen van de overheid / gemeenten was, zou ik hier misschien nog niet zo’n problemen mee hebben.
Als de overheid dan toch met (waarschijnlijk) duizenden euro’s per huishouden moet gaan strooien volgens Eneco kan dat beter voor de energietransitie worden ingezet.
Beter komt er een wetsvoorstel dat het afsluiten van huishoudens wegens schulden expliciet verbied.
Eneco wil gewoon inkomensgegevens hebben. Het is veel beter om te weten wat de staat van het huis is. Komt vast omdat ze teveel met de marketing en de big data afdeling praten. Ik zit er totaal niet op te wachten om dit soort gegevens met hun te delen.
Eneco wil hun omzet verzekeren.
Ik zou graag zien dat die subsidies dan uit de megawinsten van de energiemaatschappijen komen en niet vanuit de middeninkomens.
Merk in mijn werk (bewindvoerder) dat de energietoeslag leuk snel bedacht is, maar niet werkt.
Enerzijds komt men over de hele linie geld tekort. Huishoudens met een laag inkomen zullen het geld hier ook voor gebruiken, niet alleen de energierekening.
Anderzijds merken wij bij huidige afrekeningen en tussentijdse peilingen al dat 800 niet genoeg is. Er zijn huishoudens met kinderen in een vrijstaand, slecht geïsoleerde sociale huurwoning, die naar de 450 per maand gaan op een PW uitkering van 1043.
Dat laatste is funest voor gemeentes: wij kloppen daar aan met de hulpvraag. De energieleverancier en het rijk wijzen immers naar de gemeente. Gevolg? Structurele bijzondere bijstand voor de energiekosten. Uit de kas van de al niet rijke gemeente.
Oplossing als je het mij vraagt? Net als in andere landen een maximale prijs vastleggen. Eventueel de energietoeslag direct overmaken naar energieleveranciers in ruil voor lagere tarieven.
De prijs gaat omhoog omdat er een tekort is. Als je dan gaat subsidiëren maak je dat enkel erger. Het idee van hogere prijzen is nu juist dat die leiden tot een lagere consumptie.
Het idee dat mensen met een hoger inkomen deze stijging makkelijker kunnen opvangen, zal in de praktijk toch aardig tegenvallen. Denk aan een starter die een oude opknapper heeft gekocht met nog enkelglas (meer was er in zijn prijsklasse niet beschikbaar). Al z’n geld zit in zijn woning en een maandbedrag van 500 hakt er dan net zo goed in.
“Jan Modaal” hier; dat elke keer alleen maar ‘de minima’ van toeslagen en subsidies profiteert is ook niet helemaal eerlijk. Inmiddels zien wij hier als modale tweeverdieners ook de kosten omhoog schieten en vallen we bij weggevertjes elke keer buiten de boot, want we “verdienen toch genoeg”. Voor ons wordt het ook langzaam niet meer te doen. We gaan er alleen al door stijgende energiekosten zo’n 300 euro per maand op achteruit en het einde van deze stijging lijkt nog lang niet in zicht.
Wat ik nog het meest kwalijke vind is dat ik de afgelopen vijf jaar letterlijk tienduizenden euro’s heb geïnvesteerd ter verbetering en verduurzaming van ons huis. Mijn stroom- en gasverbruik is elk jaar beduidend lager geworden, ondanks dat er inmiddels ook 2 kinderen bij zijn gekomen, en tóch ga ik meer betalen.
De belastingen en accijnzen moeten in dit land omlaag, en snel. Wat betreft energiekosten staat Nederland weer eens bovenaan in het lijstje van duurste EU landen, alsof we al niet met genoeg zaken de duurste zijn…