>“De Bareel (sic.) en bloembakken waren initieel nooit voorzien in het project en zijn uitsluitend het gevolg van gebruikers welke niet thuis horen binnen de ‘spirit’ van de site”, schrijft De Vocht, die de gebruikers verwijt “geen enkel respect” te hebben “voor hetgeen hen wordt aangeboden”.
>Via Facebook roepen de actievoerders Antwerpenaren op om nu zondag (14/8) “in een sfeer van solidariteit en getooid in badjas er ook een dagje heen en weer te fietsen, wandelen, skaten, etc..”.
What a funny way of writing he has… When I found pictures of him it totally corresponds with the mental image i’ve had while reading it…
His language says a lot…
Ik kan wel begrijpen dat er overlast is van wildplassen of drugsdealers maar wat gaat een bareel daar aan veranderen?
Het enige wat die bareel verandert is het aantal fietsers. Hij heeft het over een “fietsostrade” maar dat lijkt mij nogal open voor interpretatie.
Passeren daar echt veel fietsers? Is er onlangs een ongeluk gebeurd met een fietser?
Lijkt mij een geval van fietsers pesten.
“Zij die respectloos gebruik maken van dit gemeenschappelijk goed (de site is nog steeds eigendom van de gemeenschap!)”
Is het van het hotel of is het van de gemeenschap? Het is het één of het ander hé.
Is het van het hotel? Dan doet men met hun eigendom wat men wilt en beslist men zelf wie er passeert en mag komen natuurlijk. Of het nu een populaire maatregelen is of niet.
Is het niet van het hotel dan moeten ze hun gasten leren om zich te gedragen en niet in badjas op openbaar domein te lopen voor hun spa en mag men niet zomaar aanpassingen doen aan de openbare “weg”.
Snap niet dat hier een discussie over kan zijn en al zeker niet waarom die zo openbaar gevoerd moet worden.
1 ding weet ik nu wel. Het taalgebruik van De Vocht is allesbehalve klasse en zeker geen ***** waard.
Yesterday it was a public space
Today the public space is “defended” from the public by this gracious businessman because he has a hotel there
Tomorrow it’s “this park has always been a part of my hotel, there’s a barrier and everything!”
Hij heeft absoluut een punt voor wat de fietsers betreft. Ik werd er ook al meerdere keren bijna van mijn sokken gereden door wilde fietsers die er in volle vaart doorvlammen ipv langs de straat 100m om te rijden. Terwijl iedereen die daar komt er toch in de eerste plaats is voor de rust… Van mij mag die slagboom blijven.
> het stukje volk welke Uw partijen genoten misbruiken om hun afbreekwerk te doen
1. mensen die “U” en “Uw” met een hoofdletter schrijven… dit straalt gewoon dédain uit (also “stukje volk”)
2. partijen genoten = “partijgenoten”?
3. zo’n slagbomeke gaat niemand tegenhouden die wil wildplassen of dealen… kunt er beter iemand af en toe eens laten “patrouilleren”, dat heeft volgens mij meer een afschrikkend effect. Ik ben er van overtuigd dat die slagboom er staat om een “dit is van ons” gevoel te creëren, niet voor de veiligheid van fietsers en voetgangers. Zijn eigen argument spreekt hem tegen. Fietsers kunnen er nog “makkelijk” langs, en wat doen die dan? Toch gewoon terug op eigen tempo fietsen?
Ik heb zo’n gevoel dat het Streisand effect aan het gebeuren is. Ik had nog nooit van dit hotel gehoord en ik heb er nu al geen positieve gedachte meer over. Meneer De Vocht had beter niets gestuurd en alles laten overwaaien of het aan een echt marketingteam overgelaten, maar hij kon zijne mond blijkbaar niet houden.
Maffiageld witwassen en dan niet akkoord zijn met dealers…
De Vocht is ook degene die het Kievitplein herontwikkelde. Het Kievitplein dat nu bekend staat als het Mediaplein…..het DPG mediaplein.
Dit is de top van de Antwerpse betonmaffia en één van de voornaamste broodheren van het N-VA bestuur.
Binnen de kortste keren staat er geen slagboom maar een hek en is de Antwerpenaar weer wat openbare ruimte kwijt.
Welke een stuk kwal!
lmao Annick De Ridder en bij extensie de Antwerpse NVA, de loopjongens van de bouwpromotoren en de grote bedrijven.
Ach als ik nu toevallig die bareel op mijn kop krijg, bij wie moet ik zijn voor een schadevergoeding?
Geld en tijd te veel, de ideale combinatie. Verwacht respect, maar zijn taalgebruik toont geen enkele vorm daarvan naar zijn mede stadsbewoners toe. Zegt genoeg.
Dat er eens een paar mensen met wat gereedschap die slagboom gewoon gaan afvijzen en meepakken en eventueel door die gast zijn voorruit gaan rammen of zo iets.
Wat zit hij te zagen over openbare ruimte?
Er is ook een voorstel om de uitgang van revalidatiecentrum St Elisabeth hermetisch dicht te metselen, daar dit geen appetijtelijke taferelen oplevert voor de Quinoa lepelende diva’s .
Verder zou men de bloemen in de botanische tuin willen wegsnoeien teneinde de vervelende wespen uit de twee Michelin sterren cocktails te bannen .
Tenslotte wil men het volledige Mechelse plein opdoeken en vervangen door een hoogomheinde streng bewaakte bovengrondse parking waar enkel EV’s ‘s kunnen opladen daar minstens één gast al geluidsoverlast heeft waargenomen in de spa: een win win situatie voor het hotel én voor de klanten alsdus de magnaat.
Ps: Zo’n slagboom breekt keimakkelijk af. Ze zijn gemaakt om niet te veel schade aan te richten als er toch een auto tegenaan vlamt.
Heel dubbel, het elzenveld is ons afgenomen voor weeral het zoveelste hotel dat niemand kan betalen dat is erg. Maar er word daar wel degelijk gedeald en zelfs gespoten.
Zoveel geld, zo weinig schrijfvaardigheid
Hahaha stukske dikke nek da denkt dat m het warm water heeft uitgevonden, opflikkeren me uw kanker hotel en als ge da al luxe noemt😂 ik ben meer gewoon
FYI: Protesteren is makkelijk met negatieve Google maps reviews.
20 comments
>“De Bareel (sic.) en bloembakken waren initieel nooit voorzien in het project en zijn uitsluitend het gevolg van gebruikers welke niet thuis horen binnen de ‘spirit’ van de site”, schrijft De Vocht, die de gebruikers verwijt “geen enkel respect” te hebben “voor hetgeen hen wordt aangeboden”.
>Via Facebook roepen de actievoerders Antwerpenaren op om nu zondag (14/8) “in een sfeer van solidariteit en getooid in badjas er ook een dagje heen en weer te fietsen, wandelen, skaten, etc..”.
What a funny way of writing he has… When I found pictures of him it totally corresponds with the mental image i’ve had while reading it…
His language says a lot…
Ik kan wel begrijpen dat er overlast is van wildplassen of drugsdealers maar wat gaat een bareel daar aan veranderen?
Het enige wat die bareel verandert is het aantal fietsers. Hij heeft het over een “fietsostrade” maar dat lijkt mij nogal open voor interpretatie.
Passeren daar echt veel fietsers? Is er onlangs een ongeluk gebeurd met een fietser?
Lijkt mij een geval van fietsers pesten.
“Zij die respectloos gebruik maken van dit gemeenschappelijk goed (de site is nog steeds eigendom van de gemeenschap!)”
Is het van het hotel of is het van de gemeenschap? Het is het één of het ander hé.
Is het van het hotel? Dan doet men met hun eigendom wat men wilt en beslist men zelf wie er passeert en mag komen natuurlijk. Of het nu een populaire maatregelen is of niet.
Is het niet van het hotel dan moeten ze hun gasten leren om zich te gedragen en niet in badjas op openbaar domein te lopen voor hun spa en mag men niet zomaar aanpassingen doen aan de openbare “weg”.
Snap niet dat hier een discussie over kan zijn en al zeker niet waarom die zo openbaar gevoerd moet worden.
1 ding weet ik nu wel. Het taalgebruik van De Vocht is allesbehalve klasse en zeker geen ***** waard.
Yesterday it was a public space
Today the public space is “defended” from the public by this gracious businessman because he has a hotel there
Tomorrow it’s “this park has always been a part of my hotel, there’s a barrier and everything!”
Hij heeft absoluut een punt voor wat de fietsers betreft. Ik werd er ook al meerdere keren bijna van mijn sokken gereden door wilde fietsers die er in volle vaart doorvlammen ipv langs de straat 100m om te rijden. Terwijl iedereen die daar komt er toch in de eerste plaats is voor de rust… Van mij mag die slagboom blijven.
> het stukje volk welke Uw partijen genoten misbruiken om hun afbreekwerk te doen
1. mensen die “U” en “Uw” met een hoofdletter schrijven… dit straalt gewoon dédain uit (also “stukje volk”)
2. partijen genoten = “partijgenoten”?
3. zo’n slagbomeke gaat niemand tegenhouden die wil wildplassen of dealen… kunt er beter iemand af en toe eens laten “patrouilleren”, dat heeft volgens mij meer een afschrikkend effect. Ik ben er van overtuigd dat die slagboom er staat om een “dit is van ons” gevoel te creëren, niet voor de veiligheid van fietsers en voetgangers. Zijn eigen argument spreekt hem tegen. Fietsers kunnen er nog “makkelijk” langs, en wat doen die dan? Toch gewoon terug op eigen tempo fietsen?
Ik heb zo’n gevoel dat het Streisand effect aan het gebeuren is. Ik had nog nooit van dit hotel gehoord en ik heb er nu al geen positieve gedachte meer over. Meneer De Vocht had beter niets gestuurd en alles laten overwaaien of het aan een echt marketingteam overgelaten, maar hij kon zijne mond blijkbaar niet houden.
Maffiageld witwassen en dan niet akkoord zijn met dealers…
De Vocht is ook degene die het Kievitplein herontwikkelde. Het Kievitplein dat nu bekend staat als het Mediaplein…..het DPG mediaplein.
Dit is de top van de Antwerpse betonmaffia en één van de voornaamste broodheren van het N-VA bestuur.
Binnen de kortste keren staat er geen slagboom maar een hek en is de Antwerpenaar weer wat openbare ruimte kwijt.
Welke een stuk kwal!
lmao Annick De Ridder en bij extensie de Antwerpse NVA, de loopjongens van de bouwpromotoren en de grote bedrijven.
Ach als ik nu toevallig die bareel op mijn kop krijg, bij wie moet ik zijn voor een schadevergoeding?
Geld en tijd te veel, de ideale combinatie. Verwacht respect, maar zijn taalgebruik toont geen enkele vorm daarvan naar zijn mede stadsbewoners toe. Zegt genoeg.
Dat er eens een paar mensen met wat gereedschap die slagboom gewoon gaan afvijzen en meepakken en eventueel door die gast zijn voorruit gaan rammen of zo iets.
Wat zit hij te zagen over openbare ruimte?
Er is ook een voorstel om de uitgang van revalidatiecentrum St Elisabeth hermetisch dicht te metselen, daar dit geen appetijtelijke taferelen oplevert voor de Quinoa lepelende diva’s .
Verder zou men de bloemen in de botanische tuin willen wegsnoeien teneinde de vervelende wespen uit de twee Michelin sterren cocktails te bannen .
Tenslotte wil men het volledige Mechelse plein opdoeken en vervangen door een hoogomheinde streng bewaakte bovengrondse parking waar enkel EV’s ‘s kunnen opladen daar minstens één gast al geluidsoverlast heeft waargenomen in de spa: een win win situatie voor het hotel én voor de klanten alsdus de magnaat.
Ps: Zo’n slagboom breekt keimakkelijk af. Ze zijn gemaakt om niet te veel schade aan te richten als er toch een auto tegenaan vlamt.
Heel dubbel, het elzenveld is ons afgenomen voor weeral het zoveelste hotel dat niemand kan betalen dat is erg. Maar er word daar wel degelijk gedeald en zelfs gespoten.
Zoveel geld, zo weinig schrijfvaardigheid
Hahaha stukske dikke nek da denkt dat m het warm water heeft uitgevonden, opflikkeren me uw kanker hotel en als ge da al luxe noemt😂 ik ben meer gewoon
FYI: Protesteren is makkelijk met negatieve Google maps reviews.