>Í bréfinu óskar umboðsmaður [alþingis] eftir því að fá svör við og nánari skýringar á eftirfarandi atriðum:
>
>1. Óskað er upplýsinga um hvort og þá hvenær þessi ákvörðun lögreglustjóra hafi tekið gildi og hvort henni hafi verið markaður sérstakur gildistími.
>
>2. Þess er óskað að lögreglustjóri skýri nánar á hvaða lagagrundvelli umrædd ákvörðun er reist og veiti jafnframt upplýsingar um það hvaða gögn, upplýsingar eða röksemdir hafi legið til grundvallar því mati lögreglustjóra að takmarka aðgengi barna yngri en 12 ára að svæðinu.
>
>3. Hvort og þá með hvaða hætti lögreglustjórinn á Suðurnesjum hafi kynnt almenningi ákvörðun sína eða hyggist gera slíkt.
>
>Hefur lögreglustjóri einnar viku frest til að svara spurningum umboðsmanns.
Ég endurtek það sem ég sagði annars staðar: Við eigum að vernda rétt allra Íslendinga til að ferðast um landið okkar og njóta Íslenskrar náttúru.
Hvar eru forræðishyggjuþráendur /r/Iceland? Ætlar enginn að hugsa um börnin?
Hugmynd: Eigum við ekki, alveg óháð því hvort það sé tæknilega löglegt að banna okkur það, að fara með ung börn á staði þar sem almannavarnir telja það ekki öruggt?
Auðvitað.
Ég er með þá kenningu að þetta bann sér hálfkáksverk sem snýr að því að það sé “betra að setja reglur í stað sem meika hugsanlega lítið sense, heldur en að gera nákvæmlega ekki neitt”.
Yfirvöld hafa soldið sýnt sig varðandi þessi eldgos þarna hvað þau eru máttlaus. Fólk hlustar ekki.
Í fyrsta lagi mun fólk hlusta ef það verður dauðsfall. Og alls ekki víst þá. Horfum á Reynisfjöru.
Persónulega finnst mér að það ætti bara að setja upp skilti allan hringinn. “You are entering an active volcanic site. You are entering at your own will and own admission. You are responsible for your own safety.
5 comments
>Í bréfinu óskar umboðsmaður [alþingis] eftir því að fá svör við og nánari skýringar á eftirfarandi atriðum:
>
>1. Óskað er upplýsinga um hvort og þá hvenær þessi ákvörðun lögreglustjóra hafi tekið gildi og hvort henni hafi verið markaður sérstakur gildistími.
>
>2. Þess er óskað að lögreglustjóri skýri nánar á hvaða lagagrundvelli umrædd ákvörðun er reist og veiti jafnframt upplýsingar um það hvaða gögn, upplýsingar eða röksemdir hafi legið til grundvallar því mati lögreglustjóra að takmarka aðgengi barna yngri en 12 ára að svæðinu.
>
>3. Hvort og þá með hvaða hætti lögreglustjórinn á Suðurnesjum hafi kynnt almenningi ákvörðun sína eða hyggist gera slíkt.
>
>Hefur lögreglustjóri einnar viku frest til að svara spurningum umboðsmanns.
Ég endurtek það sem ég sagði annars staðar: Við eigum að vernda rétt allra Íslendinga til að ferðast um landið okkar og njóta Íslenskrar náttúru.
Hvar eru forræðishyggjuþráendur /r/Iceland? Ætlar enginn að hugsa um börnin?
Hugmynd: Eigum við ekki, alveg óháð því hvort það sé tæknilega löglegt að banna okkur það, að fara með ung börn á staði þar sem almannavarnir telja það ekki öruggt?
Auðvitað.
Ég er með þá kenningu að þetta bann sér hálfkáksverk sem snýr að því að það sé “betra að setja reglur í stað sem meika hugsanlega lítið sense, heldur en að gera nákvæmlega ekki neitt”.
Yfirvöld hafa soldið sýnt sig varðandi þessi eldgos þarna hvað þau eru máttlaus. Fólk hlustar ekki.
Í fyrsta lagi mun fólk hlusta ef það verður dauðsfall. Og alls ekki víst þá. Horfum á Reynisfjöru.
Persónulega finnst mér að það ætti bara að setja upp skilti allan hringinn. “You are entering an active volcanic site. You are entering at your own will and own admission. You are responsible for your own safety.
Og leyfum teningunum að lenda þar sem þeir lenda.