>Svenske Karl Andersson på universitetet i Manchester onanerade till japanska serietidningar med tecknade pojkar i tre månader.
>
>Han antecknade sina känslor och tankar om det han gjorde och publicerade dem i en 4 000 ord lång artikel.
>
>Nu utreder både universitetet och tidningen som publicerade forskningen sig själva efter hård kritik.
>
>Universitetet i Manchester inleder en utredning om sina etiska normer efter att en svensk students forskning publicerats, rapporterar The Guardian och flera andra brittiska medier.
>
>Det handlar om doktoranden Karl Andersson som tillbringat tre månader med att anteckna sina tankar och känslor om att onanera till tecknade bilder föreställande unga pojkar, i japanska serietidningar i genren shota.
>
>Shota, eller shotacon, är en typ av manga och anime som kretsar kring prepubertala eller pubertala pojkar, där de framställs på ett erotiskt eller suggestivt sätt. I sin synopsis säger Karl Andersson sig vilja förstå hur personer ”upplever sexuell njutning när de läser shota”. Därför har han också intervjuat personer som uppskattar genren. ”Nödvändigt att avstå från porr”
>
>Han själv har också konsumerat genren, och onanerat till den, i tre månader. Han har inte konsumerat någon annan pornografi eller haft annan typ av sex under tiden, skriver han. Han menar att han onanerat ”på samma sätt” som personerna han intervjuat.
>
>”Det var nödvändigt att avstå från ’mjölk och müsli’-porr under det här experimentet, för att de vad som hände med min kropp på en lång diet på ’fisk och misosoppa’”, skriver han där han beskriver sin metod.
>
>”Efter varje onanisession skrev jag ner mina tankar och känslor, en självkritisk reflektion, i en anteckningsbok, tillsammans med uppgifter om vilket material jag tittade på, var jag gjorde det, hur dags, hur länge.”
>
>I slutsatsen skriver han att han lärt sig att ”lägga större vikt och värde vid onani”, och att han börjat fundera kring om ”allt sex är onani”.
>
>”Experimentet”, som Karl Andersson kallar det, resulterade i en 4 000 ord lång artikel som publicerats tidningen Qualitative Research. Efter att den publicerats det har både Karl Andersson och universitetet fått hård kritik. ”Borde ses över etiskt”
>
>Neil O’Brien, parlamentsledamot för Konservativa partiet, är en av de som ifrågasatt forskningen.
>
>”Varför ska hårt arbetande skattebetalare behöva betala för en akademiker som skriver om sina upplevelser av att onanera till japansk porr?”, skriver han på Twitter.
>
>Vidare menar han att det finns för många områden inom högre utbildning som inte rör vetenskap, teknik, ingenjörskonst och matematik. Han menar att de ”producerar för mycket som inte är användbart i samhället”.
>
>En talesperson från NSPCC, en välgörenhetsorganisation för barn, säger till The Guardian att ”all forskning borde ses över etiskt”. Universitetet utreder sina ”etiska normer”
>
>Nu har universitetet inlett en utredning för att se över sina ”etiska normer”.
>
>– Den nyligen publicerade rapporten av studenten, som nu är filosofie doktor, har väckt betydande oro och klagomål, som vi tar på allvar, säger en talesperson från universitetet till The Telegraph.
>
>– Vi genomför just nu en detaljerad utredning av alla delar av arbetet, processen ring det och andra frågor som väckts. Det är väldigt viktigt för oss att vi tittar på frågorna på djupet.
>
>Även Qualitative Research utreder publiceringen, skriver de i ett uttalande.
>
>Expressen har sökt Karl Andersson utan framgång. I en video på sin Youtube-kanal berättar han varför han intresserat sig för shota.
>
>– Jag tycker att innehållet i shota är så extremt. Det är fantastiskt, omöjligt, men också olagligt att ha enligt viss jurisdiktion. Varför är det olagligt? Det speglar att det verkar ha någon slags bäring på verkligheten, det är inte bara fiktion. Varför tänker vi så? Det är därför det är fascinerande. Shota gör glappet mellan fiktion och verklighet suddigt. ”Utforskande av idealet”
>
>Det är inte första gången Karl Andersson väcker uppmärksamhet och kritik. 2012 gav han ut en svensk serietidning i genren via ett exilförlag i Berlin. Innan dess hade han blivit uppmärksammad för att ha gett ut tidningen Destroyer, som marknadsfördes som en gaytidning men som fick hård kritik för att sexualisera barn. Bland annat varvades bilder på nakna män med bilder på påklädda barn, på ett sätt som kritikerna menade var problematiskt. RFSL kallade tidningen ”fruktansvärt osmaklig” och barnombudsmannen ansåg att den var barnpornografisk.
>
>– Det var ett utforskande av idealet, men också av var gränsen går, att det är frestande att röra idealet. Det var intressant att se hur gayrörelsen reagerade på ett uttryck för gaykultur, att man använde samma retorik mot Destroyer som homofober ofta använt mot homosexualitet, sa Karl Andersson till Svenska Dagbladet 2010, i samband med att hans bok ”Bögarnas värsta vän” kom.
Perversa pedo.
Finns så sjukt många onödiga och flummiga universitetsgrejer idag
Hoppas verkligen att polisen håller koll på den killen, efter att ha läst om hans historik så finns det stor risk för att han har en böjelse för pedofili.
>”Det var nödvändigt att avstå från ’mjölk och müsli’-porr under det här experimentet, för att se vad som hände med min kropp på en lång diet på ’fisk och misosoppa’”, skriver han där han beskriver sin metod.
LOL
Jag ser fram emot till kommentären i r/Danmark.
Lol en tvättäkta degenerate.
Usch
Tja, man kan ju “forska” om vad som helst idag. Tycker det är rätt spännande med hentai ändå, om man kollar på vad det finns för genrer & hur stor representationen av de olika genrerna inom hentai är så kan man väl konstatera att om supply & demand gäller så drar folk i snabeln / leker med gurkan till bra skumma saker i en mycket högre utsträckning än vad folk tror. Tom om man kollar på “vanliga” porr siter så är det ju uppenbart en stor demand på “petit”, “18” års ålder osv. Tycker inte heller vad man onanerar till har säkerskilt stor påverkan vad man hittar på i sitt sexliv i verkliga världen heller.
Otroligt 5huvud-spel att runka och få betalt för det. Hoppas dock att hans liv faller isär. Jävla pedofil
Är det bara jag som får starka Ted Borgvibbar av snubben?
Osmakligt, men ganska tamt om man jämför med t.ex. kritisk teori som faktiskt implementeras i samhället med förödande konsekvenser.
Det är ju osannoligt att den här “forskningen” skulle leda till att man skulle behöva “shota-certifiera” våra offentliga institutioner och placera ut shota-runkmaterial i alla pausrum.
Man ser ju på han
Det känns som om han bara ville ha en ursäkt för att kolla på pedosaker
Hur kan denna studie tagit sig förbi en etikprövning?
>Han har inte konsumerat någon annan pornografi eller haft **annan typ av sex under tiden**, skriver han.
Otippat.
Jag hade tyckt en studie om hurvida man är ‘tränad’ till att tända på de material man konsumerar vid onani vart intressant på någon nivå. Om det hade vart ingången, så hade ju studien iallafall haft bärning rent akademiskt. Sen att materialet är oerhört osmakligt är ju såklart inte passande – då hade han ju kunnat välja vad som helst annat.
Menar helt enkelt att som doktorands avhandligt verkar det som en svag premiss från början. Doktorander blir ju kritiserade under skrivandets gång – jag undrar hur detta ens kunde bli klart när han forskar i att ‘förstå sig på kulturen’? Verkar brett och suddigt.
Problemet är väl inte etiskt, utan snarare att forskningsvärdet är obefintligt.
Kolla hans hårdisk
En studie om porr, onani och dess effekt känns som ett värdigt ämne att forska om men med tanke på hans historik får man ju lite misstankar.
> The non-STEM side of higher education is just much too big, producing too much that is not socially useful.
Tröttsam hundvissla att mer och mer forskning ska vara marknadsinriktad för att omsättas i $$ så snabbt som möjligt. Samma kritik skulle lämpas av samma politiker även mot STEM-studier om de var smarta nog och trodde att de kunde få stöd för det.
> **The author(s) received no financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.**
Inga skattepengar gick alltså till spillo, om man inte vill anklaga K. Andersson för att runka på jobbet.
Gode gud.. Allt som är forskning behöver ju inte handla om ingenjörskonst men hur i hela helvete kan detta anses vara forskning? Med den logiken är ju varenda nördig tonårsgrabb som ruskar tupp till hentai filosofie doktor. Skjut mig…
Wtf!?
Och vad gjorde ni på jobbet idag?
Sverige är ledande i runk-forskning.
Gud vad jag hade velat att man skapar ett nytt begrepp för sånt som inte är falsifierbar forskning. Detta är ju ett extremfall och bara nått jävla konstigt projekt som han av någon anledning fått forskningspengar för.
Hade velat ha en hierarki av begrepp där det överst bara tillåts forskning som kan falsifieras eller replikeras med experiment. Sen får man ha några nivåer och längst ner kommer en här skiten som inte borde få några skattepengar öht.
Den här ”forskaren” verkar rubbad. Han har en sådan extrem fascination med just shota och från tidningen som han publicerat, barn i liknande miljöer överlag. Skulle gå igenom hans personliga dator osv för känns som det är något fuffens där
“Jaha, så du är forskare, vad intressant! Vad forskar du på?”
”Jo, alltså…”
Sjukt att forskningspengar går till denna typ av aktiviteter. Aktiviteter som helt och hållet saknar vetenskapligt värde.
Vill han onanera till tecknade barn så får han väl göra det. Men han ska inte få några statliga medel för denna aktivitet.
Lol
Hey, gutter. I forsker i nogle lidt underlige ting
Hur mår egfentligen academia
“tecknade pojkar” så han e pedofil?
Lol, SAGE Journals har tagit bort publikationen från sin databas medan en utredning kring det etiska i artikeln utreds
Den här snubben verkar leva efter devisen *hide in plain sight*. Istället för att smyga med det så har han byggt en karriär på ett intresse som gränsar till både det olagliga och det omoraliska. Jag blev lite nyfiken på hur någon som tycker det är forskning att sitta och runka lyckades ta sig in på ett ändå rätt ansett universitet, och han verkar ha försörjt sig på sin och andras pedofila tendenser under lång tid.
2020 släppte han filmen *Unreal Boys* med [synopsisen](https://karlandersson.se/unrealboys/): ”Tre unga män i Tokyo utforskar fantasins gränser genom seriegenren shota, som innehåller fiktiva pojkar i sexuella situationer.
Vi följer en aspirerande konstnär som vill leva i ”en evig fantasi”, en youtuber som filmar sina interaktioner i ett shota-spel och en nostalgidriven manga-konstnär.
Medan han försöker förstå ett kontroversiellt fenomen som suddar ut gränsen mellan reell och virtuell verklighet, deltar filmskaparen själv aktivt i shota-kulturen och inser något viktigt om sig själv.”
“Hård”
Helvete vad klickbetig rubrik som får det att verka som att det skett på ett svenskt universitet.
Rätt stor pedofilvarning.
Ni kan ta det lugnt. Patrik Sjöberg sitter redan på planet.
Att han ens kan ventilera iden om att ”studera” onani å egna barnsexfantasier inom akademin visar vilken jävla kris akademin befinner sig i.
Alltså kanske någon som läser denna tråd gör andra studier om onani. För en bra peng kan jag dela min statistik.
Hård och och omskakande med en underbar avslutning.
Tycker det är bra att det skapar debatt och får folk att tänka om vad som är “seriöst”/akademisk nog.
42 comments
>Svenske Karl Andersson på universitetet i Manchester onanerade till japanska serietidningar med tecknade pojkar i tre månader.
>
>Han antecknade sina känslor och tankar om det han gjorde och publicerade dem i en 4 000 ord lång artikel.
>
>Nu utreder både universitetet och tidningen som publicerade forskningen sig själva efter hård kritik.
>
>Universitetet i Manchester inleder en utredning om sina etiska normer efter att en svensk students forskning publicerats, rapporterar The Guardian och flera andra brittiska medier.
>
>Det handlar om doktoranden Karl Andersson som tillbringat tre månader med att anteckna sina tankar och känslor om att onanera till tecknade bilder föreställande unga pojkar, i japanska serietidningar i genren shota.
>
>Shota, eller shotacon, är en typ av manga och anime som kretsar kring prepubertala eller pubertala pojkar, där de framställs på ett erotiskt eller suggestivt sätt. I sin synopsis säger Karl Andersson sig vilja förstå hur personer ”upplever sexuell njutning när de läser shota”. Därför har han också intervjuat personer som uppskattar genren. ”Nödvändigt att avstå från porr”
>
>Han själv har också konsumerat genren, och onanerat till den, i tre månader. Han har inte konsumerat någon annan pornografi eller haft annan typ av sex under tiden, skriver han. Han menar att han onanerat ”på samma sätt” som personerna han intervjuat.
>
>”Det var nödvändigt att avstå från ’mjölk och müsli’-porr under det här experimentet, för att de vad som hände med min kropp på en lång diet på ’fisk och misosoppa’”, skriver han där han beskriver sin metod.
>
>”Efter varje onanisession skrev jag ner mina tankar och känslor, en självkritisk reflektion, i en anteckningsbok, tillsammans med uppgifter om vilket material jag tittade på, var jag gjorde det, hur dags, hur länge.”
>
>I slutsatsen skriver han att han lärt sig att ”lägga större vikt och värde vid onani”, och att han börjat fundera kring om ”allt sex är onani”.
>
>”Experimentet”, som Karl Andersson kallar det, resulterade i en 4 000 ord lång artikel som publicerats tidningen Qualitative Research. Efter att den publicerats det har både Karl Andersson och universitetet fått hård kritik. ”Borde ses över etiskt”
>
>Neil O’Brien, parlamentsledamot för Konservativa partiet, är en av de som ifrågasatt forskningen.
>
>”Varför ska hårt arbetande skattebetalare behöva betala för en akademiker som skriver om sina upplevelser av att onanera till japansk porr?”, skriver han på Twitter.
>
>Vidare menar han att det finns för många områden inom högre utbildning som inte rör vetenskap, teknik, ingenjörskonst och matematik. Han menar att de ”producerar för mycket som inte är användbart i samhället”.
>
>En talesperson från NSPCC, en välgörenhetsorganisation för barn, säger till The Guardian att ”all forskning borde ses över etiskt”. Universitetet utreder sina ”etiska normer”
>
>Nu har universitetet inlett en utredning för att se över sina ”etiska normer”.
>
>– Den nyligen publicerade rapporten av studenten, som nu är filosofie doktor, har väckt betydande oro och klagomål, som vi tar på allvar, säger en talesperson från universitetet till The Telegraph.
>
>– Vi genomför just nu en detaljerad utredning av alla delar av arbetet, processen ring det och andra frågor som väckts. Det är väldigt viktigt för oss att vi tittar på frågorna på djupet.
>
>Även Qualitative Research utreder publiceringen, skriver de i ett uttalande.
>
>Expressen har sökt Karl Andersson utan framgång. I en video på sin Youtube-kanal berättar han varför han intresserat sig för shota.
>
>– Jag tycker att innehållet i shota är så extremt. Det är fantastiskt, omöjligt, men också olagligt att ha enligt viss jurisdiktion. Varför är det olagligt? Det speglar att det verkar ha någon slags bäring på verkligheten, det är inte bara fiktion. Varför tänker vi så? Det är därför det är fascinerande. Shota gör glappet mellan fiktion och verklighet suddigt. ”Utforskande av idealet”
>
>Det är inte första gången Karl Andersson väcker uppmärksamhet och kritik. 2012 gav han ut en svensk serietidning i genren via ett exilförlag i Berlin. Innan dess hade han blivit uppmärksammad för att ha gett ut tidningen Destroyer, som marknadsfördes som en gaytidning men som fick hård kritik för att sexualisera barn. Bland annat varvades bilder på nakna män med bilder på påklädda barn, på ett sätt som kritikerna menade var problematiskt. RFSL kallade tidningen ”fruktansvärt osmaklig” och barnombudsmannen ansåg att den var barnpornografisk.
>
>– Det var ett utforskande av idealet, men också av var gränsen går, att det är frestande att röra idealet. Det var intressant att se hur gayrörelsen reagerade på ett uttryck för gaykultur, att man använde samma retorik mot Destroyer som homofober ofta använt mot homosexualitet, sa Karl Andersson till Svenska Dagbladet 2010, i samband med att hans bok ”Bögarnas värsta vän” kom.
Perversa pedo.
Finns så sjukt många onödiga och flummiga universitetsgrejer idag
Hoppas verkligen att polisen håller koll på den killen, efter att ha läst om hans historik så finns det stor risk för att han har en böjelse för pedofili.
>”Det var nödvändigt att avstå från ’mjölk och müsli’-porr under det här experimentet, för att se vad som hände med min kropp på en lång diet på ’fisk och misosoppa’”, skriver han där han beskriver sin metod.
LOL
Jag ser fram emot till kommentären i r/Danmark.
Lol en tvättäkta degenerate.
Usch
Tja, man kan ju “forska” om vad som helst idag. Tycker det är rätt spännande med hentai ändå, om man kollar på vad det finns för genrer & hur stor representationen av de olika genrerna inom hentai är så kan man väl konstatera att om supply & demand gäller så drar folk i snabeln / leker med gurkan till bra skumma saker i en mycket högre utsträckning än vad folk tror. Tom om man kollar på “vanliga” porr siter så är det ju uppenbart en stor demand på “petit”, “18” års ålder osv. Tycker inte heller vad man onanerar till har säkerskilt stor påverkan vad man hittar på i sitt sexliv i verkliga världen heller.
Otroligt 5huvud-spel att runka och få betalt för det. Hoppas dock att hans liv faller isär. Jävla pedofil
Är det bara jag som får starka Ted Borgvibbar av snubben?
Osmakligt, men ganska tamt om man jämför med t.ex. kritisk teori som faktiskt implementeras i samhället med förödande konsekvenser.
Det är ju osannoligt att den här “forskningen” skulle leda till att man skulle behöva “shota-certifiera” våra offentliga institutioner och placera ut shota-runkmaterial i alla pausrum.
Man ser ju på han
Det känns som om han bara ville ha en ursäkt för att kolla på pedosaker
Hur kan denna studie tagit sig förbi en etikprövning?
>Han har inte konsumerat någon annan pornografi eller haft **annan typ av sex under tiden**, skriver han.
Otippat.
Jag hade tyckt en studie om hurvida man är ‘tränad’ till att tända på de material man konsumerar vid onani vart intressant på någon nivå. Om det hade vart ingången, så hade ju studien iallafall haft bärning rent akademiskt. Sen att materialet är oerhört osmakligt är ju såklart inte passande – då hade han ju kunnat välja vad som helst annat.
Menar helt enkelt att som doktorands avhandligt verkar det som en svag premiss från början. Doktorander blir ju kritiserade under skrivandets gång – jag undrar hur detta ens kunde bli klart när han forskar i att ‘förstå sig på kulturen’? Verkar brett och suddigt.
Problemet är väl inte etiskt, utan snarare att forskningsvärdet är obefintligt.
Kolla hans hårdisk
En studie om porr, onani och dess effekt känns som ett värdigt ämne att forska om men med tanke på hans historik får man ju lite misstankar.
> The non-STEM side of higher education is just much too big, producing too much that is not socially useful.
Tröttsam hundvissla att mer och mer forskning ska vara marknadsinriktad för att omsättas i $$ så snabbt som möjligt. Samma kritik skulle lämpas av samma politiker även mot STEM-studier om de var smarta nog och trodde att de kunde få stöd för det.
> **The author(s) received no financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.**
Inga skattepengar gick alltså till spillo, om man inte vill anklaga K. Andersson för att runka på jobbet.
Gode gud.. Allt som är forskning behöver ju inte handla om ingenjörskonst men hur i hela helvete kan detta anses vara forskning? Med den logiken är ju varenda nördig tonårsgrabb som ruskar tupp till hentai filosofie doktor. Skjut mig…
Wtf!?
Och vad gjorde ni på jobbet idag?
Sverige är ledande i runk-forskning.
Gud vad jag hade velat att man skapar ett nytt begrepp för sånt som inte är falsifierbar forskning. Detta är ju ett extremfall och bara nått jävla konstigt projekt som han av någon anledning fått forskningspengar för.
Hade velat ha en hierarki av begrepp där det överst bara tillåts forskning som kan falsifieras eller replikeras med experiment. Sen får man ha några nivåer och längst ner kommer en här skiten som inte borde få några skattepengar öht.
Den här ”forskaren” verkar rubbad. Han har en sådan extrem fascination med just shota och från tidningen som han publicerat, barn i liknande miljöer överlag. Skulle gå igenom hans personliga dator osv för känns som det är något fuffens där
“Jaha, så du är forskare, vad intressant! Vad forskar du på?”
”Jo, alltså…”
Sjukt att forskningspengar går till denna typ av aktiviteter. Aktiviteter som helt och hållet saknar vetenskapligt värde.
Vill han onanera till tecknade barn så får han väl göra det. Men han ska inte få några statliga medel för denna aktivitet.
Lol
Hey, gutter. I forsker i nogle lidt underlige ting
Hur mår egfentligen academia
“tecknade pojkar” så han e pedofil?
Lol, SAGE Journals har tagit bort publikationen från sin databas medan en utredning kring det etiska i artikeln utreds
Den här snubben verkar leva efter devisen *hide in plain sight*. Istället för att smyga med det så har han byggt en karriär på ett intresse som gränsar till både det olagliga och det omoraliska. Jag blev lite nyfiken på hur någon som tycker det är forskning att sitta och runka lyckades ta sig in på ett ändå rätt ansett universitet, och han verkar ha försörjt sig på sin och andras pedofila tendenser under lång tid.
För drygt 15 år sedan startade han ”gaymagasinet” *Destroyer – Journal of Apollonian Beauty and Dionysian Sexuality* med målsättningen att ”återföra ”den vackre pojken” som ett skönhetsideal inom [gaykulturen](http://su.diva-portal.org/smash/get/diva2:198151/FULLTEXT01.pdf#page21)”. Magasinet kritiserades av bl a RFSL, Rädda Barnen och Barnombudsmannen för att sexualisera barn. Andersson själv sade i gaymedier att ”Filmer som kallas ’knappt lagliga’ innehåller män klädda som pojkar, jag tycker det är ganska ointressant. Det är bara drag. Modellerna i Destroyer är gott och väl [under 18.”](https://www.out.com/entertainment/2012/01/09/destroyer-sweden-zine-teenage-boy?amp) I mer allmänna medier hävdade Andersson dock raka motsatsen och menade att magasinets kritiker var [homofober](https://www.aftonbladet.se/debatt/a/ddR3zJ/bogskrack-stoppar-min-tidning)
Som kulturskribent på Aftonbladet för runt 10 år sedan var japansk konst gränsande till [barnpornografi](https://www.aftonbladet.se/kultur/a/jPKJrA/bilden-ar-pornografisk) ett av ämnena Andersson bevakade.
2020 släppte han filmen *Unreal Boys* med [synopsisen](https://karlandersson.se/unrealboys/): ”Tre unga män i Tokyo utforskar fantasins gränser genom seriegenren shota, som innehåller fiktiva pojkar i sexuella situationer.
Vi följer en aspirerande konstnär som vill leva i ”en evig fantasi”, en youtuber som filmar sina interaktioner i ett shota-spel och en nostalgidriven manga-konstnär.
Medan han försöker förstå ett kontroversiellt fenomen som suddar ut gränsen mellan reell och virtuell verklighet, deltar filmskaparen själv aktivt i shota-kulturen och inser något viktigt om sig själv.”
“Hård”
Helvete vad klickbetig rubrik som får det att verka som att det skett på ett svenskt universitet.
Rätt stor pedofilvarning.
Ni kan ta det lugnt. Patrik Sjöberg sitter redan på planet.
Att han ens kan ventilera iden om att ”studera” onani å egna barnsexfantasier inom akademin visar vilken jävla kris akademin befinner sig i.
Alltså kanske någon som läser denna tråd gör andra studier om onani. För en bra peng kan jag dela min statistik.
Hård och och omskakande med en underbar avslutning.
Tycker det är bra att det skapar debatt och får folk att tänka om vad som är “seriöst”/akademisk nog.