Altså skal jeg være helt ærlig, så ville superlim til at reparere briller ikke få mit pis i kog.
Seriøst? 59 kroner? Det beløb er i den grad flueknepperi. Tænk at gå op i så lille et beløb.
Og meget interessant at man kun nævner de 600 kr vi betalte for Lars Løkke (et beløb som dog allerede er 10 gange større), når vi også betalte tusindvis af kroner for [underbukser og rengøring af hotelværelser](https://www.information.dk/indland/2019/08/loekkes-dumme-sager) efter rygning. Udgifterne er jo slet ikke på samme skala. Det virker mest som et forsøg på vildledning at læseren.
Det er pinligt at se hvordan højrefløjen griber efter halmstrå i forsøget på at finde hvad som helst de kan kritisere.
I det mindste får frihedsbrevet ikke mediestøtte (siger de selv, men hvem ved), for ellers ville det have kostet os mere end 59 kr at høre om de 59 kr.
Vi har diskuteret andetsteds om en mand hvis samlede årlige vederlag incl kørelejlighed, fri bolig osv. nærmer sig beløb der vil få selv Nordjyder til at skamme sig, skal bruge tid på de refusioner.
Prehns problem med beløbene er:
– de er latterligt små
– ligner en sammenblanding af private udgifter, og udgifter der ligger i en gråzone hvad man kan / bør få refunderet
– han har været efter “de andre”
– de grupper Prehn repræsenterer, er ikke nærheden af samme privilegie
Jeg er egentlig mest interreseret i at vide hvornår man “mentalt går så meget i stykker”, at man gider jonglere med småpenge når man tjener så meget. Og så mangler jeg nogen der begynder at overbevise mig om at han ikke er en ny Henriette Kjær.
3 comments
Altså skal jeg være helt ærlig, så ville superlim til at reparere briller ikke få mit pis i kog.
Seriøst? 59 kroner? Det beløb er i den grad flueknepperi. Tænk at gå op i så lille et beløb.
Og meget interessant at man kun nævner de 600 kr vi betalte for Lars Løkke (et beløb som dog allerede er 10 gange større), når vi også betalte tusindvis af kroner for [underbukser og rengøring af hotelværelser](https://www.information.dk/indland/2019/08/loekkes-dumme-sager) efter rygning. Udgifterne er jo slet ikke på samme skala. Det virker mest som et forsøg på vildledning at læseren.
Det er pinligt at se hvordan højrefløjen griber efter halmstrå i forsøget på at finde hvad som helst de kan kritisere.
I det mindste får frihedsbrevet ikke mediestøtte (siger de selv, men hvem ved), for ellers ville det have kostet os mere end 59 kr at høre om de 59 kr.
Vi har diskuteret andetsteds om en mand hvis samlede årlige vederlag incl kørelejlighed, fri bolig osv. nærmer sig beløb der vil få selv Nordjyder til at skamme sig, skal bruge tid på de refusioner.
Prehns problem med beløbene er:
– de er latterligt små
– ligner en sammenblanding af private udgifter, og udgifter der ligger i en gråzone hvad man kan / bør få refunderet
– han har været efter “de andre”
– de grupper Prehn repræsenterer, er ikke nærheden af samme privilegie
Jeg er egentlig mest interreseret i at vide hvornår man “mentalt går så meget i stykker”, at man gider jonglere med småpenge når man tjener så meget. Og så mangler jeg nogen der begynder at overbevise mig om at han ikke er en ny Henriette Kjær.