Ibland får jag bilden av att Ekman gravt överskattar sig själv.
Klart ingen fattar Rand, det är ju ingen som läser henne! Och världen skälvde blir ju överfet efter typ 300 sidor, men då ska man orka ta sig igenom de sidorna och hålla i över ett kg bok i några timmar. Urkällan är mycket nådigare men man måste fortfarande ta sig igenom typ en standardbok innan det blir intressant.
Om du verkligen menade kodhumor: Rand är oförutsägbar.
Visst, de flesta fattar inte Rand men jag har aldrig i hela mitt liv varit med om någon som missuppfattat Rand värre än hon har. Permanent hjärnskada efter att ha läst den texten alltså.
Detta var ju inget vidare, nä.
Ayn Rand är en idiot, Ekis Ekman Ryss-ursäktare. Nej tack.
8 comments
Måste erkänna att jag fann [artikeln](https://www.aftonbladet.se/kultur/a/a75RjO/kajsa-ekis-ekman-om-ayn-rands-urkallan) klart läsvärd.
Ibland får jag bilden av att Ekman gravt överskattar sig själv.
Klart ingen fattar Rand, det är ju ingen som läser henne! Och världen skälvde blir ju överfet efter typ 300 sidor, men då ska man orka ta sig igenom de sidorna och hålla i över ett kg bok i några timmar. Urkällan är mycket nådigare men man måste fortfarande ta sig igenom typ en standardbok innan det blir intressant.
Om du verkligen menade kodhumor: Rand är oförutsägbar.
Visst, de flesta fattar inte Rand men jag har aldrig i hela mitt liv varit med om någon som missuppfattat Rand värre än hon har. Permanent hjärnskada efter att ha läst den texten alltså.
Detta var ju inget vidare, nä.
Ayn Rand är en idiot, Ekis Ekman Ryss-ursäktare. Nej tack.
Rubriken är i varje fall korrekt.