Porr har förstört en hel generation syn på sex och dopaminkickar
Det är bra.
Åh nu får jag krinchminnen till den där tråden om de som pratade engelska under ligg.
Mycket bra. När jag va i tonåren va morsans underklädeskatalog det närmsta porr man kunde hitta. Kan inte föreställa mig hur det hade varit om man hade haft 24/7 access till Pornhub på den tiden.
Har hela /r/nofap kommit (no pun intended) en masse till den här tråden, eller vad är grejen med kommentarerna?
Jahaja, “experten” Nina Rung, då vet man att det blir ett evigt bölande om att kvinnor är förtryckta.
Jag var med och observerade en del av sex & samlevnad för högstadiet. Kuratorn som höll i det visade på allvar material från porrfri barndom som enda källa, med “hjärnforskaren” Roger Nilsson som “expert” (hans specialitet är ortopedisk kirurgi, ingenting annat). Inte heller diskuterades sådant här som varför det är helt ok för tjejer att säga nej till killar för att de har för liten kuk, eller har legat för lite och därför är oerfarna medan det samtidigt är “slut shaming” att killarna säger nej till förhållanden med tjejer som har legat för mycket.
​
Låt mig också gissa att det kommer att vara knäpptyst om att tjejer inte har någon rätt till ett förhållande bara för att man har haft sex och att killen minsann har rätt att avsluta ett förhållande av vilket skäl som helst och att tjejen inte har någon rätt att ifrågasätta.
​
Jag undrar varför man inte pratar om att ungar utsätts för våld utan att det ses som något problem men just porr däremot där är det självklart att de inte kan skilja på fiktion och verklighet.
Bra men varför ska alla ämnen väva in detta i kursplanen istället för att det tas upp i sexualkunskapen man hade i högstadiet?
Jag förstår inte om porr utbildnings delen, kan någon förklara vad ska de göra?
Snälla nofapare, porr ”fuckar med dopaminet” lika lite som god mat eller eller bra musik gör det
>”Nina Rung nämner ”dick pics” som syftar till bilder på det manliga könsorganet som skickas till en annan person utan att ha efterfrågats.”
Nog för att dick pics sällan är önskade men de är ju inte per definition oönskade.
Såg att det var Nina Rung redan på miniatyren. Hemsk kvinna.
Behövs. Bra mkt vettigare än annat på läroplanen
Hard core Anal: 100p
Lesbian gangbang: 50p
BBC: 25p
Bra att det finns men för guds skull tvinga inte in det i ALLA ämnen. Som någon som har gått i grundskolan relativt nyligen där man på ett eller annat sätt läste sexualkunskap i alla ämnen kan jag säga att det är ett oerhört dåligt sätt att göra det på. Det känns så onaturligt och klumpigt. Håll det till biologi och samhällskunskap där det naturligt passar. Det tar dessutom tid från resten av vad som ska läras ut att föröka trycka in det i t.ex matte.
Det här hade ju kunnat vara jättebra – som internet och media ser ut idag så är det inte helt ovanlig att barn träffar på porr/sex redan när de är 7-8 år, och det vore absolut vettigt att de fick nån normalt funtad vuxen att prata med, som kan förklara och ge andra perspektiv än de rätt snea som både vanlig “mainstream media” och porr ger.
Tyvärr så verkar det tänk som så att det perspektiv som är tänkt att ges är det som Nina Rung och liknande feminister har – vilket är ungefär som att endast låta representanter för IOGT-NTO ge skolbarnen deras perspektiv på alkohol, eller låta Nils Bejerots förklara vad droger är…
Nina Rung syn på porr är inte riktigt sunt – hon verkar helt seriöst se normal porr som en “gateway drug” som leder till att man börjar titta på djurporr, blir pedofil och börjar gilla våld mot kvinnor om man tittar på för mycket…
(Källa: Haveristerna avsnitt 90, ca 50 min in – orkar inte leta reda på och sammanfatta Rungs sjuka instagramfejd med Linda Snecker själv.)
Hade det under sexualkunskap i 9an. Trodde det var vanligt?
Nina Runk
Nina Rung är riktigt dum i huvudet. Men hon är bra på att vända sitt mans- och sexhat till något hon tjänar pengar på. Vore kul om någon berättade för henne att alla våldtäktsmän i världen dricker vatten så att hon kan börja kämpa för ett vattenförbud lika hårt som hon kämpar mot att killar runkar.
Kommer ihåg när jag gick i 3:an och vi började med sexualkunskap med att kolla på en tecknad porr video, alla satt såklart och skrattade under hela lektionen.
Varför presenteras den här debattartikeln som en nyhet? Vem är den här personen och varför lyfts hon fram som den enda auktoriteten i den här frågan?
Interessant rubrik.
Sex och samlevnad har fått mer inehåll skulle passa bättre
> Nu ska alla lärare oavsett om man har matte eller idrott föra in ämnet in på olika sätt, säger Nina Rung.
Hur ska man ta upp sex och samtycke i en mattelektion? Känns lite överdrivet att kräva det av **alla** lärare.
> Om du är 15 år och i din första relation, vad ska du veta om vad som faktiskt är våld? Är det ok att någon kallar dig nedvärderande ord, knuffar dig, drar ditt hår eller tar ett stryptag, säger Nina Rung
Nina tror alltså att alla unga människor är masochister i sina första relationer, uppskattar skällsord & våld tills de blir utbildade i skolan.
Unga personer har alltså ingen aning om att det kanske inte är ok att säga dumma saker eller använda våld? 😂
Är det verkligen vad skolan behöver?
Dalande resultat i Pisaundersökningen sedan länge. Fokus borde ligga på det.
Relationsutbildning är något jag absolut hoppas görs på rätt sätt. Hur man faktiskt ska bete sig i en relation, hur man gör slut på en relation, hur man är ärlig mot sig själv och sin partner.
Relationer, sexualkunskap och hemkunskap borde sammanfogas till ett sorts “hur man lever” ämne som finns varje år sedan lekis till gymnasiet, med områden som är relevanta för varje åldersgrupp. Där allt från hur man beter sig mot andra, hur man ska tänka i situationer, hur man förstår sig själv, hur man förstår och bearbetar sina tankar och känslor osv..
Psykologi, moralitet, relation, sexualkunskap, hemkunskap och privatekonomi i ett genomgående ämne. Ett ställe där läraren gärna ska kunna vara en mentor för sina elever.
Som tjej tycker jag att det är utmärkt.
Har mött på många unga som inte kan skilja på sex och porr. Det har blivit en fel bild av det hela.
Kikade på en dokumentär på Youtube om det också.
Va fan innebär detta ens? Är de inte vad fan vi har sexualkunskap till? Rätt hundra vi hade detta redan på tidigt 00-tal. Kom dit någon organisation både på högstadiet och gymnasiet och snackade sex, samlevnad och relationer utöver de vanliga på biologilektionerna. Ska dom uppfinna hjulet igen?
Jag skulle absolut låta Nina Rung snacka så mycket hon vill om sex med en massa barn, jag ser inga röda flaggor alls och hör inga varningssignaler. Gällande något helt annat så blev jag nyss medlem i dövblindas riksförbund.
Ursäkta, vadå?!
Bra att samtycke och liknande kommer att tas upp, men underlig idé att alla lärare ska bli tilldelade att kunna hålla i lektion om det.
Sedan finner jag Rungs kinkshaming obehaglig: många gillar att bli dragna i håret etc etc, varför ska vi lära unga att det är fel och kommer från porren? Det är ju bara fel om den ena inte vill det, och många kinks får vi innan vi ens upptäcker porr.
Onice. Nina Rung. Ska man ha såna knäppgökar som snackar med ens barn om porr i förskolan?
Vi hade det flertalet tillfällen. Diskuterade även porr och annat i högstadiet – runt 2002.
“i resten av livet”
– Nina Rung
Har redan sökt tjänsten som porrlärare
Och givetvis intervjuar man Rung. Herrejösses.
Någon som vet hur stort inslag Genusvetenskap har i PISA-rankingen?
36 comments
Bra.
Porr har förstört en hel generation syn på sex och dopaminkickar
Det är bra.
Åh nu får jag krinchminnen till den där tråden om de som pratade engelska under ligg.
Mycket bra. När jag va i tonåren va morsans underklädeskatalog det närmsta porr man kunde hitta. Kan inte föreställa mig hur det hade varit om man hade haft 24/7 access till Pornhub på den tiden.
Har hela /r/nofap kommit (no pun intended) en masse till den här tråden, eller vad är grejen med kommentarerna?
Jahaja, “experten” Nina Rung, då vet man att det blir ett evigt bölande om att kvinnor är förtryckta.
Jag var med och observerade en del av sex & samlevnad för högstadiet. Kuratorn som höll i det visade på allvar material från porrfri barndom som enda källa, med “hjärnforskaren” Roger Nilsson som “expert” (hans specialitet är ortopedisk kirurgi, ingenting annat). Inte heller diskuterades sådant här som varför det är helt ok för tjejer att säga nej till killar för att de har för liten kuk, eller har legat för lite och därför är oerfarna medan det samtidigt är “slut shaming” att killarna säger nej till förhållanden med tjejer som har legat för mycket.
​
Låt mig också gissa att det kommer att vara knäpptyst om att tjejer inte har någon rätt till ett förhållande bara för att man har haft sex och att killen minsann har rätt att avsluta ett förhållande av vilket skäl som helst och att tjejen inte har någon rätt att ifrågasätta.
​
Jag undrar varför man inte pratar om att ungar utsätts för våld utan att det ses som något problem men just porr däremot där är det självklart att de inte kan skilja på fiktion och verklighet.
Bra men varför ska alla ämnen väva in detta i kursplanen istället för att det tas upp i sexualkunskapen man hade i högstadiet?
Jag förstår inte om porr utbildnings delen, kan någon förklara vad ska de göra?
Snälla nofapare, porr ”fuckar med dopaminet” lika lite som god mat eller eller bra musik gör det
>”Nina Rung nämner ”dick pics” som syftar till bilder på det manliga könsorganet som skickas till en annan person utan att ha efterfrågats.”
Nog för att dick pics sällan är önskade men de är ju inte per definition oönskade.
Såg att det var Nina Rung redan på miniatyren. Hemsk kvinna.
Behövs. Bra mkt vettigare än annat på läroplanen
Hard core Anal: 100p
Lesbian gangbang: 50p
BBC: 25p
Bra att det finns men för guds skull tvinga inte in det i ALLA ämnen. Som någon som har gått i grundskolan relativt nyligen där man på ett eller annat sätt läste sexualkunskap i alla ämnen kan jag säga att det är ett oerhört dåligt sätt att göra det på. Det känns så onaturligt och klumpigt. Håll det till biologi och samhällskunskap där det naturligt passar. Det tar dessutom tid från resten av vad som ska läras ut att föröka trycka in det i t.ex matte.
Det här hade ju kunnat vara jättebra – som internet och media ser ut idag så är det inte helt ovanlig att barn träffar på porr/sex redan när de är 7-8 år, och det vore absolut vettigt att de fick nån normalt funtad vuxen att prata med, som kan förklara och ge andra perspektiv än de rätt snea som både vanlig “mainstream media” och porr ger.
Tyvärr så verkar det tänk som så att det perspektiv som är tänkt att ges är det som Nina Rung och liknande feminister har – vilket är ungefär som att endast låta representanter för IOGT-NTO ge skolbarnen deras perspektiv på alkohol, eller låta Nils Bejerots förklara vad droger är…
Nina Rung syn på porr är inte riktigt sunt – hon verkar helt seriöst se normal porr som en “gateway drug” som leder till att man börjar titta på djurporr, blir pedofil och börjar gilla våld mot kvinnor om man tittar på för mycket…
(Källa: Haveristerna avsnitt 90, ca 50 min in – orkar inte leta reda på och sammanfatta Rungs sjuka instagramfejd med Linda Snecker själv.)
Hade det under sexualkunskap i 9an. Trodde det var vanligt?
Nina Runk
Nina Rung är riktigt dum i huvudet. Men hon är bra på att vända sitt mans- och sexhat till något hon tjänar pengar på. Vore kul om någon berättade för henne att alla våldtäktsmän i världen dricker vatten så att hon kan börja kämpa för ett vattenförbud lika hårt som hon kämpar mot att killar runkar.
Kommer ihåg när jag gick i 3:an och vi började med sexualkunskap med att kolla på en tecknad porr video, alla satt såklart och skrattade under hela lektionen.
Varför presenteras den här debattartikeln som en nyhet? Vem är den här personen och varför lyfts hon fram som den enda auktoriteten i den här frågan?
Interessant rubrik.
Sex och samlevnad har fått mer inehåll skulle passa bättre
> Nu ska alla lärare oavsett om man har matte eller idrott föra in ämnet in på olika sätt, säger Nina Rung.
Hur ska man ta upp sex och samtycke i en mattelektion? Känns lite överdrivet att kräva det av **alla** lärare.
> Om du är 15 år och i din första relation, vad ska du veta om vad som faktiskt är våld? Är det ok att någon kallar dig nedvärderande ord, knuffar dig, drar ditt hår eller tar ett stryptag, säger Nina Rung
Nina tror alltså att alla unga människor är masochister i sina första relationer, uppskattar skällsord & våld tills de blir utbildade i skolan.
Unga personer har alltså ingen aning om att det kanske inte är ok att säga dumma saker eller använda våld? 😂
Är det verkligen vad skolan behöver?
Dalande resultat i Pisaundersökningen sedan länge. Fokus borde ligga på det.
Relationsutbildning är något jag absolut hoppas görs på rätt sätt. Hur man faktiskt ska bete sig i en relation, hur man gör slut på en relation, hur man är ärlig mot sig själv och sin partner.
Relationer, sexualkunskap och hemkunskap borde sammanfogas till ett sorts “hur man lever” ämne som finns varje år sedan lekis till gymnasiet, med områden som är relevanta för varje åldersgrupp. Där allt från hur man beter sig mot andra, hur man ska tänka i situationer, hur man förstår sig själv, hur man förstår och bearbetar sina tankar och känslor osv..
Psykologi, moralitet, relation, sexualkunskap, hemkunskap och privatekonomi i ett genomgående ämne. Ett ställe där läraren gärna ska kunna vara en mentor för sina elever.
Som tjej tycker jag att det är utmärkt.
Har mött på många unga som inte kan skilja på sex och porr. Det har blivit en fel bild av det hela.
Kikade på en dokumentär på Youtube om det också.
Va fan innebär detta ens? Är de inte vad fan vi har sexualkunskap till? Rätt hundra vi hade detta redan på tidigt 00-tal. Kom dit någon organisation både på högstadiet och gymnasiet och snackade sex, samlevnad och relationer utöver de vanliga på biologilektionerna. Ska dom uppfinna hjulet igen?
Jag skulle absolut låta Nina Rung snacka så mycket hon vill om sex med en massa barn, jag ser inga röda flaggor alls och hör inga varningssignaler. Gällande något helt annat så blev jag nyss medlem i dövblindas riksförbund.
Ursäkta, vadå?!
Bra att samtycke och liknande kommer att tas upp, men underlig idé att alla lärare ska bli tilldelade att kunna hålla i lektion om det.
Sedan finner jag Rungs kinkshaming obehaglig: många gillar att bli dragna i håret etc etc, varför ska vi lära unga att det är fel och kommer från porren? Det är ju bara fel om den ena inte vill det, och många kinks får vi innan vi ens upptäcker porr.
Onice. Nina Rung. Ska man ha såna knäppgökar som snackar med ens barn om porr i förskolan?
Vi hade det flertalet tillfällen. Diskuterade även porr och annat i högstadiet – runt 2002.
“i resten av livet”
– Nina Rung
Har redan sökt tjänsten som porrlärare
Och givetvis intervjuar man Rung. Herrejösses.
Någon som vet hur stort inslag Genusvetenskap har i PISA-rankingen?