Regeringen tøver med konsekvenser i minksagen, og det undrer eksperter: ’Normalt er det en afgørelse, man træffer på ganske få dage’
Regeringen tøver med konsekvenser i minksagen, og det undrer eksperter: ’Normalt er det en afgørelse, man træffer på ganske få dage’
6 comments
Sjov parallel til dengang han var integrationsministeren og samme dag som delberetningen kom, sendte flere embedsmænd hjem.
Fordi ligeså snart du rokker bare lidt ved et enkelt kort, så ramler hele korthuset.
Har jeg hørt.
De er vel bange for at udstøde nogen som herefter kan få lyst til at afsløre hvordan tingene kører internt.
>- Sagen er speciel, fordi det er nogle af de allerøverste embedsmænd i centraladministrationen. Så hvis alle ti ryger, hvem er det så, der skal varetage deres funktioner?
…Hvor skal man næsten begynde. Men man kan jo starte med at svare: “Nogle andre end de ti der fjernes, vel?” Jeg er ligeglad med, om det vil sige nyt valg eller noget tilsvarende, men prøv lige at forestille jer rent hypotetisk:
Jeg bliver på mit arbejde efter jeg har brudt loven. Et lovbrud jeg har gennemført via mit meget magtfulde arbejde, et brud der er så voldsomt at et helt er erhverv er lagt i graven. Det forsvarer jeg så med “Ja, jeg har hverken tid til at følge loven eller at være fyret, hvem skulle dog ellers gøre arbejdet? Ja, jeg spørger bare”
Fordi de er magtliderlige og korrupte.
Det er jo lige som FE-sagen, hvor… Altså, jeg mener den *første* FE-sag. Hvor regeringen også var… Faktisk var det på præcis samme måde med den *anden* FE-sag, så den nærværende sag er lige som de to FE-sager, hvor regeringen også valgte at betænke sig og slå koldt vand i blodet da en rapport kom med meget skarp kritik. God nok en kritik, der ikke var nær så voldsom som mink-kritikken og en kritik, der ved en grundigere undersøgelse viste sig at være grundløs og godt nok indenfor et felt hvor det er vigtigt at gå stille med dørene, som måske kan være med til at forklare hvorfor regeringen ikke farede frem med bål og brænd …
Nej, vent. Jeg husker det forkert. Regeringen *farede* frem med bål og brænd og hjemsendte først ledende medarbejdere – Naturligvis. Så de ikke skulle kunne påvirke undersøgelsen af deres sager – som derefter blev renset. Hvorefter de anholdt FE-chefen lige efter at han var landet i lufthavnen. Tilsyneladende anklaget for at have brudt sin tavshedspligt ved at fortælle sin bror og sin kone om hvordan den første sag mod ham forløb. For øvrigt en anholdelse, som MF og BBB uden tvivl mindst har godkendt.
Så set i hvor voldsomt regeringen farede frem i dén sag, så virker deres ageren i denne sag … anderledes… *Meget* anderledes.