Pressemeddelelsen fra justitsministeriet kan læses [her](https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/nyt-lovforslag-skal-styrke-beskyttelsen-af-offentligt-ansatte/)
Der er mange plusord om tryghed for offentligt ansatte og i den sidste bullet står der at forslaget ikke har til hensigt at begrænse presse og forskere. Men selvom det sigter mod at beskytte bl.a. min egen faggruppe er jeg altså ikke sikker på jeg føler mig tryg.
Det første jeg tænker på er hvad de nu har at skjule, og så synes jeg også det er rigtigt sjovt at lovforslaget er fremsat 7.Juli men at pressemeddelelsen kommer 1 uge før høringsfristen udløber.
P1 morgen har indslag om forslaget med Mattias Tesfaye i studiet.
7 comments
Det er en trist vej at gå… Der skal lempes, ikke strammes på offentlighedsloven.
Jeg kan dog godt forstå at kommunerne vidst er trætte af [journalista.dk](https://journalista.dk) som vidst udelukkende fungerer ved at masseudsende aktindsigter til alle kommuner uafbrudt. Jeg ved ikke om man kan gøre noget ved den slags på en ordentlig måde, men hvis ikke, er det demokratiet der vægter højest.
Det er fint at stramme kravene for aktindsigter. Folk (journalister) sender dem uafbrudt om alt muligt – og meget bredt. Det koster kommuner og staten kassen, og de er pisseligeglade. Fint, at man kan søge aktindsigt, men det må kunne gøres bedre end nu.
Som embedsmand i et department er det intet ved mit arbejde jeg hader mere end at skulle svare på aktindsigter.
Men det er en del af jobbet, og åbenhed er vigtigt for demokratiet. Det her forslag kommer i den grad til at begrænse offentlighedens adgang, og hører ingen steder hjemme.
åbenhed er vigtigt, men en anden metode for at undgå de tosser der bevist udnytter det, for at forsinke kommunens arbejde, er at sætte dem på en sort liste..
der har været en sag med en der drev et website der bevist lave så meget aktindsigt, for at skabe så store udgifter som mulig for kommunerne han var blevet sur på.
Bliver næste skridt så at det bliver ulovligt, at udtale sig kritisk om embedsmænd og politikere fordi det kan betegnes som chikane?
Jeg synes ved første øjekast at det er en fin idé, hvis man kan undtage visse oplysninger om de ansatte. Jeg arbejder selv i det offentlige, og har oplevet alt for mange kollegaer der privat får uvenlige henvendelser fra borgere. Min sidemakker har lige været igennem et længere forløb, hvor en person ringede til hende dag og nat, også selvom hun ikke tog den. Hvis hun blokerede nummeret, så blev der bare ringet fra et andet nummer. Andre har oplevet at deres ægtefæller og børn får henvendelser, eller at blive antastet på gaden og i supermarkeder. Mange oplever vrede beskeder på deres sociale medier.
Personligt har jeg det fint med, at de får indsigt i mine lønforhold og kvalifikationer, for jeg har ikke noget at skjule. Men jeg ville helst undvære at de fx får mit fulde navn, og andre personhenførbare oplysninger, da jeg gerne vil have mit privatliv i fred.
Kæft det er gejl det der “jamen vi kan jo ikke have, at de finder ud af hvad fængselsbetjentene hedder, så kunne de jo opleve represalier”.
Det må jo være noget ganske andet, når læger og sygeplejersker får at vide, at det er 220% nødvendigt at patienterne kender vores *fulde* navn, for hvordan skal de ellers kunne klage?
Det er jo bare super fedt, når man som jeg, er den eneste i landet med mit navn. Jeg synes jo helt klart, at det er meeeega hyggen, med de der trusler man får privat i ny og næ.
Man føler sig altid lidt mere i live, når man får at vide, at man er en fed so der skal dø, og ens datter på 4 vil blive voldtaget til hun sprækker.