Ismerek olyanokat, akik szerint a vályog a jövő. Az bennük a közös, hogy vályogházat örököltek és próbálják eladni.
Bankok, akik vályogházra adnak hitelt:
vályog: sár és döngölt marhaszar/szalma. mantrázzuk.
amúgy mi félig tégla félig vályogban lakunk, lényegben egy putriból lett kipimpelve, és mondhatom, hogy rendszeresen feláznak a falak (fekete penész) és deformálódnak is, a hektikus nedvesség-ingadozás miatt.
nice szalmateto when?
Lehet jól csinálni a vályogházat, de nem érdemes…
A modern épületekben statikai okok miatt nem lehet teherviselő elem a vályog, vázkitöltő falaknál meg teljesen rendben van, szerintem szép és jó lenne, ha megtalálná a helyét lakóházakban. Gyakorlatilag a régi német fachwerk házak is ilyenek: fa vázszerkezet sárral kitöltve: bolondbiztos. A magyar parasztházak sajnos fa hiányában szegényesebbre épültek.
Mondjuk a külföldtől való függéssel példálózást nem igazán értem – aki érdeklődik a vályog iránt az tudja, hogy ezen a területen is szinte minden anyagot csak külföldi cégektől tudsz beszerezni, aki nincs képben a német terminus technicussal jobb, ha bele se kezd. Amennyire tudom a magyar építész társadalom is főleg az osztrák vályog-pápa, Roland Meingast által inspirálódott.
Semmi baj nincs a vályoggal, ha van alapja… alap nélkül felejtős
Fun fact: a faszi előző félévbe gyakorlatvezetőm volt.
Vályogházam van, amihez a 80-as években hozzátoldottak téglából. A háznak van erős alapja, és majdnem dombtetőn van, nem ázik fel alulról. Amikor megvettük, ledobtuk a tetőt, raktunk rá betonkoszorút, arra ment új tető.
Előnyei: nagyon jól tartja a hőmérsékletet, nyáron bent sokáig hűvös marad kánikula idején, télen jó a kinti hideg ellen. Lehetne szigetelni kőzetgyapottal, de nem kellett, csak a födémet szigeteltem, de dulván.
Nem reped, nem mozog, de csak így, ha van rendes alap és koszorú, ami azért minden teglaháznal is elvárás.
Hátranyai: ha nagy bent a páratartalom penészesedik a bútorok mögött, de ez sok teglaháznál is van. Falra felfúrni valamit nem olyan sima munka, mint téglánál, bazi nagy csavar kell hozzá. Nagyon sok vakolat és glett kell hozzá, hogy szép sima falat tudjál összehozni.
Hitelt lehet rá kapni, de nem minden banknál. K&H nem adott, Unicredit igen (2014-ben).
Egyszer beköltöztek a darazsak a falba egy résen, amikor egy kisablakot építettem be és meg nem volt levakolva kívülről. Kiirtottuk őket, bevakoltam, attól fogva nem jöttek.
Hülyeség, hogy nem jó tartófalnak, emeletet is elbírna, cseréptetőt is, 55 centi vastag falak, simán tartanak.
Ha nincs rendes alap, nincs betonkoszorú, akkor felejtsd el azonnal. És akkor is, ha domb alján van. Felázik, vége.
Nem értem miért nyavályognak
Tényleg körbe-körbe megy ez az ország 100 éves ciklusban…
Én vályogban nőttem fel, nagyon jó volt, hogy nyáron hűvös volt, télen pedig tartotta a meleget. Szerintem nem rossz dolog, de más kérdés, hogy a meglévő házakat a piacon sokan maguknak építették és olyan is. A fiatal vevők meg ráhúztak gipszkartont vagy cementes vakolatot, glettet és diszperzites festéket, ezzel pedig hosszú távon kinyírják és elhetetlenne teszik. Ráadásul kivágják a beköltöző fiatalok a ház udvarán található fákat, bokrokat sokszor. Pedig nem véletlenül volt pl szőlő vagy orgona ültetve anno a vályogházak mellé
.. Rengeteg vizet kiszívtak a földből.
Kevés egyébként a vályoghoz értő szakember és ugye a biztosító és bankok sem szeretik. Nem vennék tudatosan vályogházat, pedig az egyik legjobb építőanyagnak tartom. Szerintem hosszú távon akár lehetne is opció, ha máshogy állnank hozzá.
Úgy látszik a cikk írója nem tudja hogy télen olyan gecinehezen melegszik fel hogy inkább felgyújtanád a házat kínodban.
Magyarország: ahol a múlt és a jövő egy és ugyanaz
Az a baj a vályogházakkal hogy a lakosság nagy része a putrit azonosítja velük (bár tény hogy sok ilyen van).
Félig vályog házban élünk, a vályog rész sokkal jobban tartja a hőt, mint a hozzáépített tégla. Alapja van, modern a tető, fa ablakok, és csakis mésszel vannak festve a falak, hogy tudjon lélegezni. A hatalmas eperfát még véletlenül se vágnám ki a kertből.
Van amire oda kell figyelni (pl sok szellőztetés, lábon álló bútorok, repedések előfordulnak a falakon, és kevesen értenek hozzá), de itt még a 40 fokban se kellett légkondi.
4 éve költöztünk, a K&H akkor adott rá hitelt.
Sokkal inkább ez, mint egy lerobbant panel/tégla (Pesten, gangos házban a 3. emeleten penész és salétromos falak) lakás.
Külföldön léteznek már olyan megoldások amik modernek, és vályogot használnak, bár a jelenlegi helyzetet MOn nem ez fogja megoldani….
18 comments
Magyarország hátra megy, nem előre.
Barlangok mint jövőbeli házak mikor?
házvásárlók, akik szivesen vesznek vályogot:
Szép és jó, de…
Ismerek olyanokat, akik szerint a vályog a jövő. Az bennük a közös, hogy vályogházat örököltek és próbálják eladni.
Bankok, akik vályogházra adnak hitelt:
vályog: sár és döngölt marhaszar/szalma. mantrázzuk.
amúgy mi félig tégla félig vályogban lakunk, lényegben egy putriból lett kipimpelve, és mondhatom, hogy rendszeresen feláznak a falak (fekete penész) és deformálódnak is, a hektikus nedvesség-ingadozás miatt.
nice szalmateto when?
Lehet jól csinálni a vályogházat, de nem érdemes…
A modern épületekben statikai okok miatt nem lehet teherviselő elem a vályog, vázkitöltő falaknál meg teljesen rendben van, szerintem szép és jó lenne, ha megtalálná a helyét lakóházakban. Gyakorlatilag a régi német fachwerk házak is ilyenek: fa vázszerkezet sárral kitöltve: bolondbiztos. A magyar parasztházak sajnos fa hiányában szegényesebbre épültek.
Mondjuk a külföldtől való függéssel példálózást nem igazán értem – aki érdeklődik a vályog iránt az tudja, hogy ezen a területen is szinte minden anyagot csak külföldi cégektől tudsz beszerezni, aki nincs képben a német terminus technicussal jobb, ha bele se kezd. Amennyire tudom a magyar építész társadalom is főleg az osztrák vályog-pápa, Roland Meingast által inspirálódott.
Semmi baj nincs a vályoggal, ha van alapja… alap nélkül felejtős
Fun fact: a faszi előző félévbe gyakorlatvezetőm volt.
Vályogházam van, amihez a 80-as években hozzátoldottak téglából. A háznak van erős alapja, és majdnem dombtetőn van, nem ázik fel alulról. Amikor megvettük, ledobtuk a tetőt, raktunk rá betonkoszorút, arra ment új tető.
Előnyei: nagyon jól tartja a hőmérsékletet, nyáron bent sokáig hűvös marad kánikula idején, télen jó a kinti hideg ellen. Lehetne szigetelni kőzetgyapottal, de nem kellett, csak a födémet szigeteltem, de dulván.
Nem reped, nem mozog, de csak így, ha van rendes alap és koszorú, ami azért minden teglaháznal is elvárás.
Hátranyai: ha nagy bent a páratartalom penészesedik a bútorok mögött, de ez sok teglaháznál is van. Falra felfúrni valamit nem olyan sima munka, mint téglánál, bazi nagy csavar kell hozzá. Nagyon sok vakolat és glett kell hozzá, hogy szép sima falat tudjál összehozni.
Hitelt lehet rá kapni, de nem minden banknál. K&H nem adott, Unicredit igen (2014-ben).
Egyszer beköltöztek a darazsak a falba egy résen, amikor egy kisablakot építettem be és meg nem volt levakolva kívülről. Kiirtottuk őket, bevakoltam, attól fogva nem jöttek.
Hülyeség, hogy nem jó tartófalnak, emeletet is elbírna, cseréptetőt is, 55 centi vastag falak, simán tartanak.
Ha nincs rendes alap, nincs betonkoszorú, akkor felejtsd el azonnal. És akkor is, ha domb alján van. Felázik, vége.
Nem értem miért nyavályognak
Tényleg körbe-körbe megy ez az ország 100 éves ciklusban…
Én vályogban nőttem fel, nagyon jó volt, hogy nyáron hűvös volt, télen pedig tartotta a meleget. Szerintem nem rossz dolog, de más kérdés, hogy a meglévő házakat a piacon sokan maguknak építették és olyan is. A fiatal vevők meg ráhúztak gipszkartont vagy cementes vakolatot, glettet és diszperzites festéket, ezzel pedig hosszú távon kinyírják és elhetetlenne teszik. Ráadásul kivágják a beköltöző fiatalok a ház udvarán található fákat, bokrokat sokszor. Pedig nem véletlenül volt pl szőlő vagy orgona ültetve anno a vályogházak mellé
.. Rengeteg vizet kiszívtak a földből.
Kevés egyébként a vályoghoz értő szakember és ugye a biztosító és bankok sem szeretik. Nem vennék tudatosan vályogházat, pedig az egyik legjobb építőanyagnak tartom. Szerintem hosszú távon akár lehetne is opció, ha máshogy állnank hozzá.
Úgy látszik a cikk írója nem tudja hogy télen olyan gecinehezen melegszik fel hogy inkább felgyújtanád a házat kínodban.
Magyarország: ahol a múlt és a jövő egy és ugyanaz
Az a baj a vályogházakkal hogy a lakosság nagy része a putrit azonosítja velük (bár tény hogy sok ilyen van).
Félig vályog házban élünk, a vályog rész sokkal jobban tartja a hőt, mint a hozzáépített tégla. Alapja van, modern a tető, fa ablakok, és csakis mésszel vannak festve a falak, hogy tudjon lélegezni. A hatalmas eperfát még véletlenül se vágnám ki a kertből.
Van amire oda kell figyelni (pl sok szellőztetés, lábon álló bútorok, repedések előfordulnak a falakon, és kevesen értenek hozzá), de itt még a 40 fokban se kellett légkondi.
4 éve költöztünk, a K&H akkor adott rá hitelt.
Sokkal inkább ez, mint egy lerobbant panel/tégla (Pesten, gangos házban a 3. emeleten penész és salétromos falak) lakás.
Külföldön léteznek már olyan megoldások amik modernek, és vályogot használnak, bár a jelenlegi helyzetet MOn nem ez fogja megoldani….