Je verdiept je toch in een en ander voor je zo iets plaatst? Ik wel althans. Neemt niet weg dat het nogal een aparte manier van beleid maken is, dat beschermd stads/dorpszicht.
Los van dat de gemeente hier de verantwoordelijkheid heeft mensen goed te informeren, dit is iets wat je heel simpel als klantcontactmedewerker kunt opzoeken bij bouwvragen…
Geinig om te zien dat ze aanhalingstekens zetten rondom de gewone naam van een juridisch instrument. Bijna alsof je zegt “man krijgt boete wegens ‘te hard’ rijden ”
In beschermde gezichten kan je gemakkelijk dubbel glas krijgen, in monumenten die beschermd zijn omdat het gebouw bijzonder is lastiger.
En dat dubbelglas is inderdaad een zure soms, maar als je een kozijn hebt met een type afwerking waardoor *juist die afwerking* de reden is dat je het kan dateren op bijvoorbeeld ergens in 1740, moet je een goed plan hebben voor je dat zomaar kan doen.
Geef mensen in woningen die onder beschermd stadsgezicht vallen de mogelijkheid gezamenlijk in panelen op een handiger plek te investeren. Met grootschaliger inkoop en installatie krijgen ze (en we) dan wellicht zelfs meer duurzame stoom dan wanneer ze individueel panelen zouden plaatsen. Het maakt voor de stoom niet uit of ze van het dak van hun woning of het dak van een bedrijventerrein elders in de stad komt.
Tsja, die zonnepanelen zijn ook geen pan hoe ze er af en toe bij liggen.
Fijn dat we in een klimaarcrisis zitten, hoge temperaturen en droogte door heel Europa en Nederland is nog steeds verwend genoeg om met onzin als het ‘straatbeeld’ te komen om duurzame vernieuwing tegen te gaan.
Zo blijkt maar weer dat het niet *echt* crisis is. Man man man
Stomme vraag: Ik begrijp dat zwarte zonnepanelen het beste werken, maar is er geen mogelijkheid voor meer camouflerende kleuren? (Bruin, groen)
Het lijkt me dat politiek Den Haag vast wel een wet kan maken die dit landelijk regelt zodat gemeentes niet dwars kunnen liggen. Het is toch te gek voor woorden dat een stel lokale ambtenaren verduurzaming kunnen torpederen omdat ze iets niet mooi vinden. Als de Rijksoverheid aan het land klimaatdoelen oplegt dan hoort een beslissing als deze ook bij de Rijksoverheid te liggen.
Dat stadsaanzicht is secundair by mensen hun gezondheid. Wet aanpassen en gaan.
Je hebt ook van die dakpannen zonnepanelen. Dan hou je het aanzicht, is wel 10x duurder en je hele dak zal vervangen moeten worden. Als ze perse het aanzicht willen houden is dat een goeie optie.
oude wetten moeten veranderen. in dit geval tenminste voor de dakken.
Dan maar geen zinnen energie op mijn dak. Zou een kleine kern reactor in mijn kelder passen?
>Duurzaamheidsprofessor Jan Rotmans noemt het ‘onbegrijpelijk’. “We zitten middenin een energiecrisis. Dit is de manier om je energierekening te verlagen. Help mensen dan.”
Amen broer.
Aan het straatbeeld heb je niet veel als de straat over 10 jaar onder water staat
Beschermd stadsgezicht is echt de meest domme regeling ooit.
Mijn vorige woning stond in een wijk die onder beschermd stadsgezicht valt. Ik wilde de kozijnen vervangen en dat mocht ook, mocht zelfs kunststof als ik de indeling maar niet veranderde. In de 75 jaar daarvoor waren in alle huizen al verschillende indelingen gemaakt dus mijn indeling stond vast en bij de buren ook ondanks dat we beide een totaal andere hadden.
Ja, we verneuken systematisch onze planeet waardoor de energie prijzen het dak door schieten en de zomers ondraagelijk worden, dus ik snap waar je vandaan komt met je verduurzamingen en isolatie. Maar kijk, het oog wil ook wat he, die lelijke zonnepanelen van jou vind ik maar stom, dus zak lekker door de stront met je gatenkaashuis, lekker puh!
15 comments
Je verdiept je toch in een en ander voor je zo iets plaatst? Ik wel althans. Neemt niet weg dat het nogal een aparte manier van beleid maken is, dat beschermd stads/dorpszicht.
Los van dat de gemeente hier de verantwoordelijkheid heeft mensen goed te informeren, dit is iets wat je heel simpel als klantcontactmedewerker kunt opzoeken bij bouwvragen…
Geinig om te zien dat ze aanhalingstekens zetten rondom de gewone naam van een juridisch instrument. Bijna alsof je zegt “man krijgt boete wegens ‘te hard’ rijden ”
In beschermde gezichten kan je gemakkelijk dubbel glas krijgen, in monumenten die beschermd zijn omdat het gebouw bijzonder is lastiger.
En dat dubbelglas is inderdaad een zure soms, maar als je een kozijn hebt met een type afwerking waardoor *juist die afwerking* de reden is dat je het kan dateren op bijvoorbeeld ergens in 1740, moet je een goed plan hebben voor je dat zomaar kan doen.
Geef mensen in woningen die onder beschermd stadsgezicht vallen de mogelijkheid gezamenlijk in panelen op een handiger plek te investeren. Met grootschaliger inkoop en installatie krijgen ze (en we) dan wellicht zelfs meer duurzame stoom dan wanneer ze individueel panelen zouden plaatsen. Het maakt voor de stoom niet uit of ze van het dak van hun woning of het dak van een bedrijventerrein elders in de stad komt.
Tsja, die zonnepanelen zijn ook geen pan hoe ze er af en toe bij liggen.
Fijn dat we in een klimaarcrisis zitten, hoge temperaturen en droogte door heel Europa en Nederland is nog steeds verwend genoeg om met onzin als het ‘straatbeeld’ te komen om duurzame vernieuwing tegen te gaan.
Zo blijkt maar weer dat het niet *echt* crisis is. Man man man
Stomme vraag: Ik begrijp dat zwarte zonnepanelen het beste werken, maar is er geen mogelijkheid voor meer camouflerende kleuren? (Bruin, groen)
Het lijkt me dat politiek Den Haag vast wel een wet kan maken die dit landelijk regelt zodat gemeentes niet dwars kunnen liggen. Het is toch te gek voor woorden dat een stel lokale ambtenaren verduurzaming kunnen torpederen omdat ze iets niet mooi vinden. Als de Rijksoverheid aan het land klimaatdoelen oplegt dan hoort een beslissing als deze ook bij de Rijksoverheid te liggen.
Dat stadsaanzicht is secundair by mensen hun gezondheid. Wet aanpassen en gaan.
Je hebt ook van die dakpannen zonnepanelen. Dan hou je het aanzicht, is wel 10x duurder en je hele dak zal vervangen moeten worden. Als ze perse het aanzicht willen houden is dat een goeie optie.
oude wetten moeten veranderen. in dit geval tenminste voor de dakken.
Dan maar geen zinnen energie op mijn dak. Zou een kleine kern reactor in mijn kelder passen?
>Duurzaamheidsprofessor Jan Rotmans noemt het ‘onbegrijpelijk’. “We zitten middenin een energiecrisis. Dit is de manier om je energierekening te verlagen. Help mensen dan.”
Amen broer.
Aan het straatbeeld heb je niet veel als de straat over 10 jaar onder water staat
Beschermd stadsgezicht is echt de meest domme regeling ooit.
Mijn vorige woning stond in een wijk die onder beschermd stadsgezicht valt. Ik wilde de kozijnen vervangen en dat mocht ook, mocht zelfs kunststof als ik de indeling maar niet veranderde. In de 75 jaar daarvoor waren in alle huizen al verschillende indelingen gemaakt dus mijn indeling stond vast en bij de buren ook ondanks dat we beide een totaal andere hadden.
Ja, we verneuken systematisch onze planeet waardoor de energie prijzen het dak door schieten en de zomers ondraagelijk worden, dus ik snap waar je vandaan komt met je verduurzamingen en isolatie. Maar kijk, het oog wil ook wat he, die lelijke zonnepanelen van jou vind ik maar stom, dus zak lekker door de stront met je gatenkaashuis, lekker puh!
~de gemeente, waarschijnlijk.