**Les Vingt-Sept ont refusé d’entendre, depuis des années, les avertissements quant à la menace russe, souligne, dans une tribune au « Monde », le premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki. Il interpelle les dirigeants européens et dénonce « l’oligarchie de fait » exercée par Paris et Berlin sur l’Union.**
La guerre en Ukraine a fait apparaître la vérité sur la Russie. Ceux qui ne voulaient pas voir que l’Etat de Poutine avait des tendances impérialistes doivent se rendre à l’évidence : en Russie, les démons des XIXe et XXe siècles ont été ravivés : le nationalisme, le colonialisme et un totalitarisme de plus en plus visible. Mais la guerre en Ukraine a également révélé la vérité sur l’Europe. De nombreux dirigeants européens avaient été séduits par Vladimir Poutine. Ils vivent aujourd’hui un choc.
Le retour de l’impérialisme russe ne devrait pas nous surprendre. L’Europe s’est retrouvée dans la situation présente non pas parce qu’elle était insuffisamment intégrée, mais parce qu’elle a refusé d’écouter la voix de la vérité. Cette voix se faisait entendre de la Pologne depuis de nombreuses années.
Cette ignorance de la voix polonaise est une illustration du problème plus large auquel l’Union européenne (UE) est confrontée aujourd’hui. En son sein, l’égalité des Etats individuels est de nature déclarative. La pratique politique montre que les voix allemande et française ont une importance prépondérante. Nous avons donc affaire à une démocratie formelle et à une oligarchie de fait au sein de laquelle le pouvoir est détenu par les plus forts.
Le mécanisme de sécurité qui protège l’UE de la tyrannie de la majorité est le principe de l’unanimité. Il peut être frustrant de chercher un compromis entre vingt-sept pays qui ont si souvent des intérêts contradictoires, et le compromis lui-même peut ne pas satisfaire tout le monde à cent pour cent. Toutefois, cela permet de s’assurer que chaque voix est entendue et que la solution adoptée répond aux attentes minimales de chaque Etat membre.
Si quelqu’un suggère de rendre l’UE encore plus dépendante des décisions allemandes qu’auparavant – ce qui reviendrait à abolir la règle de l’unanimité –, il suffit de faire une brève analyse rétrospective de ces décisions pour voir quelles seraient les conséquences de ce choix. Si, ces dernières années, l’Europe avait toujours agi comme le voulait l’Allemagne, notre situation serait-elle meilleure ou pire aujourd’hui ?
Si toute l’Europe avait suivi le vote allemand, non seulement le Nord Stream 1, mais aussi le Nord Stream 2 auraient été lancés depuis de nombreux mois. La dépendance de l’Europe au gaz russe, qui sert à Poutine d’outil de chantage contre tout le continent, serait presque irréversible.
Tribune du premier ministre polonais qui sert très certainement à justifier les atteintes à la séparation des pouvoirs et aux droits LGBT dans son pays, mais qui je trouve a le mérite de faire valoir un point de vue plutôt rare chez nous.
Zzzz… Quand on mettra l’humain au coeur des décisions et pas les pouvoirs de l’un ou de l’autre pays il pourra éventuellement apporter un avis.
Tu m’étonnes qu’il ne veut pas le principe de majorité, quand tu vois comment la Pologne et la Hongrie ont tout fait pour empêcher certaines lois avant la guerre, notamment pour la sécurité des LGBT…
C’est bien au moins, rien qu’avec l’auteur et le chapeau tu sais déjà que la tribune sera de la merde tant les mecs du PiS évoluent vraiment dans une dimension parallèle.
Rappelons que la voix de la Pologne qu’il évoque c’est celle qui consiste à soutenir Marine le Pen en France alors qu’elle est alignée sur Moscou, à soutenir contre vents et marées Orban en Hongrie alors qu’il est de facto ce que l’on a de plus proche d’une cinquième colonne russe en plein coeur de l’UE. C’est constamment saper l’UE de l’intérieur, bloquer ses évolutions et des séries de choix stratégiques tout aussi douteux (c’est mignon de faire la leçon aux allemands mais en terme de mix énergétique et de dépendance à la Russie les polonais sont pas vraiment en mesure d’attribuer les bons point).
Pour le reste dénoncer “l’oligarchie de fait exercée par Paris et Berlin” quand dans le même texte tu argumentes en faveur du maintien du système de décision actuel donnant un poids identique aux voix allemandes et lettones est un contre sens complet.
En bref les mecs du PiS souhaitent continuer à chier sur l’Etat de droit sans être dérangés tout en pompant des milliards d’aides chaque année et en accusant les autres de tous les maux. Un énième rappel que les élargissements à l’est sans réforme préalable des modes de décision étaient une erreur majeure.
Si la Pologne ne passait pas son temps à faire chier avec la Hongrie, sa voix serait sans doute moins ignorée : tout ce qu’on retient c’est que dans l’ensemble elle s’oppose aux évolutions que l’UE pourrait avoir et qu’elle aime profiter des aides européennes sans être prête à faire des concessions en retour.
L’Europe a réagi sans que rien ne l’y contraigne sur l’Ukraine, suffisamment ou pas ça reste courageux et très cher. Le problème c’est le départ de Merkel qui avait trop habitué tout le monde a réellement géré les situations. Évidemment, elle partie, la réalité est toute autre. Sinon il peut pousser la logique jusqu’à dire que trump avait raison sur toute la ligne sur la relation au gaz russe et qu’on était prévenu, mais au final ça reste la volonté de poutine cette guère horrible.
En tout cas ce genre de déclarations contribuent à révéler la vérité sur l’Europe : est-ce que le séparatisme de fait des démocraties illibérales de l’Est nous donne vraiment envie de continuer à élargir l’Union ? Ça m’interroge sur la pertinence, par exemple, d’une intégration de l’Ukraine pour des motifs purement géopolitiques…
8 comments
**Les Vingt-Sept ont refusé d’entendre, depuis des années, les avertissements quant à la menace russe, souligne, dans une tribune au « Monde », le premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki. Il interpelle les dirigeants européens et dénonce « l’oligarchie de fait » exercée par Paris et Berlin sur l’Union.**
La guerre en Ukraine a fait apparaître la vérité sur la Russie. Ceux qui ne voulaient pas voir que l’Etat de Poutine avait des tendances impérialistes doivent se rendre à l’évidence : en Russie, les démons des XIXe et XXe siècles ont été ravivés : le nationalisme, le colonialisme et un totalitarisme de plus en plus visible. Mais la guerre en Ukraine a également révélé la vérité sur l’Europe. De nombreux dirigeants européens avaient été séduits par Vladimir Poutine. Ils vivent aujourd’hui un choc.
Le retour de l’impérialisme russe ne devrait pas nous surprendre. L’Europe s’est retrouvée dans la situation présente non pas parce qu’elle était insuffisamment intégrée, mais parce qu’elle a refusé d’écouter la voix de la vérité. Cette voix se faisait entendre de la Pologne depuis de nombreuses années.
Cette ignorance de la voix polonaise est une illustration du problème plus large auquel l’Union européenne (UE) est confrontée aujourd’hui. En son sein, l’égalité des Etats individuels est de nature déclarative. La pratique politique montre que les voix allemande et française ont une importance prépondérante. Nous avons donc affaire à une démocratie formelle et à une oligarchie de fait au sein de laquelle le pouvoir est détenu par les plus forts.
Le mécanisme de sécurité qui protège l’UE de la tyrannie de la majorité est le principe de l’unanimité. Il peut être frustrant de chercher un compromis entre vingt-sept pays qui ont si souvent des intérêts contradictoires, et le compromis lui-même peut ne pas satisfaire tout le monde à cent pour cent. Toutefois, cela permet de s’assurer que chaque voix est entendue et que la solution adoptée répond aux attentes minimales de chaque Etat membre.
Si quelqu’un suggère de rendre l’UE encore plus dépendante des décisions allemandes qu’auparavant – ce qui reviendrait à abolir la règle de l’unanimité –, il suffit de faire une brève analyse rétrospective de ces décisions pour voir quelles seraient les conséquences de ce choix. Si, ces dernières années, l’Europe avait toujours agi comme le voulait l’Allemagne, notre situation serait-elle meilleure ou pire aujourd’hui ?
Si toute l’Europe avait suivi le vote allemand, non seulement le Nord Stream 1, mais aussi le Nord Stream 2 auraient été lancés depuis de nombreux mois. La dépendance de l’Europe au gaz russe, qui sert à Poutine d’outil de chantage contre tout le continent, serait presque irréversible.
Tribune du premier ministre polonais qui sert très certainement à justifier les atteintes à la séparation des pouvoirs et aux droits LGBT dans son pays, mais qui je trouve a le mérite de faire valoir un point de vue plutôt rare chez nous.
Zzzz… Quand on mettra l’humain au coeur des décisions et pas les pouvoirs de l’un ou de l’autre pays il pourra éventuellement apporter un avis.
Tu m’étonnes qu’il ne veut pas le principe de majorité, quand tu vois comment la Pologne et la Hongrie ont tout fait pour empêcher certaines lois avant la guerre, notamment pour la sécurité des LGBT…
C’est bien au moins, rien qu’avec l’auteur et le chapeau tu sais déjà que la tribune sera de la merde tant les mecs du PiS évoluent vraiment dans une dimension parallèle.
Rappelons que la voix de la Pologne qu’il évoque c’est celle qui consiste à soutenir Marine le Pen en France alors qu’elle est alignée sur Moscou, à soutenir contre vents et marées Orban en Hongrie alors qu’il est de facto ce que l’on a de plus proche d’une cinquième colonne russe en plein coeur de l’UE. C’est constamment saper l’UE de l’intérieur, bloquer ses évolutions et des séries de choix stratégiques tout aussi douteux (c’est mignon de faire la leçon aux allemands mais en terme de mix énergétique et de dépendance à la Russie les polonais sont pas vraiment en mesure d’attribuer les bons point).
Pour le reste dénoncer “l’oligarchie de fait exercée par Paris et Berlin” quand dans le même texte tu argumentes en faveur du maintien du système de décision actuel donnant un poids identique aux voix allemandes et lettones est un contre sens complet.
En bref les mecs du PiS souhaitent continuer à chier sur l’Etat de droit sans être dérangés tout en pompant des milliards d’aides chaque année et en accusant les autres de tous les maux. Un énième rappel que les élargissements à l’est sans réforme préalable des modes de décision étaient une erreur majeure.
Si la Pologne ne passait pas son temps à faire chier avec la Hongrie, sa voix serait sans doute moins ignorée : tout ce qu’on retient c’est que dans l’ensemble elle s’oppose aux évolutions que l’UE pourrait avoir et qu’elle aime profiter des aides européennes sans être prête à faire des concessions en retour.
https://infogram.com/10585-budget-contributeurs-et-beneficiaires-calcul-simple-1hzj4omxx8d36pw
L’Europe a réagi sans que rien ne l’y contraigne sur l’Ukraine, suffisamment ou pas ça reste courageux et très cher. Le problème c’est le départ de Merkel qui avait trop habitué tout le monde a réellement géré les situations. Évidemment, elle partie, la réalité est toute autre. Sinon il peut pousser la logique jusqu’à dire que trump avait raison sur toute la ligne sur la relation au gaz russe et qu’on était prévenu, mais au final ça reste la volonté de poutine cette guère horrible.
En tout cas ce genre de déclarations contribuent à révéler la vérité sur l’Europe : est-ce que le séparatisme de fait des démocraties illibérales de l’Est nous donne vraiment envie de continuer à élargir l’Union ? Ça m’interroge sur la pertinence, par exemple, d’une intégration de l’Ukraine pour des motifs purement géopolitiques…