Két hét után perrel fenyeget ~2100 embert egy repoharas cég

40 comments

1. Maffia.

2. Nem lehet hitelrontásról meg jó hír megsértéséről beszélni, mert ezeknek egyik sincs.

3. És még fenyegetőzik a kis faszszopó.

4. Ha jol ertem a mechanizmust: egy darab muanyagot egy masik darab, kisebb tomegu muanyagra cserelek es a netto tomegcsokkenessel egyenes aranyban novekszik “maissokattettemakornyezetert” indexem.

5. “hogy az emberek nem szeretik, ha hülyének nézik őket”

   valamelyik csaj kommentelte a talléros embernek fb-n a fenti linken, itt leálltam és merengve kinéztem az ablakon és elgondolkodtam egy kicsit hogy amúgy hol tart az országunk és igazából hogy állnak az emberek a folyamatos hülyítéssel… 😀

6. Tudnátok róla csinálni egy screenshotot? Nem használok fbt

7. Nem rossz az ötlet, de vissza kell térni a cup2cash politikához, mert az jól mûködött. Ami meg ezt a CR-es faszkalapot illeti, aki fenyegetőzik, megkérdezném a GV-t (ha már hivatkozik rájuk), hogy szabályszerű-e az az eljárás, ahol a beleegyezésem nélkül tokent kapok vissza cash helyett..

8. Szegény gyerek nem tud arra a kérdésre válaszolni hogy ez miért jó a felhasználóknak.

9. És ez a cég KOMMUNIKÁCIÓÉRT felelős vezetője?

10. sírjon csak, felőlem, ha ennyi agya van. Várom mikor raidelik be az ilyenek az r/hu-t is

11. >Kedves Csoporttagok!

    Mint a Cup Revolution (CR) kommunikációért felelőse először is szeretném megköszönni, hogy lehetőséget biztosítottatok arra, hogy elmondhassuk álláspontunkat, bemutathassuk rendszerünket és megismerhessük panaszaitokat.

    Jelezném felétek (ugyanúgy ahogyan azt már az elmúlt napokban tapasztalhattátok), hogy a vállalat ezt megelőző ügyfélkommunikációján gyökeresen változtattunk. A jövőben a korábbiaknál sokkal nagyobb hangsúlyt fektetünk informatív edukációra és panaszkezelésre, valamint a rendszer végfelhasználóinak elégedettségét érintő monitorozásra is.

    Mindenkitől, akit a korábbi kommunikációs hibáink érintettek, vagy magára nézve arrogánsnak és lekezelőnek érezte a 2022. augusztus 9. előtti párbeszédünket a CR nevében elnézést kérünk.

    Egyúttal arra kérnék minden érintettet, hogy jövőbeli kommunikációnk során mindannyian tekintsük alapvetésnek az európai párbeszéd szabályait, valamint Magyarország törvényeinek betartását és a kompetenciákat.

    A Cup Revolution egy szolgáltató gazdasági társaság, melynek sem tulajdonosai sem munkatársai nem közszereplők.

    A felhasználói panaszokkal kapcsolatban a megfelelő fórumok (pl.: Fogyasztóvédelmi Felügyelet, Békéltető testületek, Gazdasági Versenyhivatal …stb) biztosítják a jogbiztonságot, de ezek jelezhetőek felénk is, valamint megvitathatók nyilvános felületeken.

    Természetesen általános alkotmányos alapjog a minden állampolgárt megillető szabad véleményhez való jog és az ehhez kapcsolódó véleménynyilvánítás lehetősége.

    Ugyanilyen (cégeket is megillető) alapjog viszont a jó hírnévhez való jog.

    Tehát amikor valaki (különösen nagy nyilvánosság előtt) megalapozatlanul, nem bizonyíthatóan, de kategorikusan olyan kijelentést tesz a vállalat tevékenységére vonatkozóan ami annak jó hírnevét, vagy hitelképességét sérti például, hogy: “ez greenwashing”, vagy “környezetszennyezés” akkor többek között éppen ezen alapjogot sérti.

    A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény („Ptk.”) 2.45. § (2) bekezdése szerint: „A jóhírnév megsértését jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó és e személyt sértő, valótlan tény állít, vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel.”

    Amennyiben tényszerűen bizonyítható az eset, akkor vonatkozhat rá a rágalmazás tényállása :

    Btk. 226. §

    (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

    (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

    a) aljas indokból vagy célból,

    b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

    c) jelentős érdeksérelmet okozva

    követik el.

    A rágalmazás védett jogi tárgya a sértett emberi méltósága és becsülete, azaz a róla a környezetében, illetve a társadalomban kialakult kedvező értékítélet.

    A rágalmazás sértettje bárki – akár jogi személy, társadalmi szervezet vagy hatóság is – lehet.

    Mivel jelen nyilvános csoport előző bejegyzéseiben és kommentjeiben, valamint a CR közösségi nyilvános felületein is előfordultak olyan törvénysértő megnyilvánulások, amelyekben a fentiek teljesültek ezért most itt húznánk egy vonalat, ami szerint a felhasználók tekintetében az eddigiektől eltekintve ugyan, de a jövőben ezekkel a megnyilvánulásokkal kapcsolatban a zéró tolerancia elvét követjük.

    A hasonló hibába esett médiumoknak és politikai szervezeteknek természetesen számolniuk kell a korábbiakra vonatkozóan is a lehetséges jogkövetkezményekkel.

    Természetesen abban bízunk és az az egyértelmű törekvésünk is, hogy az európai normák keretein belül folytatott, eddig kialakult és előremutató konstruktív párbeszéd közöttünk fennmaradjon. És egyre javuló szolgáltatásunk az eddigieknél sokkal kevesebb súrlódással járhasson együtt.

    Megértjük a félreértésekből és szerződésszegésekből fakadó felhasználókat érintő bosszúságokat, lehetőségeink keretein belül orvosolni is szeretnénk ezeket a jövőben. A tendencia pozitív jellegéhez talán nem férhet kétség.

    Néhány szó végül az előzményekről/ körülményekről:

    A kezdetektől egy akadálymentesen átjárható és átlátható város, sőt országszerte elterjedt rendszer kidolgozásán és működtetésén munkálkodunk.

    Indulásunkkor (2019 őszén) kevés, de nagy befogadóképességű helyeken találkozhattatok ezzel a rendszerrel először. Olyan helyeken (stadionokban és rendezvényhelyszíneken), ahol előírták a kötelező repohár használatot és a rendszerünk egyszerűsége, valamint az egyedül általunk nyújtott teljes mosási és szállítási szolgáltatásunk miatt kerültünk be. Tervünk szerint egy dinamikusan bővülő rendszer biztosította volna a szabad áramlást és a felhasználhatóságot, ám ezt megakadályozta a két éven át tartó Covid-19 világjárvány. Ezért partnerhálózatunk a tervezettnél sokkal lassabban bővült, így a rendszerünk csak korlátozottan volt elérhető/ használható. Ebben az időszakban a kialakult helyzet és visszajelzéseitek alapján kezdtük fejleszteni azt digitális rendszert, amely applikációban megkönnyíti a poharak áramlását és lehetővé teszi azt, hogy a felhalmozott tokenek valós és értékarányos kedvezményre jogosítsanak. Ehhez rendeltük hozzá a kifejezetten tudatos felhasználók számára, a külföldi turistáknak és a vidéki látogatóknak kidolgozott ingyenes lehetőséget, amelyet késleltetett fizetéssel oldottunk meg. Ezen fejlesztéseink finisben vannak és néhány héten belül mindenki számára elérhetőek lesznek már. A megfelelő kommunikációra eddig nem volt kapacitásunk, de most ezen is változtattunk. Mindannyian hiszünk abban, hogy a konstruktív visszajelzések egyre használhatóbbá teszik a rendszerünk.

    Ez egy folyamat, ami egyre javuló szolgáltatást biztosít. Partnereink száma már 300 körüli, így tokenjeink napról napra több helyen válthatóak pohárra.

    Köszönöm a figyelmetek és együttműködésetek.

12. Önélzetes a kis latol.

13. >Tehát amikor valaki (különösen nagy nyilvánosság előtt) megalapozatlanul, nem bizonyíthatóan, de kategorikusan olyan kijelentést tesz a vállalat tevékenységére vonatkozóan ami annak jó hírnevét, vagy hitelképességét sérti például, hogy: “ez greenwashing”, vagy “környezetszennyezés” akkor többek között éppen ezen alapjogot sérti.

    Ez szerintem még a jelenlegi leépült jogrendszerben sem állja meg a helyét. Nem hiszem, hogy a Coca Cola be tudja perelni akik azt állítják, hogy a termékeik egészségtelenek vagy rákkeltők.

14. Nem viccből írom, de ha lesz tüntetés, akkor elmegyek.

15. Iszok majd a kezemből. Régen se volt pohár.

16. Ezt a FB posztot még tanítani fogják.

17. Nem kell menni a tokenes helyekre.

    Megkerdezed vasarlasnal, hogy visszajar-e a penz vagy tokent adnak. Ha token akkor tavoztok.

    En mar nem elek Budapesten, de nekem is van 2×2 ilyen szarom, amit viszek magammal mindig amikor megyek haza.
    Gondolom mekkora elmeny lehet 7×2 felet hurcolaszni.

    Aztan amikor a nep jelezte akaratat talan a szorakozohelyek is visszaternek a poharert penzhez.

18. faszomse akar muanyagpohárból sörözni egy kocsmában, elmúltam már 6 éves, basszameg. 200 évig jó volt az üvegpohár, de most, hogy mindent ellep a műanyagszemét, használjunk inkább fogmosópoharat a kocsmákban is? Micsoda baromság ez?

19. Alapkérdés, aki tudja válaszolja meg, pls: NER érdekeltség a repohár biznisz?
    Ha igen, máris vesztettünk.

20. Kurvára meglepő, hogy a “fú gecc’, legyél tudatos, mert az nagyon fontos” zöldfaszkodás ezúttal is azt jelenti, hogy több pénzt gombolnak le az emberről és cserébe kap egy rakás szart.

21. jó hírnévhez való alapjog ❤️

22. Ezek tényleg ennyire hülyék? Semmilyen következménye nincs rájuk nézve, hogy az emberek háborognak, mivel ha a szórakozóhely nem akarja, akkor nem változtatja meg a rendszert, az ember meg ha elmegy valahova szórakozni, akkor használni fogja ezeket a szarokat, mert nincs választása.

    A válasz viszont bicskanyitogató. Azt nevezek környezetszennyezésnek, amit akarok. Ráadásul ha a rendszert és nem a céget kritizálom, akkor nem lehet jó hírnév rontásról beszélni, mert nem azt mondom, hogy XY cég környezetszennyező, hanem hogy ez a működési mechanizmus az.

    Arról már ne is beszéljünk, hogy szerintem tényleg az. Ez akkor éri meg, ha van egy vagy max. néhány törzshelyed, ahová rendszeresen jársz, mert akkor a tokenedet tényleg be tudod váltani a következő alkalommal. Egyébként kb. minden ismerősöm azt csinálja, hogy inkább hazaviszi a poharat, ami ideig-óráig jó, aztán majd megy a szemétbe. De, ez környezetszennyezés, lehet akárhogyan mentegetni, mert egyébként nem vette volna meg ezeket a poharakat, hanem pl. vett volna helyettük üvegpoharat vagy csak megelégszik azzal, ami eddig is elég volt. És mivel így sokaknak kismillió ilyen műanyag szarja lesz otthon, pont úgy is fognak bánni vele, pl. elviszi a strandra, parkba, buliba, akárhová, aztán leszarja, hogy ottmarad, inkább kikúrja egy buli után, ha nem akarja elmosogatni, stb. A token szintén egy felesleges műanyag szemét. De, ez környezetszennyezés.

    Egyébként különösen azért felháborító, mert lennének megoldások. A legkézenfekvőbb, hogy megveszed a poharat, és amikor távoznál, eldöntheted, hogy 1. megtartod a poharat, 2. visszaviszed a poharat és tokent kapsz érte, 3. visszaviszed a poharat és visszakapod az árát. Szerintem még az is elfogadható lenne, hogy ha nem tokent kérsz, akkor van valamennyi kezelési költség, de maximum az értékének negyede (tehát 400 helyett 300 Ft kapsz vissza). Mivel viszont erre egyáltalán nem nyitottak és nem is reagáltak, teljesen egyértelmű, hogy nem a környezetszennyezés csökkentése a cél.

23. ha annyi penzem lenne amit ilyen undorito es ertelmetlen repoharakra elbasztam foloslegesen amit sose kaptam vissza akkor… nem lennék gadag de lenne vagy 20.000 forint. költésk gyogyszerre! a Grand Dio nevu csodalatos helyen peldalul “kilépő piára” lehet “beváltani” vmi k édes málnaszörp 4 cent. Legalja.

24. Áprilisban voltam először koncerten a covidos időszak után először, a Dürerben. Kevés pénzt vittem magammal, durván 1800 forintot, gondoltam kijön belőle két sör. Vettem egy kb 800 forintos Sopronit, majd közli a csaj, hogy repohár van, mondom tök jó, majd leadom, visszakapom a pénzem, és tudok belőle még egy sört venni. Meglepetten kaptam vissza egy Cup Revolutionös tokent, mondom a csajnak, hogy tök jó, más helyen visszakapom a pénzem, mit kezdjek ezzel? Azt mondja, hogy elfogadják más helyen. Felháborodtam, hogy nem kaptam előzetes tájékoztatást, és teljesen logikátlan, hogy a műanyag visszaszorítása érdekében kapok egy *másik* műanyagot. Akartam is írni a Dürernek (a régi helyet nagyon szerettem), végül nem került sor rá, de nagyon örülök, hogy cikksorozat született belőle. Azóta egyre több helyen látom, hogy üveges sört kérnek az emberek.

25. Azt nem értem, miért nincsenek ilyen tokentesók az összes partnerklub előtt. Pl, tök szívesen vennék bejárat előtt 300ftért egy amúgy 400ftos tokent, hogy utána visszavegyék 200ért, stb. Sztem kivenné a szelet a vitorlájukból, és mindenki jól járna. Tudom, vicces lenne számlázgatni erről, de akár még meg is oldható.

26. Magyar Nemzet-cikk is? Látom, igazi nemzeti konszenzus alakult ki a témában.

    Pedig azt gondolná az ember, hogy a legnagyobb és legdrágább budapesti szórakozóhelyeknek azért van legalább egy bizonyos mértékű kötődése a NER-hez, a turizmus és a vendéglátás mindig előkelő helyen szerepelt az étlapjukon.

27. A repohar amugy jo otlet lenne ha tenyleg visszaadnak a penzt. Igy csak gyujtogeti az ember, nekem is itt a tavalyi pohar, meg idenrol is par, hazahoztam hogy legalabb ne dobjam ki de talan 1x ha ittam egy sort belole itthon, csak gyujti a port.

28. Útálom ezt a szart és nem “csak” a greenwashing miatt. Mivel úgy sem tudod kp-re váltani, koncerten sokan egyszerűen eldobják a poharat, mint a vékony egyszer használatosat. Ha arra léptél rá az szétlapult, ez meg kigurul alólad. Tömeg közepén ugrálva lett ebből egy kiment bokám meg egy ájulás a fájdalomtól. Köszi repohár ❤️

29. Szánalmas, hogy ennyire nem képesek meghallani a fogyasztók szavát. Azokét, akik pénzéből élnek. Azokét a fogyasztókét, akik már azzal meg lettek károsítva, hogy nem tájékoztatták őket megfelelően a repohár működéséről, egyoldalú helyzetet teremtettek, ahol a fogyasztó igazából nem tud jól járni és még nekik jár a száruk, fúúúú nem szoktam kommentben káromkodni, de most a jó édes k… a…-t írnám legszívesebben.

    By the way: repoharas tüntetés mikor? Jelszó: mindenki hozzon magával még egy poharat. /s

30. Perelnek egy facebook csoportot? Mi lesz a következő, beszállnak a zinternetbe?

31. Én ezzel a repoharas rendszerrel még kb. 10+ éve találkoztam először, amikor a Rockmaratonon még a régi helyszínen bevezették. Kibaszott jól működött, mert a pohár fejében ott, azonnal, kérdés nélkül visszakaptad a pénzedet, annyira, hogy vagy 20-30 punk szedegette őket még a tó mellett a bozótosból is, hogy visszavigye, konkrétan volt, aki egész héten kvázi ingyen ivott a guberált repoharak árából. Annyira bejött, hogy a fesztivál végén elég nehéz volt szanaszét heverő poharat találni.

    Ezek után, aki bármilyen okból azt állítja, hogy a tokenes rendszer jobb, az nettó hazudik, és lop. Ha a helyszínek közötti átjárhatóság/kompatibilitás a cél, azt pohárral is meg lehet ám csinálni.

32. Na ácsi, én is egy “Cup Revolution (CR) kommunikációért felelőse” vagyok, és a hivatalos álláspont:

    Na ide figyelj, mondom a történetet
    Egy kisfiúról, aki egy kék világban él
    És egész nap és egész este, mindent amit lát
    az kék
    Mint ő, belül és kívül
    Kék a háza, kék kicsi ablakkal
    És egy kék Corvette-el
    Őneki minden kék,
    Ő maga és mindenki aki körülötte van
    Mert nincs senki, aki meghallgatná

    Kék vagyok
    Da ba dee da ba daa (2x)
    Kék vagyok
    Da ba dee da ba daa (2x)

    Van egy kék házam, kék ablakkal
    Kék színt viselek egész nap
    Kékek az utcák és a fák is
    Van egy barátnőm és ő is kék
    Kékek az emberek akik itt sétálnak
    Kék a Corvette-em, kívül-belül
    Kékek a szavak amiket mondok és gondolok
    Kékek az érzések amik bennem élnek

    Kék vagyok
    Da ba dee da ba daa (2x)
    Kék vagyok
    Da ba dee da ba daa (2x)

    Van egy kék házam, kék ablakkal
    Kék színt viselek egész nap
    Kékek az utcák és a fák is
    Van egy barátnőm és ő is kék
    Kékek az emberek akik itt sétálnak
    Kék a Corvette-em, Kívül-belül
    Kékek a szavak amiket mondok és gondolok
    Kékek az érzések amik bennem élnek

    Kék vagyok
    Da ba dee da ba daa (2x)
    Kék vagyok
    Da ba dee da ba daa (2x)

    Köszönöm szépen a figyelmeteket.

    Ugyanitt: egy random privát profilnak miért hisztek bizonyíték nélkül? Csak azt találni erről a fasziról hogy a csoportba írt, ami enyhén gyanús.

33. >Mindenkitől, akit a korábbi kommunikációs hibáink érintettek, vagy magára nézve arrogánsnak és lekezelőnek érezte a 2022. augusztus 9. előtti párbeszédünket a CR nevében elnézést kérünk.

    Majd jön egy arrogáns és lekezelő monológ. Good job dear kommunikációért felelős munkatárs!

34. Szigeten ezt a repoharas dolgot úgy oldottam meg hogy még volt egy Budapest Parkos repoharam azt elvittem aztán kicserélte a kiszolgáló a sajátjukra és töltötte bele a sört… Lehet csak én fogtam ki egy jó napjában lévő kiszolgálót, de szerintem ennek így kellene működnie.
    Meg is lepődtem mert ahogyan olvasom a Szigeten még a saját két évvel ezelőtti poharat/ tokent sem kötelesek elfogadni….

35. 2007 környékén myvipen mentek az ilyen “roszat irtál a prófil képpemre higyed el hógy be perelek!” hsz-ek…

36. Elkezdhetnénk egy repohár térképet a Google MyMaps-en. Simán felteszed a térképre ha egy hely repoharas. Meg hagysz egy egy csillagos értékelést, amiben felhívod a potenciális vevők figyelmét a lehúzásra. Csak társadalmi nyomás tud változtatást eszközölni, amíg nem látszik meg a bevételen, nem fog lépni senki, nem jóérzésből lesz valaki vendéglátós.

    Edit: lehetne figyelmeztető matricákat is nyomni és teríteni, és ragasztgatni ilyen helyekre, környékükre.

37. A Bëlga szavaival szeretnék reagálni:
    “Arcodról nem fogy soha el a layer
    Németül spíler vagy, angolul meg player
    De magyarán mondva, a jó kurva nénikéd!”

38. “‘Nem, dehogy kell hálásnak lenni. Ez egy szolgáltatás, aminek vendéglátó oldalról ára van. Tiszta pohár – koszos pohár – újra tiszta … és így a végtelenségig. Ennek egyszeri díja van, amit bárhol megválthatsz. Kissé olyan a kérdésfelvetésed, hogy ez alapján simán a WC-s nénitől is kérnéd vissza a díjat, hiszen kijöttél és már nem használod… (bocs a példáért)”

    Ez egy gyökér,nem kommunikációs szakember.

39. Ha lesz egy lista a repoharas helyekrol akkor posztoljatok nincs jobb dolgom mint “1cup2girls repohar feeds you shit in this establishment” kommenteket masolgatni google mapben

40. Kemenyen dolgoznak a ceg maradek imidzsenek lenullazasan. Egesz jol megy nekik.