Der er snart (måske?) valg, og allerede nu er medierne meget glade for artikler baseret på én enkelt meningsmåling. Der er dog forskel på de enkelte måleinstitutter ift. usikkerhed mv., hvorfor målingerne ikke altid er så “vilde” som de lyder.

I den forbindelse vil jeg gerne slå et slag for https://politologi.dk/ som samler alle målinger med uddybende figurer, udregner tendenser samt [huseffekter](https://politologi.dk/meningsmaalinger/huseffekter/) (forskellig vægtning af partierne ved forskellige måleinstitutter). Især sidstnævnte er interessant, da kan være flere %-point forskel mellem institutterne og opbakningen til et parti. Det kan forhåbentlig bidrage med lidt flere nuancer i debatter baseret på meningsmålinger i den kommende tid.

7 comments

  3. Læser jeg det er rigtigt? Alle er enige om at Alternativet ikke har noget at sige 😅

  4. Eller ignorér meningsmålinger helt.

    Hvad effekt har det på din mening hvad andre mener?

    Jeg advokerer som regel for at alle bør stemme. Selv hvis de ikke ved hvem de skal stemme på, bør de stemme blankt, fordi en blank stemme også siger noget, men hvis du mener at andres meninger vitterligt *har* en effekt på din mening, burde du måske så ikke helt lade være med at stemme.

  6. Jeg har ikke lavet et længere skriv om det eller præsenteret dataene, så jeg forstår godt hvis ikke alle stoler på mig, men huseffekter i danske meningsmålinger er nok overvurderede.

    Der er mange forskellige måder at udregne gennemsnit på (vægte de seneste X målinger, vægte alle målinger de sidste X dage, vægte alle målinger med med en eksponentiel aftagende værdi afhængig af hvor lang tid der er gået). I bund og grund er de alle næsten lige præcise, men de udregnede huseffekter er vidt forskellige afhængigt af om man laver sit gennemsnit på den ene eller anden måde.

    YouGov skiller sig ud fra de andre, men derudover er huseffekterne så små at de er Ikke-eksisterende eller i hvert fald ikke målbare.

Leave a Reply